Именно под таким названием прочитал эту книгу я. (серия "Неизвестный детектив" 1994 год). Не скажу, что это было увлекательное чтение. Для 280 страниц убористого текста слишком мало событий и всё слишком медленно. В театре на Бродвее убит адвокат с сомнительной репутацией Монти Фильд

Кто бы его не убил, он достоин за это награды за заслуги перед человечеством. Фильд был сущий монстр. Бездушное чудовище. Я даже выразить не могу, насколько счастлив, - да, да,счастлив! - что он убит.

- это слова одного из знакомых жертвы. Согласитесь, после таких слов поиск убийцы не очень то и обязателен. За дело берутся Ричард Квин - инспектор полиции и его сын Эллери Квин, представленный как интеллектуал. Эта пара пытливых и прозорливых джентльменов (как они представлены в списке действующих лиц) мне скорее не понравились. Папа брал экстенсивностью: опрос и обыск всех свидетелей, обыски на квартире и офисе жертвы, соглядатаи за каждым подозреваемым - такое ощущение, что задействована вся полиция Нью-Йорка. Сын охотился за первым изданием Фальконе, к месту, а в основном не к месту цитировал классиков и снисходительно объяснял свои умозаключения. А искали даже не убийцу, а цилиндр жертвы, который была ключом к разгадке. Поскольку всё это было долго и скучно, больше внимания пришлось уделить деталям - а это было любопытно, время написания - 1929 год. Из мелочей, привлекших внимание: - оказывается раньше в театрах под сиденьями были специальные сетки для цилиндров - несмотря на сухой закон все прекрасно разбираются в сортах виски и могут различить их даже по запаху (да ещё задают такие вопросы свидетелям) - инспектор явно отличает людей разных социальных сословий. Люди наверху социальной лестницы - вне подозрений, если кто-то нравится - тоже , так что круг подозреваемых узок. А уж фразы: Вы обратили внимание на форму его черепа, указывающие на лёгкое слабоумие?" вообще сбивают с толку. - описание квартиры инспектора навевает мысли о нетрудовых доходах. В целом детектив в английском стиле (без драк, погонь, перестрелок), сами авторы постоянно ссылаются на Шерлока Холмса, но до него им далеко.

Мне очень понравился стиль — всё написано с юмором и какой-то лёгкой иронией, а главный герой вызывает симпатию своей наблюдательностью и неторопливым подходом к расследованию. Я реально сидела и гадала: "Ну куда же могла исчезнуть эта шляпа, и разве из-за неё могут случаться такие страсти?" А под конец вообще не могла оторваться, настолько интересно было узнать, что же там на самом деле произошло.

Книга очень уютная, атмосферная — идеальна для тех, кто любит классические детективы без лишней мрачности, но с умной интригой. После неё захотелось сразу искать ещё истории Эллери Квина! Очень советую, если хочется чего-то загадочного, но при этом ненапряжного и с хорошим настроением.

Писатель Эллери Квин (от имени которого выступали двое соавторов) в 1940-х годах считался самым популярным американским детективщиком. Некоторые литературоведы даже заявляли, что после Эдгара По он должен быть признан самым значимым американским автором криминального жанра. Появившееся в 1929 году под названием «The Roman Hat Mystery» произведение стало его литературным дебютом. Действие данного романа начинается в одном из театров на Бродвее, во время спектакля о гангстерах, когда один из зрителей в партере внезапно скончался при подозрительных обстоятельствах. Представление было прервано, выходы перекрыты, а на место вызваны представители полиции. Умершим оказался некий Монте Филд — адвокат с более чем сомнительной репутацией, сидевший в окружении пустых мест (притом, что в театре был аншлаг), вдобавок вскоре обнаружилась ещё одна странность... Принято считать, что ранние произведения Эллери Квина были написаны под влиянием детективов С. С. Ван Дайна. И подобное суждение выглядит не лишённым оснований; достаточно сказать, что в обоих случаях псевдоним автора совпадает с именем и фамилией одного из основных персонажей (вот только у ЭК повествование при этом ведётся от третьего лица). Впрочем, есть и по-настоящему серьёзное различие: если в случае с Ван Дайном мы имеем вполне стереотипное противопоставление: «гениальный детектив-любитель — тупой и никчёмный сыщик из полиции», то у Квина налицо нечто иное. А именно, речь идёт о некоем тандеме, в составе официального следователя — инспектора Ричарда Квина и любителя — его сына Эллери, которые (пусть и при определённом превосходстве последнего) довольно-таки удачно взаимодействуют, дополняя друг друга. Небольшое отступление. — В статьях англоязычной Википедии, посвящённых писателям прошлых лет, каждый раз особой строкой отмечаются случаи их недостаточно почтительного отношения к тем или иным персонажам еврейской национальности. Исключением стал именно Эллери Квин (в главе 6 рецензируемой книги которого чёрным по белому упоминается некий продажный юрист, говоривший «с жутчайшим еврейским акцентом»)! Спрашивается, и что это за беспринципность такая? То есть, я, конечно, понимаю, что один из соавторов от рождения звался: Даниэль Натан, а второй был его кузеном, но, в конце концов, мало ли у кого могло оказаться «правильное» происхождение?! Впрочем, пусть лучше об всём этом у борцов за политкорректность голова болит... Моё мнение о прочитанном в целом: очень добротный классический (не крутой) детектив, производящий весьма благоприятное впечатление. Можно, правда, отметить его некоторую суховатость (и схематичность в изображении отдельных персонажей), но, тем не менее, в качестве литературного дебюта вышло весьма достойно. Кажется, впрочем, что далеко не все из более поздних произведений данного автора соответствуют изначально достигнутому уровню; что ж, пожалуй, придётся озадачиться отделением котлет от мух...