Звездная бабочка

Скажу сразу: книга не понравилась. Дочитывал с трудом. И дело даже не в том, что это фантастика. Фантастика бывает чертовски интересной. А это - бредовая фантастика. Причем бредовая она как своей наивностью, так и некомпетентностью. Чтобы писать такие книги, нужно много лучше разбираться в космосе, конструировании, биологии, генетике, равно как и в человеческих отношениях, общественном устройстве и вообще всем, чего касается книга. Слона они вырастили из пробирки на новой планете! Ахах. На скорости 2.6 млн. км/ч уклонялись от астероидов. Что, простите? А описание личных отношений? Это же смешно ) Эту книгу можно читать только как плохую сказку. Плохую сказку плохим детям. Не слушался сегодня? Ну что ж, извини, тогда "Звездная бабочка". На самом деле, начало книги читать даже интересно. И можно закрыть глаза на фантастичность деталей самого проекта, на неумелое описание якобы приближающегося земного апокалипсиса, и даже смертельно больной чудак-миллиардер в кассу. Но потом, когда проект приобретает реальные черты, читать серьезно становится совершенно невозможно. Особенный адок начинается, когда вся эта звездобратия начинает жить, размножаться и убивать друг друга на корабле. Описание становится упрощенным до предела. Главные герои схлопываются. События, взаимоотношения, диалоги... и даже новый уклад жизни, который дает огромный простор для творчества, описывается очень и очень бедно. Возникает ощущение, что автор просто подустал. Начал за здравие, а кончил "Звездной бабочкой". И это не метафора. Вы, говорит, мои звездобратья, семя нового человечества ) Подытожу: книга ничему не учит, новых мыслей не рождает, середина и концовка скомканы, а чтение в целом вызывает лишь недоумение и глупую улыбку. Хотя несколько цитаток я все же сохранил )

Книга оставила неоднозначное впечатление.
Планета Земля гибнет,но находится человек, жаждущий спасти человеческий род и он будет стремиться всеми силами достигнуть успеха. Автор преподносит нам ещё одну версию появления человека. Кто мы такие, откуда взялись. Он ясно доносит до читателя сущность людей. Алчность, жажда власти и крови, и какой бы хороший не был коллектив, всегда найдётся крыса, которая всё испортит. Как бы ни старался главный герой Ив уберечь людей от насилия, увы...человечество неисправимо.
"Поколения сменялись, повторяя ошибки предков...эпидемии уносили всё больше жертв,тираны становились всё кровожаднее, а периоды анархии-всё разрушительнее..."
Книга стоит прочтения. Я выделила для себя много стоящих рассуждений.
"Давайте не будем повторять ошибки предков." Прочитайте и задумайтесь об этом.

"Что за бред?" - подумалось мне, когда я прочитала последнее предложение книги.

Начиналось все весьма многообещающе. Группа людей решает спасти человечество и отправить его к звездам. На деньги богатого спонсора ученые разрабатывают проект космического корабля, который унес бы к новой планете некоторое количество людей.
И по началу то все было нормально. Ну кроме совершенно упрощенного описания устройства корабля.
Очень долго корабль проектировали и строили. Больше половины книги. Потом наконец улетели. И вот тут то началось что попало. Буквально за пару страниц автор рассказывает нам о том, как прошла на борту 1000 лет. КАК? Что же ерунда? Почему у данного корабля было настолько идиотское устройство? Почему такая обалденная деградация пошла уже на втором-третьем поколении? Я чего-то не понимаю, или люди настолько тупые, что не могут научить собственных детей чему-то адекватному? И при этом, спустя 1200 с лишним лет, на борту оказываются 6 человек, которые на минуточку умеют читать, офигеть как хорошо знают историю и умеют управляться с технологиями - хотя они еще в середине тысячелетия чуть не пещерных людей скатились. И уж совсем фантастика, как это яблоня умудрилась простоять 1000 лет внутри корабля, который почти зарос джунглями.
Конец книги просто поверг в шок. Это просто ересь какая-то.

Я поняла бы, если эта книга была написана лет 100 назад. Ну ладно, 50. Тогда не знали о современных скоростных компьютерах и искусственном интеллекте, не было интернета, гидропоники и вообще. Блин, тут же в книге такой примитивизм в технологиях описан! Особенно тупо смотрелось управление космическим кораблем по принципу яхты.
Короче, мне совсем не понравилось.

Лицензия поклонницы Вербера

Читаю предыдущие рецензии и глазам свои не верю! Неужели вы ничегошеньки не поняли? Совсем ничего - ничего? Неужели вы прошляпили ТААААКУЮ книгу, черт побери?!
Что вы ждете от Вербера, когда пишите что "задумка была хорошая, но под конец автор все испортил" или "я люблю читать про человечество в банке, но в этой книге...."? Люди, которые ждут, что Вербер откроет перед вами новое измерение, новые, доныне неизвестные факты, скажу вам по секрету - он не откроет! Потому что он не ученый - изобретатель, не археолог-палеонтолог и не ... не ... и не.. Он знаете кто?... ПИ-СА-ТЕ -ЛЬ! Писатель он, понимаете вы это или нет?! Еще кое - что, опять же по секрету: открыть что-то в его произведениях можете только...угадайте?...ВЫ сами! Поясню свою глубочайшую мысль, недоступную некоторым: человек - писатель пишет что-то, чтобы человек - читатель, ясное дело, прочитал и....задумался! ЗАДУМАЛСЯ, е-мое! Еще Пушкин и компания писали всякие ...вещи хихи....и были наказаны за то, что писали! Ссылки там и прочее. А патамушта читающие их, могли начать думать и делать всякие действия, неугодные сильным мира сего. Это я к чему... а к тому, что задача писателя - открыть ваши широко запахнутые глаза и заставить вашу непрерывно неработающую мысль работать!
Теперь, собственно, рецензия. Книжка о чем, бишь.
У Вербера во многих произведениях звучат слова о неблагодарности и жестокости людей по отношению к друг другу и к планете -матери. Некоторые его герои (Исидор Катценберг, Рауль Разорбак, например) вообще являются мизантропами, не любят людей, начальство как явление, подчинение и все в этом духе. Поэтому не удивительно, что в "Звездной бабочке" опять звучит этот мотив. Опыт с группой людей, помещенной в замкнутое пространство - это вполне заезженный сюжетец. Ничего особенного и ничего нового тут не скажешь. Но интересно другое. Великое воображение у Вербера все-таки!
Представьте, что в нашей вселенной есть другие планеты, на которых есть жизнь. Если люди. Они проходят те же стадии развития общества, что и мы (или мы проходим то же что и они?) : войны, искусственные необходимости "политических мер", диктаторы, религиозный фанатизм.... Но среди них есть и мечтатели. И они решают... сбежать. Построить звездолет, создать идеальное общество без насилия и войн и улететь к далеким звездам. Проект осуществляется. Но... люди, движимые страстями, все же не могут не куснуть соседа за попу. В итоге через много много лет звездолет достигает желанной планеты, но из 144 тысяч человек осталось только...6. В их числе всего одна девушка. Хе-хе... На этой стадии мы видим, что похоже, Вербер пришел к выводу о том, что невозможно создать идеальное общество, тк в нашей человеческой природе есть стремление к разрушению. Мы чувствуем необходимость разрушать и вредить, нам надо выплескивать негатив, мы не можем ужиться со страстями, бурлящими в наших душах. Даже в идеальных условиях эти гадости проявятся и все испортят. Но да это не ново. А дальше... Я уже писала где-то, что творческий лозунг Вербера может быть таким: " А что, если...." И вот тут он опять проявился. Все знают легенду об Адаме и Еве. Все знают, что Ева получилась из ребра Адама. Все знают, что они первые люди. Ученые безрезультатно спорят с верующими. Верующие безрезультатно спорят с учеными... А теперь.... Вербер строит повествование так , что получается, что Адам и Ева действительно были! Только Ева немного глуховата, а Адам староват... Хихи... Никто не знает, как появилась жизнь на нашей планете. Вот вам новая версия! А вдруг она появилась именно от этих двоих людей (поклон в сторону верующих)? Но изначально была занесена из космоса (поклон в сторону ученых)? Вдруг в нашей вселенной есть еще обитаемые планеты? Вдруг мы повторяем их историю развития? Придем ли мы к такому же результату, что и они? Может стоит задуматься о том, какие мы и о том, что мы делаем и чего не делаем? Что мы можем сделать, чтобы не прийти к упадку? Куча вопросов из рубрики "самокопание" может возникнуть в голове после прочтения. Поклон в сторону Вербера.
Не знаю кому там что показалось "притянутым за уши". На мой взгляд, все вполне даже ничего себе, фантастика же ж))

я давно ненавижу современное общество, а особенно меня ужасает наше "будущее", будь возможность я бы поддержала Крамера и отправилась в неизвестность, чем осталась бы на земле, хотя, с другой стороны все равно мы все умрём, а наши последующие поколения все равно загубят все хорошее и без сомнений устроят какую-нибудь беспочвенную заварушку, которая заставит место их обитания загнуться. я давно уверена в том, что человек такая сволочь, которой всегда будет чего-то не хватать и всегда найдутся недовольные, которые из-за убеждений или из прихоти пойдут поперек и будут искать нечто лучшее...
не знаю, ребята как Вам, а мне понравилось! лёгкая, но в то же время серьёзная и глубокая книга с абсолютно непредсказуемой развязкой, я ждала чего угодно, но о таком даже не подозревала. считаю, что автор повернул сюжет в нужное русло и красиво закончил свое произведение.

У Вербера очень странный стиль. Ну право, смешно у современного автора фразочки вроде "Наконец их тела переплелись в страстном акте любви". Я не знакома с оригиналом, но, учитывая частоту встречаемости подобных приемов, сомневаюсь, что это косяки переводчика.
Очень поверхностное знакомство автора с физикой и астрономией, к сожалению, приводит к такому же уровню знаний у его персонажей, которые, по сюжету являются инженерами, пилотами и астрофизиками. Впрочем, это не удивительно, учитывая то, как Вербер в своих книгах бросается от религии к нейробиологии. ("Танатонавты", "Последний секрет").
А неуклюжая концовка только подлила масла в огонь. Вот что стоило ему не произносить имен Лилит, Адама и Евы? Оставить некую недосказанность и позволить читателям получить небольшое удовлетворение от того, что они сами смогли разгадать скрытый смысл имен первых людей на Новой Земле. Это, безусловно, было бы шаблонно, но, по крайней мере, не так грубо, как получилось.
Плюсы Вербера в том, что читается он, все-таки, легко, книги довольно короткие и незатянутые. Да и тематика вроде космической фантастики и нейрофизиологических детективов весьма доставляет.

В моем ЖЖ

"Звездная бабочка" Вербера - произведение среднего уровня.
Захватывает в начале, но разочаровывает страниц через 150. Прежде всего, удивляет наивность научно-инженерной и социальной составляющих произведения. К примеру, 144 000 человек поднимается в космос для совершения побега с Земли и никто не интересуется, а куда собственно лететь. Так не бывает.
Видно, что наука - это не сильная сторона Вербера. Нельзя отметить и соцпроектные инсайты автора. Вербер многократно указывает на несовершенство социального устройства человечества. Обсуждает в качестве возможного образца - муравейник. Формируется у читателей ожидание, что что-то будет предложено. Но решения никакого не представлено.
Единственное достоинство данного произведения, как и других книг автора, - россыпь мудростей. Не все они тянут на афоризмы, но некоторые достаточно интересны и функциональны. "Гусеница, меняйся, превращайся в бабочку. Бабочка разворачивай крылья и лети к свету".