Рецензия на книгу
Le Papillon des étoiles
Werber Bernard
doodlery17 декабря 2014 г.Лицензия поклонницы Вербера
Читаю предыдущие рецензии и глазам свои не верю! Неужели вы ничегошеньки не поняли? Совсем ничего - ничего? Неужели вы прошляпили ТААААКУЮ книгу, черт побери?!
Что вы ждете от Вербера, когда пишите что "задумка была хорошая, но под конец автор все испортил" или "я люблю читать про человечество в банке, но в этой книге...."? Люди, которые ждут, что Вербер откроет перед вами новое измерение, новые, доныне неизвестные факты, скажу вам по секрету - он не откроет! Потому что он не ученый - изобретатель, не археолог-палеонтолог и не ... не ... и не.. Он знаете кто?... ПИ-СА-ТЕ -ЛЬ! Писатель он, понимаете вы это или нет?! Еще кое - что, опять же по секрету: открыть что-то в его произведениях можете только...угадайте?...ВЫ сами! Поясню свою глубочайшую мысль, недоступную некоторым: человек - писатель пишет что-то, чтобы человек - читатель, ясное дело, прочитал и....задумался! ЗАДУМАЛСЯ, е-мое! Еще Пушкин и компания писали всякие ...вещи хихи....и были наказаны за то, что писали! Ссылки там и прочее. А патамушта читающие их, могли начать думать и делать всякие действия, неугодные сильным мира сего. Это я к чему... а к тому, что задача писателя - открыть ваши широко запахнутые глаза и заставить вашу непрерывно неработающую мысль работать!
Теперь, собственно, рецензия. Книжка о чем, бишь.
У Вербера во многих произведениях звучат слова о неблагодарности и жестокости людей по отношению к друг другу и к планете -матери. Некоторые его герои (Исидор Катценберг, Рауль Разорбак, например) вообще являются мизантропами, не любят людей, начальство как явление, подчинение и все в этом духе. Поэтому не удивительно, что в "Звездной бабочке" опять звучит этот мотив. Опыт с группой людей, помещенной в замкнутое пространство - это вполне заезженный сюжетец. Ничего особенного и ничего нового тут не скажешь. Но интересно другое. Великое воображение у Вербера все-таки!
Представьте, что в нашей вселенной есть другие планеты, на которых есть жизнь. Если люди. Они проходят те же стадии развития общества, что и мы (или мы проходим то же что и они?) : войны, искусственные необходимости "политических мер", диктаторы, религиозный фанатизм.... Но среди них есть и мечтатели. И они решают... сбежать. Построить звездолет, создать идеальное общество без насилия и войн и улететь к далеким звездам. Проект осуществляется. Но... люди, движимые страстями, все же не могут не куснуть соседа за попу. В итоге через много много лет звездолет достигает желанной планеты, но из 144 тысяч человек осталось только...6. В их числе всего одна девушка. Хе-хе... На этой стадии мы видим, что похоже, Вербер пришел к выводу о том, что невозможно создать идеальное общество, тк в нашей человеческой природе есть стремление к разрушению. Мы чувствуем необходимость разрушать и вредить, нам надо выплескивать негатив, мы не можем ужиться со страстями, бурлящими в наших душах. Даже в идеальных условиях эти гадости проявятся и все испортят. Но да это не ново. А дальше... Я уже писала где-то, что творческий лозунг Вербера может быть таким: " А что, если...." И вот тут он опять проявился. Все знают легенду об Адаме и Еве. Все знают, что Ева получилась из ребра Адама. Все знают, что они первые люди. Ученые безрезультатно спорят с верующими. Верующие безрезультатно спорят с учеными... А теперь.... Вербер строит повествование так , что получается, что Адам и Ева действительно были! Только Ева немного глуховата, а Адам староват... Хихи... Никто не знает, как появилась жизнь на нашей планете. Вот вам новая версия! А вдруг она появилась именно от этих двоих людей (поклон в сторону верующих)? Но изначально была занесена из космоса (поклон в сторону ученых)? Вдруг в нашей вселенной есть еще обитаемые планеты? Вдруг мы повторяем их историю развития? Придем ли мы к такому же результату, что и они? Может стоит задуматься о том, какие мы и о том, что мы делаем и чего не делаем? Что мы можем сделать, чтобы не прийти к упадку? Куча вопросов из рубрики "самокопание" может возникнуть в голове после прочтения. Поклон в сторону Вербера.
Не знаю кому там что показалось "притянутым за уши". На мой взгляд, все вполне даже ничего себе, фантастика же ж))348