Конец романа

Не могу понять, какую же оценку поставить этому роману? Не могу понять, чего же в этой книги больше: любви/ненависти между мужчиной и женщиной, или любви/ненависти человека к Богу? Не могу понять, в конце концов, чего же здесь больше: любви или ненависти? Не могу понять свое отношение к поднятым вопросам (или могу, но не хочу это доставать из себя, показывать всем, хочу оставить это при себе...)

Книгу читала в электронном варианте, и меня не покидало ощущение, что что-то не так с языком, порою не хватало запятых, парою встречались совсем странные обрывки фраз. Даже не знаю, какова была задумка автора, но, не смотря на эти, как мне казалось, огрехи электронной версии, язык романа воспринимался мною музыкой, что придавало особое очарование книге.

Что же касается содержания, то для меня книга оставила больше вопросов, чем ответов. Может в этом и смысл, чтобы поднять эти вопросы, и дать читателю сформировать свое отношение к ним? Вот и еще один вопрос… А ведь книга совсем небольшая по объему.

Думаю, для каждого эта книга откроется по-разному, причем не исключаю разную реакцию, в зависимости от жизненной ситуации на момент прочтения. Меня книга нашла не в свое время, но я ее не забуду, возможно, когда-нибудь мне она будет нужна, и я обязательно открою и прочту ее вновь.

P.S. Книга прочитана в рамках минифлешмоба «Дайте две!» Спасибо организаторам за отличную идею. Теперь на очереди книга из чужого виш-листа. А также с нетерпением жду второй рецензии. Будет интересно почитать мысли, которые возникнут после прочтения этой книги, другого участника флешмоба - Nuru.

Лондон, муж, жена, любовник (писатель, и первое лицо в романе) – довольно банально, хотя и с оригинальным сюжетом, слежкой, подозрениями, открытиями. Но в середине романа всё приобретает новый оттенок. Вмешивается Бог. Здесь нет мистики, но куда же мы без Бога, а тут как раз подворачивается для этого очень значимый повод. Повод, повторюсь, очень значительный! Грэм Грин не был бы самим собой, если бы написал обычную мелодраму. Это уже пятый его роман, мною прочитанный, и везде «замешана» женщина. В этом романе на ней строится вся интрига. Его полезно читать после сорока лет всем (и мужчинам, и женщинам), чтобы переосмыслить свою жизнь, свои ценности и не наделать ошибок, которые все мы с легкостью совершаем, не глядя по сторонам. Роман напомнил мне Эрих Мария Ремарк - Триумфальная арка . Он только поменьше. Грин не писал толстых романов. Однако, он писал увлекательные романы! И этот – такой же... А если вы хотите прочитать толстый, умный, увлекательный и благополучно заканчивающийся роман о любви, то рекомендую Богомил Райнов - Только для мужчин .

Неоднозначная книга, оценить её довольно сложно мне.
Хоть она и пропитана драмой, болью, ревностью, но кажется, что это переигранно. Мне даже сложно что-то сказать, так как сюжет прошел мимо меня и не задел, наверное из-за того, что я не сталкивалась с подобной ситуацией и сложно сочувствовать замужней женщине, которая отдается другому мужщине в соседней комнате. Не могу жалеть писателя, который влюбился в замужнюю и вместо того чтоб пресекти вожделение только подпитывает его, а впридачу вертит несчастным мужем уговаривая того следить.
Возможно я когда-нибудь перечитаю и пойму больше, но пока так.

С Грэмом Грином я ранее знакома не была. Благодаря его однофамильцу, я была уверена, что "В поисках Аляски" и "Виноваты звезды" принадлежат перу именно Грэма Грина. Однако оказалось, что это совершенно два разных автора, живших, к тому же, в две разные эпохи. И от писателя я, в конечном итоге, ожидала чего-то большего (всё-таки не современный автор, потому что последнее время современная литература меня не радует), но получила в итоге абсолютно не то, что хотела.

Я ожидала красивую историю любви с печальным концом. Не ошиблась я только в одном - конец действительно был печальным. Вот только отношения романтическими не назовешь, скорее, болезненными. Типичный любовный треугольник - он, она и муж. Третий лишний. Для каждого из этих людей лишним казался кто-то другой. Любовник же всегда ревновал женщину к мужу, потом к кому-то еще, ошибочно считая, что это не единственная ее измена в браке. Он просто не знал, чем она пожертвовала ради его же жизни.

Много размышлений, отсылок к Богу. Признаться, я была рада, как бы это грубо ни звучало, когда их треугольник распался, потому что еще неизвестно сколько бы это могло тянуться. Скорее, это был даже лучший исход, потому что ни один, ни другой не смогли бы спокойно жить, будь она с кем-то другим.

Я бы не сказала, что книга оставила какое-то хорошее ощущение и что у меня есть желание дальше читать автора. Лишь только невыразимая тоска и грусть осталась после прочтения романа. Возможно,сам по себе автор довольно-таки неплох, просто не в то время и не в том месте пришло ко мне знакомство с ним. А возможно, и в силу возраста я не смогла уловить те тонкие нотки очарования, что разглядели в этом романе многие.

Безусловно, это книга о поисках Бога. Сара хотела его найти, она была готова его найти, а кто ищет, тот всегда находит (или убеждает себя, что находит). Морис, наоборот, всячески отрицал Бога и, скорее, хотел найти доказательства его не-существования, но ведь ярое отрицание в какой-то мере тоже проявление веры.

Это книга о мужчине и женщине, точнее, о женщине, которой не повезло с мужчинами, а еще точнее, о женщине, которой сначала не повезло с матерью, и, как следствие, потом не повезло с мужчинами. Сара глазами Бендрикса – типичная ремарковская героиня: никого нельзя удержать, поэтому – смысл пытаться? Несколько циничная, несколько отстраненная, немного себе на уме, немного не от мира сего. Сара своими глазами – совсем другая: впечатлительная, трепетная, взывающая к высшим силам и готовая жертвовать. Так странно, когда посреди книги восприятие героя меняется с точностью до наоборот. Каждый оценивает другого человека через призму собственной личности и то, какой Бендрикс видит Сару, показывает то, каким является сам Морис.

Морис ровно так же как пытается убедить себя в неверии в Бога, пытается убедить себя и других в любви к Саре. Не знаю, может в конце, когда уже стало поздно, начала проявляться любовь, и то неосознанная еще. А все, что было до этого, – ревность, собственничество, соревнование с несуществующим Богом и даже снисхождение, но не любовь. Сара – как трофей, как своеобразный показатель собственной состоятельности, как способ пощекотать нервы, встречаясь с мужней женой, – нужна; но Сара как личность, такая, какая есть, с верой и сомнениями, – нужна ли?

Вот Генри, скорее всего, нужна, но Генри слишком осторожен и благоразумен, а это может быть достоинством для работы, для британского чиновника, но для мужа и любящего человека едва ли, по крайней мере, с точки зрения Сары.

Возможно, если бы для меня терзания героев в поисках доказательств (не)существования Бога, были бы так же актуальны, я смогла бы понять и прочувствовать эту историю глубже, во всяком случае, по-другому. Но сейчас я увидела и расценила ее как историю отношений, и как-то эти отношения меня опечалили.

Что мы знаем о любви?
Что это самое прекрасное чувство на свете, когда хочется петь и танцевать, или самое худшее из чувств на свете, когда каждую секунду вдали от любимого ты страдаешь, терзаешь свою душу и сгораешь от ревности?
А что мы знаем о любви к Богу?
... ... ...Это слишком личное...
Как правило, о любви к человеку ты можешь рассказать любому, если захочется, а любовью к Богу мало кто способен поделиться с ближним. Это чувство только для двоих - для тебя и для Него.
А что мы знаем о ненависти?
То, что от нее до любви один шаг? А обратно дорога есть? Есть, только это будет самый бессмысленный шаг.

Книга оставила после себя очень много вопросов и ничтожно мало ответов на них. Любовь,ненависть и БОГ - этот сумасшедший коктейль предложил отведать нам Грэм Грин и, признаться, я едва смогла его опустошить. Это были всего 700 электронных страниц, но таких тяжелых, будто на каждую страницу положили по сундуку с железом. Каждая страница окутана легкой вуалью печали и безнадежности, и на каждой странице печать ненависти.
Плюс ко всему тема любовников, мягко говоря, не любима мной, поэтому путь от 1 до 762 страницы тянулся будто бы вечность.
Ставлю нейтральную оценку, потому что не смогла разобраться в своих впечатлениях.

По какой-то таинственной причине мне книга скорее понравилась, не смотря на то, что мне в ней ну абсолютно ничего не близко. Я даже объяснить не могу, как так вышло.
То, что происходит между героями даже с натяжкой нельзя назвать любовью. Это даже не извращенная, вымученная любовь, как у Набокова, а просто адская смесь страсти, ревности, собственничества и эгоизма.
Тема с поиском Бога тоже вызывает вопросы. Мне не понятно, почему люди, всю жизнь будучи убежденными атеистами могут так легко отказываться от своих взглядов, начинают везде видеть совпадения и верить в чудо. Неужто из-за большой любви?(особенно в случае Смитта, ну когда он успел так влюбиться-то?) В общем, сомнительно.

Очень сложно говорить об этой книге. Она мне не понравилась, но не потому, что книга плохая, совсем нет. Просто это настолько не мое, что читать было тяжело и скучно. Я восхищаюсь тем, как глубоко и детально описаны чувства героев, как подробно и ярко автор рассказывает об их духовных поисках, но лично меня это совсем не трогает.
Когда мне было лет 16, я давала подобные зароки, и тоже старалась сдержать слово. Не употреблять плохие слова, не говорить ни о ком плохо, даже не думать плохо, пусть только мальчик, который мне нравится, меня не бросит. И держалась, и было втройне печально, потому что ни мальчика не было, ни возможности отвести душу. Уже потом я поняла, какая это чушь. И вот пока читала, не могла отделаться от мысли, что все зароки главной героини - такая же чушь, как у меня в 16 лет. И когда человек своими руками разрушает свое счастье из-за чуши - это не вызывает сочувствия.
При этом я понимаю, что для героини это было важно и нужно. Она искала Бога, искала смысл. Может быть, лет через десять-двадцать-сорок мне стоит перечитать эту книгу. Может быть, тогда духовные метания героини не будут казаться бессмыслицей, а пока что читать ее мне было очевидно рано.