Никогда не был фанатом серий. Никогда не был фанатом детективов.
Тем не менее - это уже третья книга автора, которую я читаю едва закончив предыдущую.
Если бы я не читал предыдущие две - было бы немного непонятно, что это за шрамы, которые постоянно почесывает герой, и что его так беспокоит. Но это нисколько не влияет на сюжет произведения, что несомненно - плюс.
В третьей части вернулся мой любимый аспект - непосредственно "работа в поле"/расследования/детали работы антрополога.
Весьма интересно наблюдать как герой делает выводы, сравнивает, исследует.
Не обходится, конечно, без комизма: "Я нашел странную штуку, и не знаю что это такое. - Вот, по счастливой случайности, эксперт по странным штукам, который тебе все обьяснит".
Ну и забавный, можно сказать, трейдмарк: "Я почувствовал, что я что-то упустил"/"Но что же не так?" - когда автор хочет показать напряженную работу мозга.
Сюжет намеренно запутан, не буду кривить душой - во время прочтения я постоянно подозревал то одного, то другого персонажа. Твист посреди книги немного банален, но в конце тот же твист играет всеми красками.
Книга мне понравилась больше предыдущей части. Это как "Запах смерти" + нормальный антагонист.
Не без ляпов и нелепостей из ряда: "И тут мы нашли разгадку, потому что... Ну нам повезло, наверное. А еще мне сказали, что интуиция у меня хорошая."
Тем не менее - читается легко и интригует до последней страницы.

Эта книга - типичный американский фильм-детектив. В наличии: главный герой - неуверенный в себе, приходящий в себя после ужасной трагедии в прошлом. Добрый наставник, главного героя, по отечески заботливый и понимающий. Начальник расследования - вечно недовольный главным героем, воспринимающий его самого и его идеи в штыки. Очаровательная, но чертовски профессиональная помощница начальника расследования, к которой у главного героя будет влечение. И маньяк. Коварный, расчетливый, самоуверенный, убивающий жертв с размахом, которые встречаются только в американских фильмах. Кроме шаблонной киношности у книги есть ещё один серьёзный минус: автор не потрудился хотя бы чуть чуть изучить предмет про который пишет. Я, конечно, не судмедэксперт, но от человека проведшего хотя бы час в комнате с разлагающимся трупом будет нести так что одежду придётся выкинуть) А они спокойно разгуливают в дорогих пиджаках по месту преступления с трупами недельной давности, я уж не говорю про маньяка, умудряющегося вести вполне социальную жизнь, живя в доме с десятками трупов разной степени разложения. Про возможность заразится ВИЧ от трупа пол года пролежавшего в земле я вообще молчу.
Одним словом очень проходная книга Не рекомендую к прочтению если в вашем распоряжении есть хоть что то более стоящее.

Разложу по пунктам почему эта книга ужасна.
Я прочла две первые книги серии. Первая была что-то наподобие герметичного детектива, где роль замкнутой комнаты играла деревня. Для первой книги получилось более-менее интересная детективная линия, главный герой и само расследование
Вторая книга уже расстроила тем, что автор решил удивлять нас поворотами, кто убийца. В результате мотивы преступлений оказались натягиванием совы на глобус. Плюс начала раздражать чрезмерная рефлексия ГГ и присутствие в книге второстепенных героев, которые по каким-то причинам не любят такого классного и талантливого ГГ и ведут себя как не умеющие разговаривать агрессивные подростки
И тут я с дуру решила дать шанс третьей книге.
Первый пункт. Чрезмерное описание мерзостей судмедэкспертизы и мест преступления. Да, это профессия НГ, но простите, это перебор.
Детективная линия, где вроде как маньяк строит какие-то интриги, подсовывая труп одного, вместо другого, отпечатки и прочая путаница... Ни к чему не ведут.
Никаких интриг у маньяка не будет. Он окажется просто адским злодеем с нездоровой психикой. Все, точка.
Постоянные упоминания того, что было в первых книгах. К месту и нет.
Абсолютно никакого расследования, а метания. Полиция тут вообще для красоты и антуража.
В общем, это скучно, банально, перебор мерзостей по описанию кровищи/разлагающихся останков. Ну и как во второй книге - такой весь классный НГ, а вокруг него почему-то не ценящие его полицейские, коллеги, которые ведут себя как психованный подростки.
На этом серию и закончу. Автор, к сожалению, скатился в штамповку детективов, которые должны притягивать шокирующей мерзостью, а не сюжетом

Зарисовка, значит, из жизни. Утро, у меня выходной. Неспешно просыпается город, тишина. Я в кровати, пёс в ногах. Прелесть. Почитаю-ка я про Д. Хантера. Пора бы уже. Тут стоит отметить, что про Д. Хантера я читала в студенчестве. Понравилось, купила все книги из серии в бумажном варианте. Но пёс же в ногах, а точнее, развалился прямо на них, и вставать за книгой не хочется. Не беда, есть электронная версия. Е-е-е-е. Доктор Хантер в Теннесси. Рассказывает о своих злоключениях. Лишился, говорит, куска кишечника и сплин. Э-э-э, чего он лишился?! Ну, с кишечником более-менее понятно: лишился, угу, и шрамы из-за этого, и антибиотики пьёт. Но...сплин? Погодите-ка, цитата : "Я потерял лишь кусок кишечника, а заодно и сплин." Чёрт, прости меня, пёс, придётся тебя скинуть, ибо должна я поглядеть, что там в бумажной книге. Есть же малюююсенький шанс, что редакция другая. М-да уж. Повсюду нечто "сплин". Ну сплин - это вроде как тоска, да. Сплин... Но странное ведь предложение - кусок кишечника и вместе с ним тоски еще оттяпали. Господин переводчик, слово "spleen" по-английски действительно означает тоску или хандру. А еще, господин переводчик, spleen  по-английски означает ни что иное как селезёнку. С-е-л-е-з-ё-н-к-а. Орган такой, за иммунитет отвечает. Так что доктор Хантер лишился не сплин, что бы в вашем понимании это не означало. Он лишился части кишечника и селезёнки. И, сдаётся мне, поэтому бедняга будет "расположен к инфекциям всю оставшуюся жизнь" (цитата). Каков вывод? Ну, я не ханжа, я, конечно, почитаю чего там ещё мистер Хантер лишился в этой части. Но мораль такова - не всё, что тебе нравится в молодости, одинаково полезно.

Третья книжка про Девида Хантера, гораздо интересней второй и по духу близка к первой, но сравнится с ней не может. В целом достойно, но удовольствия я от нее особо не получил. В течении основного расследования ничего особо интересного не происходит. Однообразные вскрытия в морге, детали почерка убийцы, новые жертвы. В конце развязка с экшеном и неожиданным поворотом, но предсказуемая и не такая сочная как раньше. Все по нокатанной, одним типом из книги в книгу. Персонажи приятные, но глубины им не хватает. Было довольно скучно, но книга не плоха, просто не хватает ей интриги, крупных поворотов сюжета и проработки характеров. Все какое то усредненное, стерильное. Впрочем четвертую книгу читать планирую, хотя возможно не сразу, все таки увлекательность и интерес в этой серии присутствует, но рассчитывал на большее.

С большой надеждой и интересом принялась за эту книгу и - разочаровалась. Это третья часть циклы и пока что она понравилась мне меньше предыдущих.
Дэвид Хантер снова оказывается в гуще событий - было бы странно, если нет, он ведь главный герой. Теперь он отправляется в США, чтобы отойти от потрясений и приключений, уже с ним случившихся, и в спокойной обстановке поработать со старым своим другом и наставником на так называемой "ферме трупов" - исследовательской станции. Но очень быстро криминалист-антрополог снова оказывается втянут в расследование. На этот раз в роли антагониста снова серийный убийца.
Читать - интересно. Люблю все эти криминалистические штучки. Но, увы. Очень предсказуемо.
В этой книге автор снова воспользовался уже привычным приемом - перевернуть все с ног на голову в самом конце, буквально в последней главе. Начиная читать, я уже невольно ожидала такого подвоха, а потому догадалась, кто настоящий убийца, сразу же, как только этого персонажа ввели в повествование. Точно так же предсказуемо оказалось и то, кого автор запишет в потенциальные жертвы и кого в итоге оставит в живых. Возможно, все дело в том, что я несколько раз пересматривала сериал "Кости" и прочие похожие детективные процедуралы, но сюжет мне показался довольно плоским. Впрочем это не помешает мне продолжить цикл.

Что ж, поехали дальше. Этот автор явно меня заинтересовал.
Начало и этой книги оправдывают мои надежды. Главный герой всё тот же судебный антрополог - Дэвид Хантер.
Несколькими штрихами книги Бекетта связаны между собой. И я слегка разочарован что не попал в счёт. Само по себе это ничего не несёт в себе. Но всё же испытываешь лёгкий дискомфорт от того, что пропустил какую то очень интересную серию очень интересного сериала.
Ну так вот. Дэвид оказывается в этот раз в США. Специальность всё та же, трупы всё те же (по состоянию). Описание стадий разложения выглядит очень научно, но рвотного рефлекса не вызывает. Читается как нечто научно популярное. Снова возникают линии описания тех кто ведёт расследование и так или иначе участвует в процессе.
Наверно это фирменная фишка автора, показалось мне, потому что наблюдать мини-конфликты по ходу основной пьесы не скучно, как минимум. Скажу более, - даже интересно.
В самом начале книги находят первый труп. Так и хочется написать естественно.... Пока его свежевали и мариновали изучали и исследовали появляется второй покойник, который тонкой нитью связан с первым. Причём тот, кто убил его явно хотел произвести эффект и привести следствие в нужную точку. Надо признаться он этого добился. Возникает чувство, что трупы ещё будут появляться в чёткой последовательности с планом злодея. Задача, и Дэвида в том числе, докопаться до сути.
Примечательно, что секреты истории извлекаются на свет божий благодаря изучению человеческих останков. И на основании этих выводом следствие движется вперёд. Я не припомню, чтоб кто либо из авторов детективов использовал именно такую методику книжного дознания. конечно, присутствую и другие ветки расследования и другие улики и находки. Но труп - главное.
До самого конца узнать кто главный злодей реально сложно. Читаешь и примериваешь, - это..нет этот...нет тот. А на самом деле....
Хорошее кино могло бы получиться из это материала.
А может уже и сняли такое...?!