Leichenblässe

Я с удовольствием глотаю книги Бекетта из этой серии. Достойные триллеры, которым удаётся и внимание удержать и не свалиться в уж слишком заезженные клише. Единственное, чего мне не хватает, - развития заявленной в первой книге ниточки с отцом-убийцей Хантера (или это не отсюда?). Все жду, когда же заговорят гены. Не в этот раз:)

В этом романе конечно антураж тестировал все возможные пороги моей чувствительности, но эта натуралистичность, как и в предыдущих книгах, не оставляет ощущения надуманности или излишества. В конце концов мы читаем триллер с акцентом на криминалистическую антропологию. Слегка огорчила только развязка - уж слишком «интуитивное» открытие позволило обнаружить преступника. Зато позабавила шутка с разбитой любовью красавицы-офицера на последних страницах.

Живенько и страшненько!

И это хорошо, на самом деле, что я снова не угадал, кто убийца. Вообще этот скилл, способность проникновения в произведение, угадывание личности убийцы, - разрабатываем логическое и критическое мышление, учимся внимательному чтению, но в этом случае это как то было вторично, потому что финал не вышел из логики повествования.
Работа экспертов – это не то, чтобы безынтересно для меня. С удовольствием посмотрел пару сезонов C.S.I. (для меня, не большого любителя фильмов, это своего рода достижение), ну конечно пару серий нашего отечественного эпигона, Следа, посмотрел. Кости не смотрел, ну и прочее, так что от доктора Хантера ждал многого. По стилистике к книге нет вопросов, Саймон Бекетт старался максимально окунуть зрителя в реалистичность (не путать с натуралистичностью), но как мне кажется, все это пошло вразрез с сюжетной линией. Хоть убей, тяжелый ход расследования, поиск улик и прочее не складывал паззла, никак, а скорее запутывал. Это минус, на самом деле, и личность убийцы возникла как рояль в кустах, то есть мы встали в тупик, и вот вам убийца – нате. Было бы красиво, если бы убийцей был кто-нибудь из близкого окружения доктора Хантера, ну или судмедэксперт. Но конец банален. И детали личности – было бы хорошо, если бы все решалось по ходу расследования, а не пост-фактум. Касательно гор трупов, так мне сложно оценивать произведение и замысел автора, но судя по всему маньяк работал как стахановец, и есть непонятно, как удушающая вонь от разложения не дошла до жителей Теннесси раньше, пусть даже с учетом окружающей среды.
Персонажи весьма унылы, а в некоторых моментах даже условны. Конечно, не всем дано быть харизматичными, но доктор Хантер уж больно сер, кроме флэшбэков после встречи маньячкой ничем не выделяется от окружающих. Так можно сказать про каждого, и даже маньяк вышел без особой изюминки, хотя описание его жизни под конец претендовало на незаурядность личности.
На самом деле, плюсы у книги есть. Она с живеньким сюжетом, есть интрига, имя убийцы вот так сразу не раскроешь, ну и межличностные терки есть, своя доля психологизма. Определённо, Шепот Мертвых можно прочитать разок, но к ней я вряд ли еще вернусь.

Дэвид Хантер #3
Именно эту – третью, а не первую – историю цикла следовало бы назвать «Химия смерти». Хотя всяких сведений о процесах, которые происходят с человеческим телм после смерти в избытке во всех книгах, в этой они в наиболее концентрированном виде.
Место действия – так называемая «трупная ферма» в окрестностях Теннеси. На ее территории изучаются трупы в разной степени разложения и в разных условиях – на открытом воздухе, в земле, под воздействием повышенной температуры … Как ведут себя личинки, мухи, жуки, червяки… Что происходит с кожей и костями...
В это солнечное местечко судебный антрополог Дэвид Хантер отправился из сумрачной Англии, чтобы и морально и физически восстановиться после тяжелого ранения. И тут же угодил в эпицентр расследования зверств местного маньяка-некрофила. Маньяк этот с детства одержим исследованиями, просто предмет его изучения весьма специфичен – момент перехода в небытие. Он пытается зафиксировать его с помощью фото. Понятное дело, для этого нужны эксперименты. И проводить их, естественно, надо на людях. И чем больше этих опытов, тем лучше будут результаты – абсолютно научный подход. Ну а то, что в результате неизбежны кое какие издержки – что делать, наука требует жертв.
В общем, в результате обнаружилось, что маньяк поэкспериментировал с каким-то совершенно неимоверным количеством жертв. Финалы у Бекетта всегда бодренькие, почти как в боевиках, здесь тоже не без этого.

Если у вас вызывает отвращение всё, что связано с естественным процессом разложения тела - отложите эту книгу. Я не шучу, подробностей на эту тему здесь очень много.
Но, как ни странно, мне показалось маловато. Маловато именно работы судмедэкспертов, хотя в общих чертах она вполне себе описана. Зато биологических подробностей вдосталь. Причём написано это не затем, чтобы вызвать отвращение, а вплетено в саму загадку. То есть страшно мне не было ни секунды, не смотря на громкое заявление обложки. Не обделены вниманием и детали следственного процесса - профайлер, составляющий психологический портрет, например.
Теперь что касается сюжета. Будьте готовы к описанию душевных мук главного героя, его внутреннему миру и переживаниям уделено много внимания. Кстати, это не первая книга в цикле, но её можно спокойно читать отдельно, как это сделала я. Все необходимые пояснения автор даёт.
Что касается самой загадки - она хорошо проработана и детализирована. Параллельно с расследованием будет проводится экскурсия в мир убийцы. Что весьма забавно - можно наблюдать как это самое следствие ошибается.
Сюжет очень динамичный, книга легко "проглатывается". Правда, использован заезженный приём - нам "сливают" убийцу, все за ним гоняются, а в конце оказывается, что это не он. Но в данной книге это смотрится вполне органично.
Подведу итог - получилось весьма интересно, подробно и захватывающе. Но мне мозги напрягать не пришлось - я больше внимания уделяла процессу работу с уликами, чем поискам разгадки.

На этот раз Дэвида Хантера "занесло" в штат Теннесси, где в охотничьем домике нашли разложившееся тело. И загадка в том, что убийца не оставил на месте преступления ни одной улики.

Убийства продолжаются, а полиция и ФБР никак не могут отыскать преступника. Доктор Хантер решает распутать это необычное дело.

Третья книга из серии о докторе Хантере понравилась мне чуть меньше предыдущих. Не смотря на то, что она динамичнее и интереснее первых частей.

Но задумка хороша, и дело невероятно запутанное, хотя убийцу я раскусила с самого начала.

Здесь появились вставки из мыслей психопата, они были очень уместны, позволяя лучше прочувствовать психологию убийцы и понять, что им движет.

В принципе, в этой части немало внимания уделено психологии серийных убийц, чего раньше не было.

Бекетт не изменяет себе, а это значит, что в книге опять будет много отвратительных подробностей. Например о процессе разложения человеческих тел, во всех возможных условиях.

Удивительно, но третья часть оказалась намного интереснее прошлых двух. На этот раз антрополог Дэвид Хантер решает свалить в гости, а именно в США, штат Теннесси, что бы отвлечься от размолвки с Дженни и зализать раны. Девушке попросту не понравилось, что он работает с трупами, а ещё, что на него было совершенно нападение. (Эх, а ведь в первой книге такая любовь-морковь описывалась любо-дорого смотреть, такая идеальная девушка и всё такое. А как мужик оказался тяжело ранен, так сразу - "пока-пока!". Вот вам и любовь). Ну да ладно.

Спустя год после ранения, Дэвид пытается вернуть интерес к работе, для чего едет к своему бывшему учителю Томасу на "Трупоферму" в Теннесси. Это место, где в разных условиях разлагаются трупы  пожертвованные науке, а молодые (и не очень) ученые их изучают, что очень помогает для развития криминалистики.
Что бы немного развеять друга Томас приглашает Дэвида поучаствовать в расследовании ФБР по поводу сильно разложившегося трупа, найденного в арендованном домике в горах. Дэвид соглашается хоть и чувствует себя персоной нон-грата, ведь участие англичанина (т.е иностранного гражданина) в американском расследовании не очень хорошо воспринимается американской судебной системой, отчего многие участники расследования настроены к Дэвиду либо настороженно, либо откровенно негативно.
Как всегда за первым трупом резко всплывают и другие, указывающие, что орудует серийный маньяк. Более того, он специально подкидывает работу для ФБР, играя в кошки-мышки и постоянно обгоняя судмедэкспертов на два шага.

Книга точно не подходит брезгливым людям, ибо описаний разложившейся плоти и её запаха будет очень много, как и много различных кровавых и гниющих подробностей. Для меня это не проблема, я люблю чернуху, поэтому читала с удовольствием.

На этот раз история пополнилась целой кучей интересных героев. Однако автору стоило получше проработать определенных персонажей, ибо непонятно отчего они настолько глупые или мудацкие. Например, профайлер задолбал направо и налево приписывать маньяку гомосексуальность, это выглядело глупо. Типа, раз убийца оставляет тела мужчин обнаженными, значит он гей. Лол что? По такому принципу можно к чему угодно приписать гейство, например, "он любит голубые джинсы - он гей" или "он любит пить из синей чашки - он гей". Отвратительное поведение патологоанатома вообще бессмысленное и беспощадное. Я вообще не поняла, зачем этот персонаж нужен и куда он вечно лезет.

Дэвид Хантер откровенно раздражал. Он и раньше был нюней, но на этот раз совсем раскис. Постоянно рефлексирует, ноет, превозмогает себя, смакует печальные моменты жизни. Боже, чел, ну начни ты уже жить, сходи к психотерапевту хотя бы. То по умершей жене плачет, то никак разрыв с Джинни отпустить не может, то шрамы свои вечно щекочет, в течении года никак от нападения не отойдёт. Человек-унылость. Такое ощущение, что он упивается своей немощностью и несчастьем.

Из "новинок" - вставки от лица маньяка, рассказывающие его становление и раскрывающие мотив. Однако написаны они как-то скучновато. Я считаю, что такие вставки должны либо подогревать интерес читателя, либо давать какие-то подсказки. Но в данном случае они ничего не дают, просто скучноватые короткие вставочки посреди глав. Уж лучше бы их не было, имхо.

К сожалению, детективы Саймона Бекетта повторяют сами себя, поэтому вместо анализа улик надо просто приглядываться к ближайшему окружению главного героя. На кого меньше всего думаете, тот и виноват. Но не до конца, ибо обязательно в каждой книге будет очередной неожиданный поворот, который нифига не удивляет, ибо ожидаем до чертиков. В этом вся проблематика этого автора. Он пытается наворотить загадок, а потом перевернуть всё с ног на голову, что делает это настолько шаблонно, что ты заранее знаешь, чего ожидать.

Так же в сюжете очень много ружей, которые не выстреливают, например, иголки запрятанные в трупе. Зачем? Почему? Так много улик, обсуждений, мелких деталей, что бы в итоге всё решилось благодаря... ИНТУИЦИИ Дэвида! Прямо магия какая-то. Зачем вообще что-то расследовать, если можно использовать интуицию? Тема с Грейс, преследующей Дэвида вообще бессмысленна. Дэвид всю книгу шарахается от каждой тени, боясь, что Грейс снова выйдет с ним на контакт, но в итоге о ней история просто забывает. Зачем тогда было её упоминать? Убили бы в начале книги и дело с концом!

Несмотря на косяки - книга неплохая. Туповатая, конечно, но почитать и расслабиться можно.

Есть авторы,которые всегда смогут приятно удивить,и вот один из них.
⠀
В охотничьем домике найден загадочный труп.Дэвид Хантер,приглашённый в качестве подмоги своему учителю,приходит в недоумение,ведь всё указывает на то,что человека задушили и закололи одновременно,вот только это нереально.На месте преступления не найдено ни одной улики,расследование становится всё запутаннее,ведь постоянно находятся и другие не менее загадочные тела.Кажется,маньяк прекрасно ориентируется в области судмедэкспертизы и постоянно идёт на шаг впереди.Так кто же одержет верх?Сможет ли Хантер вместе с командой остановить убийцу,или гора трупов так и будет расти?
⠀
Прошлая часть про судебного антрополога закончилась настолько шокирующе,что у меня даже руки тряслись,когда я бралась за очередной том.И знаете,он меня не разочаровал!Бекетт действительно мастер своего дела и снова смог обвести меня вокруг пальца.Но давайте я не буду в очередной раз расписывать как автор мастерски запутывает следы,лучше поговорим про новый и интересный ход.
⠀
В этот раз мы не просто в последний момент узнаём об убийстве,но и иногда можем подключиться к сознанию маньяка,услышать его мысли, окунуться в предысторию.И это было действительно волнующе.
⠀
Ещё во время отзыва на первую часть я писала в каком восторге,что Дэвид не опустившийся алкаш,как сейчас это модно.В данной книге у Хантера появился ещё один плюс - он настоящий.После того,как его смертельно ранили,Дэвид не встал как Робокоп и не продолжил творить добро,нет,мужчина провалялся в больнице,а затем и вовсе стал бояться своей тени,то и дело страдая от приступов панических атак.Я не говорю,что это классно,прекрасно понимаю насколько плохо людям с этим расстройством.Но это слишком похоже на правду,что в очередной раз выделяет книги Бекетта среди остальных.
⠀
Как итог: Есть одна сюжетная линия,которая меня расстроила,за что я скинула полбалла.Она довольно правдивая,но тогда нужно было расписать её чуть больше.В остальном же книга безумно хороша и я уже иду за следующей частью.

Вы были в морге? Вы присутствовали на эксгумации тела? Видели разлагающуюся плоть? Если нет и хотите, то при наличии богатого воображения, прочитав данное произведение вы легко и просто окунетесь в "романтику" жизни криминалиста антрополога! Уже с первых же страниц автор показывает, что он много работал над книгой и посещал подобные места, либо описание места преступления и эксгумации тела переданы настолько ярко, со всей подобающей мерзостью и атмосферой. И когда главный герой попадает во все это действие, то даже ему опытному криминалисту, становиться немного не по себе (ну а кому бы было по себе от такой картины). Однако умея шептаться с мертвыми на языке костей и плоти, он и его не менее опытный напарник по тонкой ниточке идут по следу убийцы. Читая данный триллер, я узнал достаточно много нового для себя из области анатомии (например то, что по костям можно определить расу человека). Надо сказать, что в целом сюжет поставлен очень здорово, с постоянными неожиданными поворотами и интригой. Хотя уже в который раз меня поражает, как столь умные герои упускают, такие очевидные мысли, которые бы позволили им давно поймать преступника (хотя наверное так задумывают авторы, чтобы дольше хранить интригу). Кстати на счет преступника, его появление в книге я обнаружил не сразу, пока не понял как от его лица вещает автор. И опять автору плюс,за то как этот способ вещания пересекается с его личностью. и вроде бы все так здорово и все интересно, но есть один большой недостаток у данного шедевра- это финал. Он вроде бы и очень сильный, но какой то уж больно нереальный (хотя автору и удалось здорово обмануть меня в нем). Прочитав книгу сами вы можете со мной и не согласиться, но все же это мое мнение.
В заключении. подводя итог можно сказать, что у автора получился очень хороший по всем статьям триллер- детектив с очень сильной (но нереальной) концовкой и хорошими сюжетными ходами, а так же с моргом и трупами))))