Leichenblässe

О, мой любимый доктор Хантер, наконец-то мы снова встретились!

Итак, после событий Увековечено костями Дэвид Хантер решает сменить обстановку и оказывается в США, штат Теннесси, на той самой реально существующей (о которой, кстати, писала Мэри Роуч в Кадавре ) исследовательской площадке для изучения влияния природных факторов на процесс трупного разложения. Благодаря этому обстоятельству доктор Хантер вновь оказывается втянутым в расследование, а читатель наблюдает уже за целой группой высококлассных судмедэкспертов. Преступник систематически подбрасывает бригаде работу, причем практически сразу же становится понятно, что убийца обладает серьезными знаниями в области криминалистики.

Вообще, стоит отдать Бекетту должное – во всех трех книгах о докторе Хантере (и я уверена, что и в четвертой тоже) автор основательно изучает соответствующий научный материал и передает его в доступной и увлекательной форме. Кроме того, у Бекетта есть своего рода традиция – весьма специфично начинать свои книги, после чего особо чувствительные натуры сразу отсеиваются, что он продемонстрировал и в этот раз (хоть с первой книгой и не сравнится). Сюжет, как всегда, держит в напряжении до последнего слова; убийцу… угадать можно, но сомнения присутствуют; Дэвид Хантер по-прежнему много рефлексирует и вспоминает, но видно, что он меняется и его отношение к прошлому становится более спокойным.

Определенно жаль, что книг в серии всего четыре.

Мне понравилось. Книга довольно короткая, и события развиваются быстро. Много не вполне лицеприятных подробностей, связанных с несвежими трупами, но к середине книги привыкаешь.
Персонажи, они же потенциальные подозреваемые, хороши - автор хоть и немного, а все же уделяет внимание их личностям, дабы они не казались картонными декорациями, оттеняющими главного героя. Особенно хорошо ему удаются самодовольные ученые засранцы, вроде профайлера Ирвинга)
Маньяк совершенно роскошно чокнутый, он изобретателен, хитроумен... так кто же он?

По сравнению с "Химией смерти" или "Зовом из могилы" эта книга более динамична и выразительна. И размах маньячины повнушительнее - достойный соперник великолепному доку Хантеру. Кстати, сам Хантер мне действительно понравился. Сколько раз этот парень порывался отказаться от своей профессии, и каждый раз не могу устоять и возвращался к тому, что умеет лучше всего. У Кинга есть фраза " Независимо от того, идет ли речь о вскрытии сейфов, чтении мыслей, делении в уме десятизначных чисел, талант требует, чтобы его использовали" -история Дэвида Хантера иллюстрирует истинность этого утверждения)

Очень жалко, что у него пока только три книги, читала бы его и дальше. Кажется, я нашла еще одного своего автора. Все то, что я хотела видеть в детективных книгах. Хорошую завязку, интересный сюжет, медицинские подробности. В книгах Бекетта этому уделяется очень большое внимание, чувствуется профессиональная работа с медицинской литературой и консультации хороших специалистов. Много нового узнаешь. И потом шокируешь окружающих своими познаниями в неприятных для них вещах. Например, я никогда не слышала про розовые зубы. Оказывается, это когда гемоглобин начинает поступать в дентин и зубы под эмалью становятся розового цвета. Обычно это бывает, когда голова долгое время опущена вниз или у утопленников.
Дэвид Хантер оправился после происшествия в конце второй книги. Здоровья осталось меньше, но вот любовь к своей профессии никуда не делась и правильно, зачем такому специалисту пропадать. Когда поступает приглашение от его старого друга поработать над новым делом он соглашается. И отправляется в Теннеси, где находится самая известная "трупоферма" в США. Доктор Хантер вместе со своими коллегами изучает разложения тел в разных условиях. Чтобы потом при настоящим преступлении определить, как умер человек, как давно и от чего. Его учителя привлекают консультантом в деле об убийстве. В качестве помощника он берет доктора Хантера, и они вместе пытаются определить, почему тело разложилось быстрее, чем надо.
Главный маньяк просто поражает. Множества мнений о нем, думали, что он некрофил, что у него низкая самооценка, что он выбирает покорного партнера, потому что боится быть отвергнутым. Ведь подозрении падало на владельца похоронного бюро. И предположить, что он некрофил было проще всего, но и слишком легко. Считали, что у него танатофилия - противоестественная одержимость смертью. Поэтому он убивает людей медленно и фотографирует их в момент умирания. На самом деле все куда проще. Он боится умереть сам, поэтому стремится, во что бы то ни стало разгадать секрет смерти. Он одержим сам собой.
Понять, кто убийца было непросто. Было множество версий, но зная автора я выбрала того, кто старался меньше светить, но быть в центре расследования. И очень обрадовалась, когда угадала. Хотя развязка очень порадовала. Хороший бы фильм получился.

Не могу удержаться от продолжения знакомства с серией про доктора Дэвида Хантера, и третья книга стала отличным пополнением моего октябрьского читательского списка. На этот раз действие переносит нас в Америку, что придает сюжету свежесть и новые краски.

Главный герой, как и прежде, умело и с поразительной скоростью оказывается в эпицентре опасных приключений. Здесь ему предстоит столкнуться с загадочным преступником, который оставляет после себя минимум улик и явно отлично ориентируется в тонкостях судебной экспертизы. Вместе с другом и наставником Томом Хантер углубляется в расследование, которое будет по-настоящему напряжённым: жертв становится всё больше, а найти зацепки практически невозможно.

По сравнению с предыдущей частью, эта книга заметно прибавила в драматизме и динамике. Если первая книга была максимально захватывающей и вводила в мир героя, то вторая меня несколько разочаровала. Теперь же «Шепот мертвых» уверенно шагнул вперёд, углубляя не только сюжет и процесс расследования, но и внутренний мир самого Дэвида, его личные страхи и сомнения. Это добавляет повествованию психологической глубины и делает героя более многогранным и живым.

Слушать книгу было интересно — автор продолжает держать интригу, не бросая ответы сразу, а преподнося новые детали постепенно. Вместе с тем ощущается, что «формат» серии близок к стабильной схеме: одни и те же приёмы расследования, характерные черты героя, стиль повествования.

Планирую продолжать дальше, но, возможно, с небольшой паузой — чтобы не перегореть и сохранить интерес.

Первые две книги цикла оставили во мне настолько не самое приятное послевкусие, что я очень долго тянула с тем, чтобы приступить к третьей. Собственно это и стало моей единственной претензией к книге — автор слишком часто обращается к событиям второй истории, из которой я не помню ни-че-го! И эти флэшбэки героя никак не помогают толком вспомнить, что же там было. И это немного раздражает, когда всплывают какие-то имена и события, которые тебе ни о чем не говорят. А насколько раздражающе это может быть для тех, кто в принципе не читал первые две книги?

В остальном же детектив шикарен! Сюжет развивается стремительно и интригующе. Очень интересная завязка, грамотно раскиданные тут и там подсказки, которые дали мне возможность самостоятельно вычислить убийцу. При этом не было чувства разочарования, а скорее чувство гордости — автор хорошо потрудился, чтобы спрятать истину. Настолько хорошо, что страниц за сорок до конца книги я уже начала сомневаться в себе и в любви автора к двойному (а то и тройному) дну. Но в итоге все закончилось правильно, так, как я и вычислила. При этом не было такого ощущения, как в предыдущих частях, что у автора несколько отличных вариантов концовки и он хочет похвастаться всеми. Все получилось логично и гармонично. Не сложно было обмануться и принять главного подозреваемого за убийцу. И истина в этот раз отстояла по количеству страниц настолько далеко от заблуждения, что не было чувства нагромождения концовок одной на другую.

Одним словом, автор очень сильно вырос (во всяком случае, в моих глазах) по сравнению с первыми двумя книгами, и я очень порадовалась, что не бросила цикл. И планирую обязательно продолжить знакомство с Дэвидом Хантером.

Есть еще один момент, который очень импонирует мне в цикле (только ради него и не бросила по факту) — антропологическая составляющая. Несмотря на то, что автор не является антропологом, он действительно хорошо разбирается в вопросе. С тех пор, как я увлеклась палео антропологией, я могу немного об этом судить. Соответственно в книге очень много всего такого, что обычно доводит меня до полуобморочного состояния — подробные описания разлагающихся трупов и сопутствующих им насекомых. Но каким-то образом Бекетт умудряется об этом писать так, что я могу читать даже за обедом (правда с легким чувством отторжения, но могу!). Он очень поэтично пишет о профессии судебного антрополога. В его устах это звучит почти как песня, полная чарующих, притягательных нот.

А в этот раз очарование хорошего судмедэксперта было подкреплено еще и двумя профайлерами, плохим и хорошим. Профайлеры пока для меня что-то относительно новое в детективной литературе, и потому методы их работы вызывают у меня повышенный интерес.

Твердая пять.

Открывая детектив ждешь расследование выдающимся следователем. К этому привыкаешь благодаря сериалам, фильмам, книгам. И когда находишь что-то новое это как глоток свежего воздуха. Дэвид Хантер судмедэксперт, если точнее антрополог-криминалист, ведет расследование. Он не ищет подозреваемых или улики. Он и его коллеги пытаются "услышать" и увидеть то, что "говорят" останки, следы, трупы. Именно это мне напомнила сериалы "Мыслить как преступник" и "Кости". В преступнике герои используют все в расследованиях. Помощь судмедэкспертов, патологоанатов, врачей, психологов. В "Кости" же прибегают к помощи антропологов. Саймон Бекетт смог из этих двух прекрасных вещей создать отличный детектив. Когда бралась за книгу не знала, что это "детектив". Просто не обратила внимание на жанр. Только на 6 главе меня это заинтересовало. Исходя из названия думала триллер или мистика. И то что это 3 книга серии не знала. Романа прекрасен и так. Я люблю детективы, но не ярый фанат. И найти правда хороший тяжело. Этот меня порадовало. С тем, кого считали убийцей не согласно. По моей логике не сходилось, но и конец не предугадала. Я не строила теорий, заговоров. А просто наслаждалась отличной книгой.

Никогда не был фанатом серий. Никогда не был фанатом детективов.
Тем не менее - это уже третья книга автора, которую я читаю едва закончив предыдущую.
Если бы я не читал предыдущие две - было бы немного непонятно, что это за шрамы, которые постоянно почесывает герой, и что его так беспокоит. Но это нисколько не влияет на сюжет произведения, что несомненно - плюс.
В третьей части вернулся мой любимый аспект - непосредственно "работа в поле"/расследования/детали работы антрополога.
Весьма интересно наблюдать как герой делает выводы, сравнивает, исследует.
Не обходится, конечно, без комизма: "Я нашел странную штуку, и не знаю что это такое. - Вот, по счастливой случайности, эксперт по странным штукам, который тебе все обьяснит".
Ну и забавный, можно сказать, трейдмарк: "Я почувствовал, что я что-то упустил"/"Но что же не так?" - когда автор хочет показать напряженную работу мозга.
Сюжет намеренно запутан, не буду кривить душой - во время прочтения я постоянно подозревал то одного, то другого персонажа. Твист посреди книги немного банален, но в конце тот же твист играет всеми красками.
Книга мне понравилась больше предыдущей части. Это как "Запах смерти" + нормальный антагонист.
Не без ляпов и нелепостей из ряда: "И тут мы нашли разгадку, потому что... Ну нам повезло, наверное. А еще мне сказали, что интуиция у меня хорошая."
Тем не менее - читается легко и интригует до последней страницы.

Эта книга - типичный американский фильм-детектив. В наличии: главный герой - неуверенный в себе, приходящий в себя после ужасной трагедии в прошлом. Добрый наставник, главного героя, по отечески заботливый и понимающий. Начальник расследования - вечно недовольный главным героем, воспринимающий его самого и его идеи в штыки. Очаровательная, но чертовски профессиональная помощница начальника расследования, к которой у главного героя будет влечение. И маньяк. Коварный, расчетливый, самоуверенный, убивающий жертв с размахом, которые встречаются только в американских фильмах. Кроме шаблонной киношности у книги есть ещё один серьёзный минус: автор не потрудился хотя бы чуть чуть изучить предмет про который пишет. Я, конечно, не судмедэксперт, но от человека проведшего хотя бы час в комнате с разлагающимся трупом будет нести так что одежду придётся выкинуть) А они спокойно разгуливают в дорогих пиджаках по месту преступления с трупами недельной давности, я уж не говорю про маньяка, умудряющегося вести вполне социальную жизнь, живя в доме с десятками трупов разной степени разложения. Про возможность заразится ВИЧ от трупа пол года пролежавшего в земле я вообще молчу.
Одним словом очень проходная книга Не рекомендую к прочтению если в вашем распоряжении есть хоть что то более стоящее.