Будущее

Я с удовольствием прочитала книгу Дмитрия Глуховского "Сумерки" (обожаю истории про индейцев майя). Метро 2033 и 2034 мне тоже понравились. И с предвкушением чего-то столь же интересного начала читать "Будущее".. И разочарованию моему не было предела! Уже на первых 10 страницах слово "сука" было употреблено раз пять, а так же покоробило выражение "нагнул его жену", но дальше больше - описание сексуальных оргий в купальнях... Я вообще-то не ханжа, и не против эротических сцен, но это для меня слишком. Из-за такой откровенной и неуместной пошлятины не стала читать дальше :(

Довольно интересная концепция идеи бессмертия и этические дилеммы, возникающие на её фоне.

У нас не столь уж и далекое будущее - XXV век, где-то в Европе. Цивилизация пережила несколько ядерных войн, территория Индии - выжженная радиоактивная пустыня, вся жизнь на планете сосредоточена в городах-мегаполисах, которые бесконечно устремляются в небеса, зашкаливающая плотность населения и человек, живущий в коморке 4х4 метра настоящий счастливец.

Однако не всё так плохо, как кажется, ведь смерть побеждена. В конце XXI века был разработан препарат, который на генном уровне останавливает старение и потенциально человек может жить вечно и теперь в Европе он добавляется в обычную воду.

За всё хорошее надо платить. Из-за ограниченности ресурсов количество бессмертных строго регламентировано, ты можешь жить в своё удовольствие, но у тебя не будет детей. Если семейная пара хочет завести ребёнка, то одному из родителей придётся отказаться от бессмертия (если двойня - обоим), ему вкалывается препарат, запускающий механизм старения и приблизительно через десять лет такой человек становится глубоким стариком и умирает.

Большая часть общества приняло правила игры и встретить 300-летнего человека не такая уж редкость. Естественно, появились люди, которые хотели иметь ребёнка, но не желали лишиться права на вечную жизнь, женщины скрывали беременность и тайно рожали. Для контроля популяции были созданы специальные отряды, которые находили такие семьи, одному из родителей принудительно вкалывали препарат старения, а в виде наказания ребёнка забирали в приют и воспитывали в качестве будущего солдата для таких отрядов.

Наш главный герой как раз такой солдат и ему было поручено тайное правительственное задание во время очередного рейда ликвидировать главу повстанцев, который открыто выступал за право вечной жизни для всех, а заодно и его семью. Но что-то пошло не так...

В сюжетном плане роман мне понравился, но стиль изложения убил всю изюминку. Слишком много монотонности, рассуждений, "больничного бреда". Очень заунывно и затянуто.

Я совершил одну-единственную ошибку - вылез не из той матери - и теперь всю свою жизнь должен за это расплачиваться

~2454г. Население одной только Европы - 120 МЛРД человек, но простые люди не знают о смерти, ведь они не умирают, если, конечно, не нарушают Закон
-они считают её уродливым пережитком, они знают о ней из исторического видео, или по новостям из какой-нибудь России, но никто из их близких и дальних знакомых никогда не умирал

Вакцину от смерти придумали в России, но внедрять у себя не стали, и сейчас средняя продолжительность жизни там - 32 года. Но люди уверены, что лидер, как и 400 лет назад, всё тот же

Гг - ЯНа, в детстве забрали у матери(это слово почти незаконное, как в известных антиутопиях) и отправили в интернат - место дрессировки Бессмертных. Там их "воспитывают", вытравляя всё человеческое, ведь они должны будут без колебания "гуманно" убивать нарушителей Закона, которым остаётся менее 10 лет жизни без возможности размножения
-С моей работой привыкаешь больше ценить настоящее
-Ну да... Когда ежедневно воруешь будущее у других... Пресыщаешься им, видимо?

Стоит ли говорить, что раз люди не умирают естественным путем, то и рождаться не должны? Альтернатива: либо отдаешь свою жизнь за жизнь своего ребёнка, либо - бежишь, борешься с системой, у которой везде глаза и уши

-Планета людей живет в три смены: нам было бы слишком тесно, если бы мы все синхронно засыпали вечером и просыпались утром

Концепция романа не строится вокруг этой борьбы. Вопрос перенаселения выходит на 1 план. Ещё тут о нравственности - высокой и не очень; о Боге, который не защитил и который давно уже бесполезен; о Будущем России и мира

О том, что когда у тебя власть и бессмертие - ты можешь ждать десятилетия, чтобы мстить своим врагам руками их детей(вспомнилась Сансара), но это другоеээ

А ещё это роман о любви, о прощении, о поиске себя, о надежде...

Всё в лучших традициях Глуховского. Чувствуется авторский стиль, проявившийся ещё в первом Метро. Развязка, если одним словом, - переплетено

Так что, как обычно, рекомендую этого автора и эту книгу. Отзывы на: Метро2033, Метро 2034, Текст и Пост есть в акк

Читали что-то у Глуховского, понравилось? Нужно ли нам бессмертие? И если да, то какой ценой?

Это был мой первый опыт чтения Глуховского, к которому я раньше почему-то относилась с долей скептицизма, считая, что современные русские авторы чего-либо заведомо не могут выдать хороший материал. Но "Будущее" изменило мое к этому отношение.
Идея вечной жизни не нова и, думаю, где-то в подпольных лабораториях, финансируемых высшими чинами, уже и пытаются разработать так называемую вакцину от смерти, но нужна ли она нам? Глуховский в своем произведении задается тем же вопросом. Ведь в мире его "Будущего" такая вакцина есть уже около 300 лет. И что же нам подарили люди за эти 300 лет своего бессмертия? Перенаселение, войны, ярых оппозиционеров, жуткие приюты для незаконнорожденных и, к сожалению, ни одного стоящего произведения искусства. Ведь, как говорят персонажи книги, когда люди живут со страхом смерти, они за свою жизнь хотят успеть сотворить что-то великое, когда смерти нет - успевать ничего не нужно, а можно лишь наслаждаться жизнью и деградировать. Главный герой из яростного антагониста становится в итоге тем, кто спасает прогнивший мир будущего.
Пы. Сы. Жаль, что Глуховский сильно просчитался и рассказывал Финчеру сюжет "Метро", а не "Будущего", так бы, может, и крутая экранизация была бы;)

Наверное, каждый из нас хоть раз мечтал о том, чтобы не стареть и быть бессмертным. Но правда ли бессмертие - это так чудесно, как расписывается в наших смелых фантазиях и, что самое главное, какой ценой оно достигается?
Главный герой - так называемый палач, который спасает новый мир от перенаселения. А как же вы хотели, ресурсы ограничены, люди не умирают, и следует жёстко  регулировать численность населения, чтобы сохранить эту гармонию и баланс в новой Европе. Вот только это регулирование осуществляется очень жестокими методами, о которых я не буду распространяться, дабы не спойлерить и не мешать вам самостоятельно все узнать.
В книге затрагивается очень важный этический вопрос: а действительно ли человечеству стоит искать вакцину от старости или это приведёт к постепенной деградации и разрушению души? Я много раз задумывалась о том, хочу ли я жить сто, двести или того больше лет и быть вечно молодой. Утвердительно могу ответить лишь на вторую часть этого вопроса: стареть не хочется совсем, но жить так долго наверное я бы устала.
Как итог, книга хороша, стиль Глуховского, хлесткий, порой даже мрачный, мне близок и заходит легко. Рекомендую однозначно.

Концепция мира, который придумал Глуховский, очень интересная и когда я в первый раз услышал о ней, сразу же побежал читать.

Но чем дальше я читал, тем чаще приходила мысль «ну вот может сейчас станет интересно?». Дочитав, признаюсь через силу, книгу до конца я понимаю, что из плюсов в ней по сути только сеттинг.

Если выбросить из книги все-все-все нудные описания окружения, поведения людей, которые никак не влияют на сюжет и большинство рассуждений главного героя, то получится отличный небольшой рассказ. Ведь сам сюжет интересен, в нем есть драма, да еще какая. Но растягивание этой истории на целую книгу не пошло на пользу этой самой истории.

Только выдирая мы можем действительно нести ответственность, а выбор и выход есть всегда, было бы желание его видеть...

Начинала читать данную книгу несколько раз, ну не заходила она мне, вернее ее начало, все мне казалось, что это пустой фантастический детектив, но как оказалось я очень ошиблась и первое впечатление было обманчиво. Начну с того, что книгу никак нельзя назвать пустой, возможно она не переполнена мыслями, но все таки заставляет задуматься, при чем не только о цене человеческой жизни, но и о перенаселении, детях, та и вообще немного переоценить все.

Главные персонажи не лишены способности думать и анализировать, что не может не радовать. Сам стиль написания книги мне очень понравился, с одной стороны очень захватывающе и легко погружаться в мир "будущего", а с другой стороны есть о чем подумать, при чем как и во время прочтения, так и остаются вопросы на будущее.

Специально выдержала некоторое время, прежде чем браться за рецензию. Не хотела писать на эмоциях – а они неизбежно возникают при прочтении этой книги. Мне хотелось подойти к делу с холодной головой. Всё-таки будущее на кону, как-никак. Однако прагма на этот раз не возобладала, и я по-прежнему нахожусь под впечатлением от прочитанного. Следовательно, местами могу быть эмоциональной – надеюсь, это никому не помешает услышать главное.

Итак, будущее. Что мы знаем о нём? Практически ничего. На слуху расхожая фраза «Будущее должно быть лучше настоящего». Да ладно! Никому оно ничего не должно – как не должен ребёнок: что при зачатии дали, что при воспитании вложим, таким и вырастет. «Будущее» Глуховского на первый взгляд утопично и безоблачно. Ещё бы – какие тучи могут омрачить горизонт мира, в котором побеждена смерть от старости? Вдумайтесь только: мир вечно молодых, совершенных, всем довольных индивидуумов. Голод под контролем, ресурсы разумно поделены, из кранов течёт живая вода, поддерживающая вирус бессмертия, народонаселение… занято. Чем – не имеет особого значения, достаточно того, что при деле. Согласитесь, плата за всё это благолепие: «Бескрайние офисные зоопарки — клерки в клетках, идиллическая пастораль с беззаботными пастушками, саранчовые фермы, ангар с одиноким дряхлым Нотр-Дамом, смрадные трущобы, в которых на одного человека приходится тысяча квадратных сантиметров жилья, бассейн на берегу Средиземного моря или просто сплетение тесных сервисных коридоров» совсем не велика. Да, пришлось уплотниться. Но вавилонские башни, крышами уходящие в облака, пока вмещают всех. Все сто двадцать миллиардов Объединённой Европы. И каждый достойный член социума обретёт свой законный гроб блок в общем ряду: «От пола до потолка — двадцатиметровой высоты оранжевые стены поделены на ровные квадратики, в каждом — дверка; к стене прикручена решетка из лестниц и трапов: вход в каждый жилой куб — отдельный, снаружи». И что с того, что индивидуальный куб всего лишь 222 метра? Места для кровати и немудрящего скарба более чем достаточно. Туда ведь приходят только за тем, чтобы провести ночь. Тем более, что в любой стене можно «прорубить» окно в мир, вызвав к жизни электронную иллюзию. Вот главный герой по имени Ян Нахтигаль предпочитает виды Тосканы, например. И вовсе не важно, что он там ни разу не был – красота, она везде красота, даже в трёхмерной фальшивке. А если ещё закинуться кругляшком снотворного, то восемь часов пролетят как одна секунда, и вы снова готовы брать от жизни всё. А взять есть что, поверьте! Скоростные поезда доставят вас в любую башню цивилизованного мира за считанные минуты. К вашим услугам огромные спорткомплексы и парки развлечений, полные технологических чудес; все женщины красивы, отдельные – даже доступны, а если захочется чего-то особенного, можно смотаться в дивный тематический бордель, обосновавшийся в… О нет, об этом чуть позже, тем более что смысловой пласт поднят нешуточный, отдельной рецензии достойный.

Да, вот ещё что – в этом, на первый взгляд, во всех отношениях прекрасном мире совсем нет некрасивостей: скрюченных возрастом стариков, так неприлично напоминающих о бренном, или же шумных детей, способных в два счёта испортить настроение своими воплями. Нет инвалидов. Все равны в своей неизбывной красоте. Все обязаны быть счастливыми и прекрасными – ведь впереди вечная жизнь. Наверное, это тот самый рай, о котором мечтают эстеты.

Конечно, Ян ни разу не идеалист и давно знает, что среди равных имеются и те, кто равен чуточку больше. Ну, самую малость. Подумаешь, живёт такой преуспевший на самом верхнем этаже, с Солнцем каждое утро ручкается и полезным ионизированным воздухом дышит. И жилплощадь у него никак не шариковские 16 аршин, а мно-о-ого больше. Настолько больше, что и на бассейн, и на рукотворный пляж места хватило. А уж про чистый воздух и исключительно ровный естественный загар и говорить нечего, они прилагаются опционально, как вечно юная красавица-жена. Так ведь право имеет – сенатор, не хвост собачий.

Ян, кстати, работает в очистке. В обществе бессмертных тоже есть отбросы. Увы. Такова несовершенная человеческая природа: некоторым подашь парадиз на блюде, а они морду воротят да за неизжитые инстинкты цепляются. Живут в тесноте, в собачьих клетках, друг у друга на головах, и при всём при этом ухитряются обзаводиться отпрысками. Подумать только, эти безумные женщины добровольно превращают себя в раздувшиеся аэростаты, начинённые красным младенческим мясом, которое, не успев сложиться в единый организм из пары никчёмных клеток, начинает их переваривать. А ведь впереди ещё и роды – мучительные, в антисанитарных условиях, с нешуточной угрозой для жизни. Если, конечно, Ян сотоварищи не найдут их раньше. «Что за чушь, – воскликнете вы, – разве в будущем возможно этакое средневековье?». Ещё как возможно. Более того, в этом будущем оно жизненно необходимо. Кому нужны дети? Бессмертным? Да полноте! Им бы самим хватило: воздуха, воды, саранчовых чипсов, места под искусственным солнцем. Сознательные граждане не обременяют государство такими глупостями, как продолжение рода. А вот эти, которым приспичило, пусть за свою прихоть дорого заплатят – собственным бессмертием, разумеется. Справедливо же, согласитесь – один из родителей уступит место своему дитяти. Естественный порядок вещей не нарушен. За одним исключением. Умереть придётся скоро. Максимум лет через десять. От глубокой старости. Один укол – и смерть неотвратимо рванётся из микроиглы инъектора в кровь незадачливого родителя. И всё, после этого только дорога вниз, в ад стариковских выселок, в смрад недочеловеков, изгнанных из рая за грех. Но шут с ними, с плодящимися. Люди взрослые, знали, на что шли. Помрут – никто не заплачет. А вот детишки их, в тяготах выношенные, в муках рождённые, ещё наплачутся. Но зато, если выживут в скотных дворах интернатов, людьми станут, займутся общественно-полезным трудом. Уж Ян-то знает, он прошёл эту школу жизни.

Похоже, я развенчала утопию, о которой заявляла на старте. Но дабы её окончательно упокоить, предлагаю наведаться в Собор Богоматери – Штрассбургер Либфрауенмюнстер или, как фамильярно зовёт его Ян, Мюнстер. С тех пор, как бога выселили с небес, он долго скитался по земле, но нигде не нашёл покоя. Наверное, он ушёл из будущего. Хотя, возможно, что и умер. И то правда, зачем бессмертным бог? И теперь в Мюнстере – бордель. Вот только не надо возмущаться, счета за электричество кого угодно разорят, не только святую церковь. Каждый крутится как может.

Ян нередкий гость в Мюнстере. Всякий раз после тяжёлой операции он приходит туда, чтобы сбросить напряжение и хоть немного облегчить едва теплящуюся душу. И, как ни кощунственно это прозвучит, ещё он приходит за верой. Он ищет одну-единственную женщину, способную дать ему покой. Ищет, хотя понимает, что она давно мертва. Сцену в борделе я нахожу одной из наиболее сильных в романе.

Внутренняя эволюция героя, прорастание его души через толщу кровавого мяса идёт на протяжении всего романа. Автору удалось показать человека. Я верю в Яна. Временами он бывает неприятен, кому-то, возможно, покажется отвратительным, но он честен всегда, в каждом своём действии. И в отношениях с женщинами: и с той, которую только имеет, и с той, которую любит. К слову, в романе немало секса. И сцены натуралистичны – в том числе и сцены группового изнасилования, поэтому зайдёт не всем. Но, признаться, я не вижу способа подать их иначе, они часть катарсиса главного героя. В книге нет траха ради траха либо для щекотания нервишек обывателя. Через грязь, через кровь и мерзость растёт Ян – но разве иначе растёт живое?

Особенно хочется отметить сцены, в которых нам открывается Ян-отец. Весь его путь – от отрицания нежеланной беременности, от неприкрытой неприязни к визгливому комочку, от непонимания и неучастия до открытия в себе жертвенной любви к своему детёнышу, который впервые улыбнулся тебе потому, что осознал себя в мире и под защитой на твоих, отцовских руках – это путь мужчины к самому себе в новом качестве. Признаться, меня поразило, как чутко написаны эти сцены. И это не женская чуткость, это чуткость сильного мужчины, открывшего закон умножения любви. И ещё один психологический момент очень тонко обыгран в становлении Яна в роли отца, но я не стану открывать его – пусть видящие читатели сами найдут и порадуются.

В финале автор обошёлся без зримых спецэффектов. Но всяческие фейерверки там противопоказаны. Финал глубок и расставляет всё на свои места. Возвращает человеку – человека. А вернётся ли бог – бог весть. Я надеюсь, что помудревшие люди этого будущего всё же научатся без страха смотреть в лицо смерти и отвечать за себя без посредников.

Я, конечно, тот ещё рецензент, но так как эмоции по поводу этой книги переполняют меня уже второй месяц, после прочтения, придется что-то накалякать.

В прошлом году друг подарил мне "Сумерки", сопроводив это комментарием "книга про переводчика для переводчика". "Сумерки" увлекли меня безмерно, но конец немного разочаровал. Поэтому про "Будущее" мысли у меня были те же - ну что, когда уже Бог из машины? Но нет - окончание романа мне показалось идеальным для идущего ранее повествования. Прибежав к другу со словами "Я прочитала 'Будущее'!", в ответ я услышала "Ой, только не этот ужас": так я и узнала, что многие считают роман грязным, отвратительным, "чернухой". Интересно, почему мне он таким не показался? Потому что я читала Паланика и Рю Мурасаки? Потому что я сама не такой уж невинный человек? Или потому что я увидела во всем этом надежды гораздо больше, чем отчаяния?

Бесспорно, главный герой очень спорный персонаж - и это великолепно! Персонажи антиутопий так часто ЧЕСТНЫЕ, ДОБРЫЕ, ВЕРЯЩИЕ В СПРАВЕДЛИВОСТЬ - а что здесь? Он уже знает изнанку этого мира, по сути являясь ее олицетворением. Это для меня полностью объясняет его характер, поступки, образ мышления.

Сам сюжет очень увлекательный, книгу "проглотила" за буквально 3-4 дня. Да, я испытывала отрицательные эмоции, безысходность, тлен и все остальное "по списку", но разве это не особенность жанра?
Минусы, конечно, тоже есть - небоскребы? Серьезно? Сколько раз уже эта тема затрагивалась? Больше ничего не помню, уж слишком зацепила вторая половина книги. :)

Больше всего мне понравился конец. Конец, в котором герой наконец становится личностью, находит истинный смысл жизни, осознает, что все, во что он верил прежде - это ничто в сравнении с тем, что он познал. И то, что меня задело сильнее всего - это спойлер.