Будущее

Книга была прочитана в рамках Флэшмоба 2017. Хотя, скажу честно, до этого думала почитать Глуховского, правда, "Метро", а не "Будущее". Теперь, скорее всего, вряд ли буду читать))
Вкратце, что имеем хорошего: довольно интересная концепция мира. Весьма реалистичная. Перенаселение, вечная жизнь, образцовая "вылизанная" Европа с червинкой. Классная подача, с перекрещиванием двух временных линий. Харизматичный Рокамора. Да и вообще первая, наверно, четверть или 1/5 книги весьма неплоха.
Но потом все становится хуже и хуже.
Мерзостный язык, глав герой, от которого тошнит, полностью слитый сюжет и ситуация, когда ты в анти(!)утопии больше сочувствуешь системе, чем тем, кто против нее.
Дальше будет подробное попогорение и спойлеры, так что под катом

Дальше...

Отдельного внимания заслуживает, конечно, язык, которым написана книга. Тут не раз писали, что он вульгарный - так вот да, он очень грубый, грязный и вульгарный. И дело даже не в нецензурной лексике, а в общем впечатлении. Мир мы видим глазами героя, а он видит везде грязь, чувствует грязь и транслирует грязь. мерзенько.
Но главный минус для меня - история. Ну не может быть хорошей антиутопия, где ты больше сопереживаешь системе, а не тем, кто против нее. Ну не может. И да, вообще то там и противостояния то нет. Не рассказали нам. Рассказали странную, очень нездоровую историю недо-любви, с романтизацией изнасилования и пошлости. И все это подается под оберткой "настоящая мужская любовь". Нет. Совсем нет.
А вообще - мне очень понравилась книга приблизительно до того момента, как герой первый раз встретится с Рокаморой. нам подкинули такую идею, мол, неизвестно, кто устраивает заварушки: противники или сама власть. И что все может быть совсем не так, как кажется. Политические игры, интриги. Интересно? Да, вот только на этом все заканчивается. Они поговорили... и все. И начался трэш с изнасилованиями, беременностями и грязью. Ну и зачем спрашивается?

Одним словом, мне кажется, что книга должна зайти тем, кто считает, что главное счастье и цель жизни всех людей в детях и тем, кто считает что "настоящий мужЫк" это грубый, обозленный на мир, неотесанный мужлан.

Мне же книга не зашла. Наверно, глупо вообще ожидать, что она может понравится кому-то, кто не особо любит детей.

Мне кажется, что я прозрачная. Нажмёшь на начало списка книг здесь - и увидишь, когда я начала читать больше 1 книги в год. И с какой книги это началось. И что потом я прочитала все романы того автора, которые смогла найти. А потом он написал ещё и это было как чудо. Как чудо, которое мне было страшно читать: сначала я берегла его на судный день, потом забывала, потом просто ждала чего-то, а потом у него вышла ещё одна книга, я опять сразу же её купила и... И не читала. А сейчас так случилось, что я её всё-таки взяла. Спасибо играм, а то нужное время наступать не собиралось. И вот я прочитала "Будущее" в ненужное время. Ну а какая разница?

Дальше...

Начну я с того, почему в начале и середины книги я знала, чувствовала, что не поставлю 5 звёздочек и что книга не станет любимой. Во-первых, тираж. Вы его видели. Так Роулинг печатаю. Где известность Роулинг и где Глуховский... Ещё ведь и видно, что роман написан под Европу. Потому что в России и для русских надо писать о России. Внегласное правило. Либо придумываешь мир с нуля, либо пишешь то, где повезло (неповезло) родиться. Непрятно. Да и у нас Глуховского, я уверена, читают не только из-за сюжета. По крайней мере я. (И мне хочется верить, что не только я) Я читаю его за язык и за то, как он стоит предложения. Я не уверена, что при переводе такое остаётся. А что нам это оставляет? Это оставляет его, на мой скромный взгляд, скромным фоном за пределами русскоязычного населения. Возможно, я не права, но мне картина видится в таком свете. А если всё так, то ... Зачем так стараться и придумывать столько сложных русскому уху и памяти имён?
Ещё один минус, но уже касающейся книги, а не моего отношения к автору - это диалоги. Вернее то, что говорит главный герой. Речь у него какая-то... Ушлёпская. И у его девушки. Но ей простить я могу, её внутренние монологи мне же не показывают, может там то же самое. Но у него-то мы видим разум какой-то внутри, да и вообще он же чуть ли не отличник в своём интернате. И откуда тогда такая... речь? Не ясно.
А потом мне не понравился главный герой. Не любить главного героя - не то же самое, что не любить книгу, так что это уже не минус романа, а моё личное и кипящее. Ходит у нас он такой весь из себя и думает, что все старики - дураки и не понимают ничего, эгоисты какие-то. А потом мир перевоорачивается, он оказывается на их месте и... Что? Раскаяние? Продоложение своей линии? Нет. Он становится таким же. Ян теперь точно так же борется за жизнь, пытается что-то сделать и думает только о личном бессмертии, а на остальных ему плевать и плевать ему на тех, кому он делал плохо, главное, что сейчас они ему понадобились и они, по его мнению, должны ему помочь. Я так не люблю. Я искренне полагаю, что если ты наплошал, то нужно уметь и мочь нести за это ответственность, за свои ошибки и сидеть молча и страдать. Можно поныть, но не идти же к врагу . Я такого не понимаю.
Вот написала я сейчас кучу гадостей, а после того, как Артём, простите, Ян нянчил свою дочь и размышлял о ее взросление и скоротечности течение времени, да и вообще, как быстро дети растут, я позвонила отцу. Обычно я не расположена "просто поболтать с родственниками" и мне кажется, что когда книга может оказать такое вот "воздействие", то это чего-то, да стоит.
Только жаль, что мне уже не 13, не 15 и даже не 17. И сегодня я читала эту книги, не смотря на то, что она правда классная, не так, как могла бы лет эдак 5-7 назад. Это для меня боле не откровения. Это не вау, а просто хорошая книга. Ничего лишнего или большего. Вернее не так: это больше, чем хорошая книга, но теперь я вижу её недостатки. Я вижу Артёма, а не Яна. Я вижу, что кто-то устроил Бразильский сериал из обычной Европы и "поженил и ппобратал" всех героев, чьи имена мы узнаём. Почти всех. Да, неожиданно, прикольно. Но это не вау, а... Почти скучно? Да, концовка - как я люблю. Но... Мы так долго к ней шли, столько пережили и ведь никто толком-то так и не умер. Только целый мир. Но мне уже не 13 я целый мир мне не интересен.
P.S. книгу сравнивают с "великими" произведениями Оруэлла и Хаксли, простите меня за мои кавычки. Но мне не понравились ни один, не другой романы, а я ведь была уверена, что люблю антиутопии. И этой книги я боялась (совсем чуть-чуть) из-за этих сравнений. Но нет. Те книги про гос. устройство, про партии, про идеологии. А у Глуховского роман про обычного (достаточно обычного) парня Яна, который ничего не знает, не понимает и до последних страниц никакой идеологии не исповедует. Живёт, как придётся. Ну или вернее как получится. В тех романах вместе с отвращением к героям, к нам прицеплялось отвращение к их "правильным" идеологиям, противопоставленным плохим. По правде плохим. А здесь... Ян противный временами - это да, но он не пускается в политику, ему плевать на неё. Он жить хочет и желательно со смыслом. Поэтому мне он ближе, интереснее и дороже, чем заумные теории и "борьба со злом ради идеала". Вы можете спросить меня, а как же конец? Ян-то определился. А я скажу, что нет. Он не знает, ошибается или прав сегодня. И я не знаю. Мы все не знаем, правы мы или не очень. И именно этим он и подкупает.

25 столетие нашей эры...
Человечество победило старость, болезни и смерть.
Человек живёт вечно. Сбылось то, о чём мечтали люди от начала своего существования. Казалось бы - вот он Золотой век. Живи и радуйся. У тебя впереди вечность. Европа - рай для современного человека.
Ради бессмертия человек должен пожертвовать совсем немногим - продолжением рода. Хочешь - предохраняйся, хочешь - пей таблетки безмятежности. Но никаких детей. Провинишься - делай выбор, кто лишится вечной жизни. Ты или твоя вторая половина. Один ребёнок - одна жизнь. Да и ребёнка у тебя сразу отнимут. Зачем подавать дурной пример? Планета итак перенаселена, ресурсы истощены. Государство само позаботится о твоём ребёнке. Вырастит из него настоящего гражданина, который будет выискивать таких, как ты и забирать твоё бессмертие и твоих детей.
И вроде всё под контролем.Но не может человек контролировать своё сердце. И рано или поздно человеку наскучит такая вечность. Это ведь не жизнь, а тупое существование.

Эта книга по мерзости может соревноваться с романом Дмитрий Глуховский - Текст .. Под "мерзостью" я подразумеваю сцены насилия и постельные сцены, где первое переходит в горизонтальную плоскость. Ну и героев, которые не дружат с головой, рассказывая о любви, которая является влечением, желанием владеть другим человеком, наваждением.

Но! Поскольку автор любит расписывать эти сцены подробно, можно пролистать их, завидев начало. И перейти к наслаждению сюжетом. Здесь ставим пятерку.

Есть сирота Ян, 29 лет, который вырос в интернате и добился скромного положения в обществе сам. Он несчастен, бухает и жрет снотворное. Ожидаемо, что он холост и с друзьями "всё сложно". Но тут ему выпадает шанс изменить своё будущее - достаточно выполнить поручение высокопоставленного чиновника. И с этого момента жизнь Яна и его кукуха сходят с рельс насовсем.

Неприятные вещи я уже перечислила, а что было хорошего?

• Мир в 25 веке, на который интересно смотреть;
• Легкий язык повествования.
• Разбитие сюжета на две временные линии: жизнь в интернате и настоящий момент.
• Герой, который не философствовал всю книгу о жизни и смерти, существовании Бога и души. Он пришел к этому в последней главе, поэтому выжимка вышла концентрированной.
• Из этого следует ещё плюс - главный герой живёт по принципу "много делать" вместо "много думать", из-за чего сюжет вышел динамичный.
• Концовка, где переплелись судьбы всех героев.

Мы все за жизнь. Мы против смерти. Бессмертие – вожделенная цель. А что мы станем делать, когда на планете не хватит места? Оптимисты и конформисты скажут, мол, ладно, потеснимся. А куда девать новые и новые поколения? Так и встаёт неразрешимая дилемма между старой жизнью, которую не отдают смерти, и новой, для которой не освобождается места.

Дмитрий Глуховской в своем романе «Будущее» создает неклассический треугольник: два мужика начинают враждовать из-за матери героя, а заканчивают из-за его дочери. Непривычно, не правда ли?

Весь роман наполнен неожиданными поворотами: закономерный поиск карьерного роста грозит влюблённостью, случайные эмоции чреваты сменой полюсов, а недосягаемый политический лидер оказывается почти членом семьи.
Колоритная и непривлекательная картина будущего заставляет поневоле порадоваться, что человечество до сих пор смертно, и нам не придётся жить в описанных автором условиях.

В совершенно жанровую вещь вшит мудрый посыл: если людям некуда спешить, они не станут сотворять шедевры, подождут. Смерть - благо, она заставляет жить по-настоящему. Поэтому герои смело отдают свою жизнь за чью-то новую. Дети, воспроизведение зашито в генетический код Homo Sapiens и с этим невозможно бороться.

Прочитав роман «Будущее», я восхитился, как же вырос Глуховской, выбравшись из подземки и взмыв на небоскрёбы. А какой метафоричный язык, какие аллегорий! Храм, превращенный в бордель, чугунная жопа новостройки поверх средневековых улочек, смерть как источник вдохновения, Хесус – подложной лидер, и мать, снова и снова предающая своих детей. Мир описан великолепно, это еще земля и уже не земля. Верно, какая земля без солнца и трав, без животных и лесов? Нескончаемый город - это уже не наша планета.

Перипетии закручены в тугой узел, который развязать не получится – только разрубить. Суперкнига, пугающая и до сих пор тревожно долбящая мне в черепушку. Настоятельно рекомендую всем, кто ещё не прочитал.

Уважаю и люблю Глуховского не только как писателя но и как мыслителя и человека с мнением и позиции.

Его приятно слушать, и с ним очень тяжело не согласится его мысли всегда адекватны и приземлённые одним словом разумны и человечны ;)что сейчас редкость...

Насчёт романа «Будущее» люблю утопий, потому что через пару десятках лет не успеем оглянутся а это уже превратилось в настоящие.

В книге описана Европа 25 века где существует бессмертие а население континента более чем сотни миллиардов. Люди существует в заложниках у самих себя за собственные капризы в прошлом: гонка за вечную молодость, вечную власть, вечную жизнь, но за это они платят дорогую цену лишают себя права быть родителями...

Жестко,эгоистично, рутинно и скучно такое ли будушее мы хотим? Ответы на все эти вопросы Глуховски прекрасно смоделировал в этой книги. 

И кстати по мимо всего это крутой sci-fi роман;)

Так много мыслей. И как-то очень сложно собрать их воедино. Книга сразу обо всем. А вот что поразило больше всего, так это, наверное, умение автора быть разным в одном и том же жанре. И это хорошо, как по мне.
Странная история о странном будущем. Мир, в котором нет смерти - это мечта многих. Но, мечтая о бессмертии, никто не задумывается о том, что в бессмертии есть и своим минусы. Но Глуховский никого не переубеждает. Он лишь дает возможность читателю погрузиться в мир "Будущего".
Хочется сразу отметит, что в книге нет тех пробелов, которые позволили бы упрекнуть автора в торопливости и не продуманности. Так что мир "Будущего" получился довольно целостным. И персонажи не выпадают из него.

Прочитав эту книгу,первое что я сделала-посмотрела сколько лет Глуховскому.И эгоистично порадовалась.Всего 37))Какими книгами он будет нас радовать через 10 лет?Ведь растет!От не вразумительного и не правдоподобного на мой взгляд "Метро" через неплохие "Сумерки" пришел к "Будущему".
В фантастике для меня главное правдоподобность.Чтобы какую ни написали ересь-верилось.
Вот так и тут.Верится,что через несколько сотен лет мы будем не соседние галактики колонизировать,а тесниться на старой доброй земле,закатанной в бетон,и использованной до последнего сантиметра.
Зато какие плюсы!Вечная молодость!Правда с отказом от деторождения,и на таблетках счастья.Но это если повезло родиться в Европе,в остальных регионах,тем паче в России,страшнее.
Одна из главных тем книги,что важнее,бессмертие,или продолжение рода?Хочешь ли ты свое дитя настолько,чтобы отдать за него жизнь?Имеешь ли моральное право рожать, зная,что экономика страны может лопнуть в любой момент,разродившись в свою очередь апокалипсисом?
Материнство мне очень интересно.Даже такое,с горчинкой,безрадостное.Труд Яна вызывал отторжение,и одновременно понимание того,что так надо,иначе ведь никак.Земля не резиновая.
Интересно было наблюдать за эволюцией героя.Как кардинально он менялся!
Сексуальные сцены неприятия не вызвали,их было не так много.Единственно,разок царапнуло-как можно получать удовольствие от секса,когда твои соответствующие органы по словам врача буквально разорваны?Это я говорю как женщина знающее что такое кесарево сечение не понаслышке.
В общем было увлекательно и интересно,надеюсь автор чаще будет радовать новинками.