Будущее

Эта книга стала для меня тем случаем, когда завышенные ожидания губят все. Многие ее хвалили, в том числе мне лично, и даже говорили, что это одна самых лучших антиутопий за последнее время и одна из вообще лучших книг Глуховского. Пройти мимо такого было нельзя.

Но что-то пошло не так и книга с самого начала вызывала сплошь негативные ощущения - сначала зависть, потом раздражение, в а конце и вовсе праведный гнев. Все-таки выбор, который описывается и ставится во главу угла в этой книге, каждый делает для себя сам, и навязывать авторское мнение тут неуместно.

Если рассказывать вкратце и постараться без спойлеров, то перед нами общество будущего, где люди не болеют и не умирают от старости. Мир изобрел лекарство от смерти, но не от перенаселения, и поэтому каждый человек должен сделать выбор - плодиться или жить вечно. И главный герой, конечно же, будет метаться между всех возможных огней, попадать в трудности, передумывать и раздумывать, а в конце и вовсе делать то, что, ну знаете, всегда происходит в таких сюжетах.

И в принципе, книга-то написана хорошо. По-глуховски неприятненько, жизненно, без прикрас. И могла бы понравиться мне как и предыдущие его произведения. Но здесь произошел конфликт интересов. Я ну просто полностью не поддерживала героя и его решения, и чтиво меня с каждой страницей все больше раздражало.

В результате: книга хорошая, но выбесила.))

я в общем-то скептически отношусь к современной русской литературе. Верю, что она бывает достойной, только как среди этого многообразия Донцовой, Роя и иже с ними найти что-то действительно интересное. Вот, помнится, Лукьяненко мне нравился, да и Глуховский привлек когда-то своим "Метро2033".
Данную книгу я дочитать не смогла, потому что после каждой страницы я чувствовала какую-то мерзость, глупость, нелогичность. Хотелось оказаться под душем, чтобы смыть эту грязь и выкинуть эту чушь из головы.
Если это наше будущее, то, простите, я его знать не хочу.
А книга, наверное, как принято говорить воспитанным людям, просто не моя.

Честно говоря, нашумевшее «Метро 2033» я так и не осилила, в свое время не пошло, а сейчас не хочется и пытаться. За «Будущее» взялась, как ни странно, из-за антирекламы, но ни разу не пожалела.
Язык с нагромождением слов невпопад и излишеств, как я поняла еще по прочитанным тридцати страницам «Метро» - это фирменный прием Глуховского (проще говоря, издержки графомании). Признаться, местами продираться через это было весьма сложно, я потоки сознания еще с университетских времен и «Улисса» не люблю.
Но сюжет отменный, подумать есть о чем. Хотя роялей и недоработок предостаточно – но это, как меня просветили, тоже у Глуховского фирменное.
25 век. В мире проживает триллион человек, в Европе – 122 миллиарда. Учеными давно изобретено бессмертие и лекарства от всех болезней, но за все же надо платить, планета таки не резиновая. В Европе всех делают бессмертными при рождении, но если семья желает продолжить род, кому-то из родителей колют акселератор, включающий в организме процессы старения. Грубо говоря, роди и умри через 10 лет, отдай свое бессмертие ребенку. Возникали поначалу мысли, а почему акселератор колют именно родителям, почему не бабушкам-дедушкам? Почему нельзя выбрать из базы людей, которым жить надоело (ну не верю, что всем мило бессмертие, вот лично я не представляю, зачем оно вообще нужно, особенно когда есть у всех вокруг?), замещать умерших насильственной смертью? Убили кого-то – освобождается квота. Но нет, об этом Глуховский не пишет. Кстати, в Америке другая система: там бессмертие надо заработать. Купил - а стоит недешево, и вуаля. Но рожать смертных можно сколько угодно. Китай еще с наших времен ограничивает свою рождаемость, в остальном мире законов никаких нет, полная анархия, на месте Индии и Пакистана радиоактивная пустыня, а в России «Из-за особенностей национальной политики в отношении бессмертия Россия никогда не сталкивалась с проблемой перенаселения; напротив, численность ее народов сокращалась на протяжение всех пяти веков, последовавших за открытием бессмертия (которое, кстати, было совершено именно тут). В двадцать пятом веке в России проживает немногим более двадцати миллионов человек. Энергоносители и металлы кончились к началу двадцать второго века, лес – к середине этого столетия, вода (все крупные реки были перенаправлены в Европу и Китай) – в двадцать третьем веке. Последний ресурс, который остался у этой некогда великой страны – территория, и мудрое российское руководство распродает ее медленно, небольшими кусками. Покупателей немного: активная и не всегда верно просчитанная эксплуатация природных богатств привела к тому, что вся территория России сегодня – пустынные или болотистые земли, загрязненные радиационными могильниками или непригодные для строительства и сельского хозяйства».
Главный герой, Ян Нахтигаль 2 Т, остался мне не симпатичен. Я не поняла характера персонажа – какой-то нервный истерик (может, это и объяснимо после тяжелого детства в интернате, но как-то мне сотрудники спецподразделений рисовались другими). Думаю, автор проецировался на «451 по Фаренгейту» и Гая Монтэга – выглядит списанным как под копирку. Любовь с Аннели меня не впечатлила – все как-то отрывочно, несуразно. Изнасилование (иначе назвать не могу) Эллен Шрейер – не считая интерната, самая мерзкая сцена. В книге хватает интересных мыслей, но оборванные сюжетные линии портят впечатление. Взахлеб читала главы о Барселоне, которая в будущем превращена в закрытый анклав для беженцев, которые продолжают плодиться бесконтрольно.
Сюжетное противостояние между Яном, лидером террористической Партии жизни Хесусом Рокаморой и одним из столпов Партии Бессмертия Эрихом Шрейером очень драматично и в финальной сцене, в которой принимают участие все трое, развязка очень неожиданная. То есть, я предполагала, что Эрих Шрейер однозначно имеет отношение к Яну и приходится ему каким-то родственником, но автор повернул все совершенно непредсказуемо. Кстати, в этой же напряженной сцене – взрывчатка, коммуникатор, «мывсеумрем», «Люк, я твой отец!» присутствует и новорожденная дочь Яна – ну конечно, как же и сюда было не засунуть ребенка. Вот мне кажется, что когда уже и так есть 122 млрд человек друг у друга на головах, приводить в этот ад нового человека – преступление. В «Будущем» же процесс рождения и первых недель жизни показан настолько неприглядно (как по мне), что я эту главу пробежала по диагонали – натурализм с какашками и срыгиваниями, уж увольте. Кстати, где-то в интернете видела, что у автора недавно родился ребенок, поэтому от книги подсознательно ожидала такого «рожайте, пока планета не лопнет». Слава Богу, до этого не дошло – конец книги полностью созвучен с лейтмотивом Партии Бессмертия.
Поднимаемые вопросы очень философские и герою приходится делать много выборов, а читателю вместе с ним. В общем, вещь неоднозначная, но за язык, натурализм, некоторую нелогичность один балл все же снимаю.
И главное, что я не поняла – а когда родитель умирает от акселератора, куда девается максимум десятилетний ребенок, если второго родителя, к примеру, нет, или детей двое? В тот же самый жуткий интернат, где из него сделают Бессмертного?

Роман «Будущее», как и все книги автора, прежде всего, отличает оригинальный сюжет, а также качественно описанная эмоциональная составляющая, персонажи с их богатым внутренним миром раскрыты полностью, эмоции хлещут через край, обилие чувств и само действо увлекают с головой.
С самого начала выскажу свое впечатление от прочтения книги, книга в начале читается тяжело, но потом затягивает настолько глубоко, что после прочтения некоторых моментов книги, ощущения причастности не покидают в течении нескольких дней, образы и картины как живые и пережитые на самом деле стоят перед глазами, а порой создается впечатление что ты сам замарался в липкой грязи человеческой дикости и смыть ее никак не получается.
Итак, сюжет – не столь отдаленное будущее, люди открыли способ жить вечно, уже нет болезней, полностью побеждена старость и все ее проявления, какова цена столь щедрого дара – перенаселенность стран и всей планеты сверх нормы. Чтобы изменить ситуацию у разных правителей традиционно разный подход. К примеру, в России вечная жизнь доступна только правящей элите, для остальных ничего не изменилось – грязь и смерть. Жителям мировой цитадели демократии, все так же не чуждо понятие «американской мечты», ведь только сколотив состояние или выиграв в лотерею можно купить для себя заветное бессмертие. Жителям старушки Европы бессмертие даровано каждому без исключения, но взамен, введен полный запрет на зачатие и рождение детей. Тем, кто все же желает обзавестись наследниками, придется расстаться с собственным бессмертием, состариться и умереть, формула равновесия проста – чтобы один родился, один должен умереть.
Контроль над исполнением кодекса осуществляют цепные псы режима «Бесы» от слова Бессмертные. Поделенные на звенья они рыщут в поисках незаконно рожденных, чтобы отобрать их самих и вечную молодость у их матерей, а потом передать выродков в детские дома, где из них вырастят таких же псов режима, обозленных на весь мир вокруг.
Вечность, вседозволенность и отсутствие потребности в Боге в этом новом мире, стирает все привычные человеческие грани, человек больше не мыслитель, не творец, не мастер, не философ, не первооткрыватель, он просто потребитель, биомеханизм который мнит себя ровней Творцу.
Главный герой книги, распутывая клубок хитросплетений подлости, алчности, коварства и невежества находит спасительный для человечества шанс начать все сначала.
В общем, тем, кого интересуют не только стрелялки, а кто еще не утратил живого интереса к сюжетам, заставляющим погрузиться в размышления, прочтение данной книги рекомендую настоятельно.

Очень длинная и сложная в покорении книга по двум причинам:

1) Отталкивающий главный герой;
2) Неправдоподобная версия будущего.

Пункт первый. Герой.

Возникло ощущение, что я читаю не о герое, а о тайных фантазиях автора, об его истинной скрытой натуре, которую он сам, может, и не осознает. Знаете, такая фантазия, как тот вид ужасного порно, где девушки буквально умоляют грубого мужлана изнасиловать их; он их бьет, а они тут же называют его хорошим человеком и жалеют. Вау, правда? Но в книге все именно так и преподносится, главный герой не вызывает и толики симпатии, он грубый, жестокий хам, который любит бить женщин и детей, который фантазирует об изнасилованиях и который получает их в виде добровольного согласия, но это не он такой, а жизнь такая, посмотрите какой он бедненький и сколько всего пережил. Да, я согласна, что в тех условиях, в которых вырос герой, невозможно стать нормальным человеком, но тогда и реакцию окружающих надо расписывать соответствующую, но нет, героя любят/жалеют все женщины поголовно.

В остальных аспектах герой тоже не блещет умом и сообразительностью, даже удивительно, почему для важных заданий выбирают именно его. Именно поэтому все это выглядит как транслирование своего внутреннего "я", которое в своей фантазии конечно же будет героем, которого нужно пожалеть. Да, можно выключить возникшую ассоциацию и рассматривать героя исключительно как отдельного персонажа, но сопереживать такому персонажу лично мне было сложно, он скорее выглядит как карикатурный негативный герой второго плана другой книги, без своей воли и своего мнения, но которого здесь сделали главным. На самом деле повествование от лица отрицательного персонажа (далекого от геройства и человека сомневающегося) это интересная идея, но ее неплохо бы правильно подать, правильно расписать психологию и мотивацию поступков, чего в "Будущем" не случилось, на мой взгляд.

Пункт второй. Система.

Тут все просто. Знаете про метод кнута и пряника?

Всего один вопрос после небольшого размышления сделал трудным восприятие дальнейшего сюжета, а именно: если государство может растворять бессмертие в воде, то почему оно не может так же растворять бесплодие? Это слишком сложно или что? Старение выключили, а с репродуктивной функцией сами разбирайтесь?

Странное государство, которое выбрало лозунг "хочешь ребенка - умри за него". У такого лозунга более вероятно появятся противники, просто потому, что звучит оно кроваво, негативно. И это глупо, имхо. То ли дело "заработай на ребенка, пройди тест и докажи, что ты ответственный родитель и можешь обеспечить ему хорошее будущее в бессмертной жизни". Намного лучше, правда? Тут тебе и полностью подвластный контроль населения, и денежки в казну, и люди не возмущаются, ведь согласны с таким положением вещей. Кто решился на потомство - пашет 100-200 лет, чтобы заплатить за него, и считает это справедливым в перенаселенном мире. А если есть кто несогласный - можно по-тихому убрать при помощи банды головорезов, так называемых Бессмертных, которых по ТВ можно объявить террористической группировкой. И которых растить в роскоши, чтобы они любили систему, благодарили ее за спасение в интернате, а не наоборот.

В книге не дают ответа на вопрос, почему государство не выбрало пряник, ведь он надежнее. Поэтому поверить в такой расклад сложно. Автор, видимо, любит чернуху, поэтому тут чернуха ради чернухи, и при малейших попытках осмыслить происходящее это становится заметно.

Итог.

Книга местами интересна, но порой слишком растянута, не дожата по логике устройства мира, а также грешит оправдыванием поступков главного героя. Пусть он якобы пытается стать лучше, но всю арку его так называемого "развития" можно предугадать с первых страниц: если он против детей, значит, к концу книги будет "за". Если он убивает женщин - скоро появится та, кого убить не сможет. Считает систему правильной - начнет сомневаться. И так далее. А посему чтение становится просто-напросто скучным, хотя потенциал изначально был. Просто мерзко как-то. И слабо.

Специально выдержала некоторое время, прежде чем браться за рецензию. Не хотела писать на эмоциях – а они неизбежно возникают при прочтении этой книги. Мне хотелось подойти к делу с холодной головой. Всё-таки будущее на кону, как-никак. Однако прагма на этот раз не возобладала, и я по-прежнему нахожусь под впечатлением от прочитанного. Следовательно, местами могу быть эмоциональной – надеюсь, это никому не помешает услышать главное.

Итак, будущее. Что мы знаем о нём? Практически ничего. На слуху расхожая фраза «Будущее должно быть лучше настоящего». Да ладно! Никому оно ничего не должно – как не должен ребёнок: что при зачатии дали, что при воспитании вложим, таким и вырастет. «Будущее» Глуховского на первый взгляд утопично и безоблачно. Ещё бы – какие тучи могут омрачить горизонт мира, в котором побеждена смерть от старости? Вдумайтесь только: мир вечно молодых, совершенных, всем довольных индивидуумов. Голод под контролем, ресурсы разумно поделены, из кранов течёт живая вода, поддерживающая вирус бессмертия, народонаселение… занято. Чем – не имеет особого значения, достаточно того, что при деле. Согласитесь, плата за всё это благолепие:

совсем не велика. Да, пришлось уплотниться. Но вавилонские башни, крышами уходящие в облака, пока вмещают всех. Все сто двадцать миллиардов Объединённой Европы. И каждый достойный член социума обретёт свой законный гроб блок в общем ряду:

И что с того, что индивидуальный куб всего лишь 222 метра? Места для кровати и немудрящего скарба более чем достаточно. Туда ведь приходят только за тем, чтобы провести ночь. Тем более, что в любой стене можно «прорубить» окно в мир, вызвав к жизни электронную иллюзию. Вот главный герой по имени Ян Нахтигаль предпочитает виды Тосканы, например. И вовсе не важно, что он там ни разу не был – красота, она везде красота, даже в трёхмерной фальшивке. А если ещё закинуться кругляшком снотворного, то восемь часов пролетят как одна секунда, и вы снова готовы брать от жизни всё. А взять есть что, поверьте

Скоростные поезда доставят вас в любую башню цивилизованного мира за считанные минуты. К вашим услугам огромные спорткомплексы и парки развлечений, полные технологических чудес; все женщины красивы, отдельные – даже доступны, а если захочется чего-то особенного, можно смотаться в дивный тематический бордель, обосновавшийся в… О нет, об этом чуть позже, тем более что смысловой пласт поднят нешуточный, отдельной рецензии достойный.

Да, вот ещё что – в этом, на первый взгляд, во всех отношениях прекрасном мире совсем нет некрасивостей: скрюченных возрастом стариков, так неприлично напоминающих о бренном, или же шумных детей, способных в два счёта испортить настроение своими воплями. Нет инвалидов. Все равны в своей неизбывной красоте. Все обязаны быть счастливыми и прекрасными – ведь впереди вечная жизнь. Наверное, это тот самый рай, о котором мечтают эстеты.

Конечно, Ян ни разу не идеалист и давно знает, что среди равных имеются и те, кто равен чуточку больше. Ну, самую малость. Подумаешь, живёт такой преуспевший на самом верхнем этаже, с Солнцем каждое утро ручкается и полезным ионизированным воздухом дышит. И жилплощадь у него никак не шариковские 16 аршин, а мно-о-ого больше. Настолько больше, что и на бассейн, и на рукотворный пляж места хватило. А уж про чистый воздух и исключительно ровный естественный загар и говорить нечего, они прилагаются опционально, как вечно юная красавица-жена. Так ведь право имеет – сенатор, не хвост собачий.

Ян, кстати, работает в очистке. В обществе бессмертных тоже есть отбросы. Увы. Такова несовершенная человеческая природа: некоторым подашь парадиз на блюде, а они морду воротят да за неизжитые инстинкты цепляются. Живут в тесноте, в собачьих клетках, друг у друга на головах, и при всём при этом ухитряются обзаводиться отпрысками. Подумать только, эти безумные женщины добровольно превращают себя в раздувшиеся аэростаты, начинённые красным младенческим мясом, которое, не успев сложиться в единый организм из пары никчёмных клеток, начинает их переваривать. А ведь впереди ещё и роды – мучительные, в антисанитарных условиях, с нешуточной угрозой для жизни. Если, конечно, Ян сотоварищи не найдут их раньше.

«Что за чушь, – воскликнете вы, – разве в будущем возможно этакое средневековье?». Ещё как возможно. Более того, в этом будущем оно жизненно необходимо. Кому нужны дети? Бессмертным? Да полноте! Им бы самим хватило: воздуха, воды, саранчовых чипсов, места под искусственным солнцем. Сознательные граждане не обременяют государство такими глупостями, как продолжение рода. А вот эти, которым приспичило, пусть за свою прихоть дорого заплатят – собственным бессмертием, разумеется. Справедливо же, согласитесь – один из родителей уступит место своему дитяти. Естественный порядок вещей не нарушен. За одним исключением. Умереть придётся скоро. Максимум лет через десять. От глубокой старости. Один укол – и смерть неотвратимо рванётся из микроиглы инъектора в кровь незадачливого родителя. И всё, после этого только дорога вниз, в ад стариковских выселок, в смрад недочеловеков, изгнанных из рая за грех. Но шут с ними, с плодящимися. Люди взрослые, знали, на что шли. Помрут – никто не заплачет. А вот детишки их, в тяготах выношенные, в муках рождённые, ещё наплачутся. Но зато, если выживут в скотных дворах интернатов, людьми станут, займутся общественно-полезным трудом. Уж Ян-то знает, он прошёл эту школу жизни.

Похоже, я развенчала утопию, о которой заявляла на старте. Но дабы её окончательно упокоить, предлагаю наведаться в Собор Богоматери – Штрассбургер Либфрауенмюнстер или, как фамильярно зовёт его Ян, Мюнстер. С тех пор, как бога выселили с небес, он долго скитался по земле, но нигде не нашёл покоя. Наверное, он ушёл из будущего. Хотя, возможно, что и умер. И то правда, зачем бессмертным бог? И теперь в Мюнстере – бордель. Вот только не надо возмущаться, счета за электричество кого угодно разорят, не только святую церковь. Каждый крутится как может.

Ян нередкий гость в Мюнстере. Всякий раз после тяжёлой операции он приходит туда, чтобы сбросить напряжение и хоть немного облегчить едва теплящуюся душу. И, как ни кощунственно это прозвучит, ещё он приходит за верой. Он ищет одну-единственную женщину, способную дать ему покой. Ищет, хотя понимает, что она давно мертва. Сцену в борделе я нахожу одной из наиболее сильных в романе.

Внутренняя эволюция героя, прорастание его души через толщу кровавого мяса идёт на протяжении всего романа. Автору удалось показать человека. Я верю в Яна. Временами он бывает неприятен, кому-то, возможно, покажется отвратительным, но он честен всегда, в каждом своём действии. И в отношениях с женщинами: и с той, которую только имеет, и с той, которую любит. К слову, в романе немало секса. И сцены натуралистичны – в том числе и сцены группового изнасилования, поэтому зайдёт не всем. Но, признаться, я не вижу способа подать их иначе, они часть катарсиса главного героя. В книге нет траха ради траха либо для щекотания нервишек обывателя. Через грязь, через кровь и мерзость растёт Ян – но разве иначе растёт живое?

Особенно хочется отметить сцены, в которых нам открывается Ян-отец. Весь его путь – от отрицания нежеланной беременности, от неприкрытой неприязни к визгливому комочку, от непонимания и неучастия до открытия в себе жертвенной любви к своему детёнышу, который впервые улыбнулся тебе потому, что осознал себя в мире и под защитой на твоих, отцовских руках – это путь мужчины к самому себе в новом качестве. Признаться, меня поразило, как чутко написаны эти сцены. И это не женская чуткость, это чуткость сильного мужчины, открывшего закон умножения любви. И ещё один психологический момент очень тонко обыгран в становлении Яна в роли отца, но я не стану открывать его – пусть видящие читатели сами найдут и порадуются.

В финале автор обошёлся без зримых спецэффектов. Но всяческие фейерверки там противопоказаны. Финал глубок и расставляет всё на свои места. Возвращает человеку – человека. А вернётся ли бог – бог весть. Я надеюсь, что помудревшие люди этого будущего всё же научатся без страха смотреть в лицо смерти и отвечать за себя без посредников.

Лев Толстой начал свою "Анну Каренину" словами "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему." Владимир Набоков очень мило в "Аде" перефразировал: "Все счастливые семьи счастливы в общем-то по-разному; все несчастливые в общем-то похожи друг на друга". А я начну свою рецензию словами о том, что все антиутопии похожи друг на друга, как те счастливые/несчастливые семьи.

Это все уже было триста миллионов раз - и синтетические искусственные материалы, продукты, чувства; и таблетки для Счастья - Безмятежности, наркотики для отключения снов-воспоминаний; и будущее такое прекрасное, только совсем без прекрасного; и одни развлечения, развлечения, спаривания - и никакого творчества, производства; недостаток воды, солнца, электричества, отсутствие натуральных продуктов - и Большой Брат, да-да, именно он, все видит!

С первых страниц ясно, что главный герой Ян Нахтигаль не выполнит ни первое, ни второе задание. Мало того, как предсказуемо, как банально - влюбится в свою жертву! Клише на клише. А их любовные перипетии как будто вышли из-под пера небезызвестной Джоджо, хоть на кулак наматывай.

Сцены с групповым изнасилованием беременной Ян будет смаковать половину книги ( хотя, подозреваю, что смакует не герой, а сам Глуховский). Такое впечатление, что насмотрелась немецких порно-мультиков.

Отдельных слов заслуживает бордель в соборе. Я не особо религиозный человек, больше всего по мироощущению и мировосприятию мне близок буддизм, к христианству у самой много "вопросов". Но. Создать в христианском соборе бордель, проституток назвать именами библейских персонажей и еще и воссоздавать некоторые сцены из Евангелия при их помощи - считаю вандализмом и богохульством Глуховского. Надеюсь, ему где-то за это воздастся. Хотя бы кармическим бумерангом.

В мире и так много зла и насилия, и я верю, что все мы ищем и стремимся к чему-то хорошему. Так зачем создавать этот кирпич с таким количеством грязи, издевательства над взрослыми и детьми? Зачем ставить вопрос "Бессмертие или душа"? В данном контексте даже гипотетически такой выбор нам не грозит...

Мораль сей басни такова: живите настоящим, у нас тут не хуже, даже не все продукты с ГМО.

Я всегда очень настороженно отношусь к культовым (или «культовым») авторам и их произведениям, а потому истерия вокруг «Метро» прошла в свое время мимо меня. В этом же году я почему-то на сентябрьской ярмарке просто автоматом скупила все наши громкие премьеры, так вот и вышло, что «Будущее» - мое первое знакомство с Глуховским. Удачное ли? Очень трудно сказать однозначно, но факт дочитывания книги в полшестого утра, пожалуй, говорит скорее в ее пользу, чем наоборот. Но тогда в чем же причина того, что мне почти нечего сказать «за здравие», а все комментарии скорее укладываются в определение «за упокой»?

Из плюсов однозначно только одно – это было просто интересно! Вот именно так, банально интересно.

Про минусы же могу говорить долго…
Главное – слишком, вот просто неприлично затянуто. Первая треть взахлеб, с первой страницы твое внимание отключено от мира внешнего и полностью отдано миру вымышленному. А потом забуксовало: слишком длинно, слишком долго дышишь спертым воздухом Европы, слишком плотна и реальна ненависть, которой пронизан текст. Каждый раз, прерывая чтение, остаешься мысленно придавлен душной атмосферой книги. Следующая стадия: калейдоскоп, бесконечное мельтешение кадров, хабов, уровней, страданий детских и взрослых, мимолетных персонажей, насилия, секса-насилия… упп-с! тумблер щелкает, автор передавил на эмоции, сработал защитный механизм, и они отключились. Так перестает циркулировать кровь в пережатой конечности.

Второе. Книга – просто-таки гимн чайлд-фри, а вроде бы очищающий и стирающий эту идеологию конец совсем не убедителен: на тонны чайлд-фришного агрессивного мусора в итоге проливаются крупицы душевного тепла. Не верю! В смысле, автору не верю, склоняюсь к тому, что апологетика ЧФ ему ближе.

И все же, все же… Спасибо автору за столь подробную и атмосферную иллюстрацию того, что бессмертие – зло. Это вроде и без книг понятно, но так зрелищно… в-общем, спасибо:)

Непрекрасное ДАЛЁКО…
Если в двух словах: по-мужски жестко, динамично, в едином ритме от первой строчки до последней. В созданном автором мире будущего продумана каждая деталь – техническая (особые системы коммуникации, транспорта, утилизации и жизнеобеспечения), архитектурная (люди размещаются в башнях километровой высоты), политическая (президенты и правительства, партии и служба безопасности). Титаническая работа, феерический результат. Настоящая фантастика.
Если подробно… Фабула не нова: планета перенаселена, рожать детей запрещено законом, тех, кто ослушаются, ждет наказание. Но автор усложнил идею: человечество изобрело средство от старения! Одни страны раздают вакцину бесплатно, другие бессмертие продают, третьи, наоборот, вообще от нее отказались. Что важнее: всеобщее равенство или свобода выбора? Но в любом случае дети, семья – помеха для планеты, миллиарды человек еле на ней умещаются. Ресурсы истощены, не хватает энергии, продовольствия, воды. И на этом фоне, в этих обстоятельствах действует главный герой – отрицательный и положительный одновременно, сложная личность, сильный характер. Он выписан ярко, объемно, реалистично. На него, как на единый стержень, наматываются все проблемы этого общества, этого времени, этой утопии.
Что удивило… В романе вам попадутся предложения, занимающие две книжных страницы – похлеще Льва Толстого. Давно такого в литературе не встречала, если не сказать, что не встречала вообще. Автор виртуозно владеет литературным русским языком, гигантские предложения вливаются в сознание единым порывом. Их структура дополнительными мазками передает некий звуковой фон романа: гудение человеческого многомиллиардного муравейника, в котором невозможно оказаться наедине с собой.
P.S. Читая очередной постапокалиптический роман, задаюсь вопросом: почему писатели-фантасты - поголовно скептики и представляют будущее столь мрачным? Причем этому пессимизму столько же лет, сколько и самому жанру (исключая разве что Жюль Верна и образцы советской литературы 50-60 гг.). Почему? Неужели, изображая будущее, на самом деле фантасты, протискивают туда сегодняшний день? И будущее апокалиптично, потому что нам не нравится настоящее?..

Уже минул как год с того момента, как я прочитал эту книгу, и до сих пор время от времени у меня всплывают в голове пейзажи композитных зарослей из небоскребов, обрывки чужих воспоминаний о юности в интернате, и размышления о вечности.
Не буду отрицать, эта книга - одна из моих самых любимых вообще, и на то есть сразу несколько причин.
В первую очередь - это сам мир будущего и то, как его описывает автор.
Локаций очень много и все они довольно разнообразные. Можно сказать - сюжет специально выстроен так, чтобы показать читателю весь этот мир в красках. В купальнях, интернате, Барселоне и даже в переполненных людьми поездах чувствуется жизнь. Приходит осознание, что если бы все это существовало в реальности - выглядело и ощущалось бы оно точно также.
Политика других стран описана, опираясь на сегодняшнюю действительность, от чего также выглядит правдоподобной. Отдельно хотелось бы поговорить про Россию.
Согласно местному лору - именно русские и изобрели вакцину бессмертия. Довольно странно видеть комментарии с обвинениями автора в русофобии и подсосу к западно-европейской аудитории. Один вопрос - где это вы увидели? По Американской системе довольно пренебрежительно проходится Шреер, а всю подноготную Европейской мы видим в самом романе. Здесь, как мне кажется, автор наоборот болеет за нас. Что, мол, мы в силах покорять вершины науки и стремиться к большему, просто в силу некоторых "Обстоятельств" мы не можем этим потенциалом воспользоваться.
Единственный момент, к которому действительно можно придраться - это выпуск новостей о находке в Сибири трупов расстрелянных. Но это скорее комментарий в сторону политического строя прошлого и определенных личностей, но никак не обычных людей и народа. Тут надо различать.
Что хотелось бы еще отметить - это захватывающий сюжет и героев.
Не смотря на большое количество рефлексии и переживаний главного героя - книга не отпускает. События запоминающиеся, их предостаточно, и описаны они ярко и образно. Восстание в Барселоне, попытки гг сбежать из интерната и диалог с раскрытием "правды" врежутся в память мне еще надолго.
Но что самое главное - эта книга искренняя.
Каждой эмоции Яна я безоговорочно верю. Порой он неприятен, порой мерзок, да, а порой и жесток.
Но ответьте себе на вопрос - когда вы были ребенком и с вами происходило несчастье, вам не хотелось сбросить всю вину на родителей, друзей, сторонних людей, лишь бы не признавать собственных ошибок?
Неужели вы никогда не представляли, как расправитесь со своими злейшими врагами?
Неужели у вас никогда не было эротических фантазий?
Не надо врать самим себе.
Ян человек одинокий, как, возможно, и многие в этом обществе. Семью создавать больше незачем, связывать друг друга узами брака тоже. Зачем открывать кому-то душу, когда внутри лишь животный инстинкт?
Именно по этим причинам таким, как Ян, свои проблемы и комплексы никак не переварить. Вся злоба и ненависть лишь копятся внутри, а потом выплескиваются на невинных младенцев и их матерей.
Мы познаем себя только через других, а в данном обществе это никому не нужно.
Ну и на последок хочется спросить - а действительно ли людям нужно стремиться к бессмертию?
Ответьте для начала на вопрос - у вас определенно есть какая-то мечта, и если дать вам бесконечное количество времени на ее выполнение, вы прямо-таки бегом кинетесь к финишу сломя голову? Наверняка возьмет свое лень, прокрастинация. Куда спешить, если всегда все можно успеть? В этом и кроется основная проблема. В идеальном обществе у человека не будет стимула куда-то развиваться, творить, раскрывать себя - все ведь и так хорошо, а потому наружу и выходят низменные, животные стороны. Пока человек не изменит свою сущность - бессмертие не наш выход.
Этот роман - определенно шедевр отечественной фантастики. На самом деле я безумно рад, что его продолжают читать даже спустя десять лет, и порекомендую его вам, если не читали. Не нужно пугаться грязи - грязь есть и в нашей жизни, и отвергать ее смысла нет, нужно выработать к ней иммунитет. Важно не то, сколько людей поимел герой и сколько людей пытались поиметь его. Важно то - что за этим стоит. Попробуйте открыть книге душу.
Смерть выбирают люди.