Будущее

Современные антиутопии - странный предмет: вроде столько интересных идей, а продуманного мира - нет.

Суть такова - есть мир, где люди победили смерть, нашли от неё вакцину, но это ещё серьёзнее обострило проблему перенаселения. Главным законом, по всей видимости, является закон о выборе (к которому тоже есть вопросы). Всё остальное функционирование мира объясняется постольку-поскольку, где-то в ходе повествования добавляя рандомные факты. А почему всё устроено так, а не иначе (хотя есть варианты)? А потому что потому.

Автор не скупится на мерзкие подробности. Но не мерзость в духе Паланика, а описания, где говно называется говном. Среднестатистическая чернуха.

Чем ближе к концу, тем всё становится страньше и страньше. Если поначалу отсутствие логики в поступках главного героя напрягает, но не сильно. То дальше начинается "кручу-верчу-запутать хочу". И вот уже какой-то индийский фильм с потерянными детьми и новообретенными родителями.

Почему не получается сопереживать этой истории? Потому что не получается в неё поверить. Это больше напоминает аттракцион, где ты просто ждёшь острых ощущений.

Ещё и главный герой - неоднозначная личность. С одной стороны, это хорошо, идеальным людям тоже особо не посопереживаешь. С другой стороны, его недостатки уж сильно отталкивающие. Он обижен на весь мир, обвиняет в своих проблемах всех, кроме себя, жаждет любви, но сам никому ничего не должен, ответственность за свои поступки он тоже нести не хочет. А ещё с другой стороны, он вроде всё это о себе понимает, даже раскаивается, но на словах. В общем, поистине неоднозначный персонаж.

Звучит всё так, как будто мне совсем не понравилось, но на самом деле всё не так уж плохо. Это увлекательная и динамичная история. Несмотря на объём, мне было интересно её слушать (да, я её слушала), хотя после середины повторяющихся моментов, которые смело можно было убирать, стало больше.

Здесь есть классная идея, есть, над чем задуматься, есть, что обсудить. И даже реализация авторские мысли доносит, но хотелось бы, чтобы вышеуказанных "но" не было.

Недавно я прочитал последнюю книгу Глуховского "Пост" и она мне понравилась. Буду пробовать более ранние произведения автора.

Нам показывают будущее, в котором все стали бессмертными. Наш главный герой страдает бессонницей и вероятно не совсем психически здоров. Учитывая детские травмы и его работу, нездоровая психика героя не кажется чем-то странным. Он служит в отряде, который охотится на людей, без лицензии заводящих детей. Таким нарушителям вкалывают старость, а детей забирают.

Детство главного героя действительно было безрадостным. Он жил в интернате и испытал на себе угнетения и ненависть других детей. Воспоминания из детства тут будут чередоваться с происходящим в настоящее время.

Главный герой получает задание убить какого-то важного человека. С этого и начинаются внутренние изменения героя. Что из этого получится, непонятно, но есть ощущение, что ничего хорошего ему не сулит этот мир.

Печально, что вся книга какая-то неестественная. Может быть таким и будет будущее, но как-то всё фальшиво, неправда.

Здесь много сексуальных сцен, причём не только естественных для русского человека. Но для настоящих европейских ценностей такое скоро станет более естественным, чем традиционный гетеросексуальный половой акт. Тут даже есть описание совокупления мух. Интересно, что местом событий как раз является Европа.

Примерно в середине книги у меня появилось желание прекратить чтение. В общем, это было бы правильное решение, но некоторые пишут, что это лучшая книга Глуховского, поэтому я продолжил читать. Тут есть интересные находки, "Нет, эти люди не море; эти люди - лава.", но в целом книга мне не понравилась. Тут есть и идеологический посыл, в том числе и затрагивающие Россию, пусть даже и вскользь. Конечно в отрицательном ключе.

За психологическими питания очень плохо видно само будущее, о котором написана книга. Тут основная тема - перенаселение. Человек должен умереть, если хочет завести ребёнка, но он может сделать аборт и продолжить жить вечно.

В общем, мне не понравилось. Потратил время зря, хотя и составил своё мнение о творчестве Глуховского. "Пост" мне понравился больше.

Книгу озвучивает Пётр Смирнов. Его голос немного похож на самого Глуховского, которого я слышал в озвучке "Поста". Пётр не относится к топовым актёром дубляжа и озвучки. Прочитано неплохо, но сам голос был мне не очень симпатичен. В чувством и интонациями в озвучке всё хорошо.

Будущее. 2350-й год. Человечество победило смерть. Гип-гип, ура! Костлявая, щурясь побитой собакой, уползает подыхать в тёмную нору. Нет больше старости, нет морщин, трясущихся мослов, седых волос и пустых беззубых ртов. Зато есть перенаселение, квартирки два на два метра, загаженные вода и воздух и постоянный призрак голода. Потому что сто двадцать миллиардов голодных ртов теснятся в одной только Европе! Бессмертные, как боги. Но от этого хотящие есть ничуть не меньше простых смертных.

Но все попытки обмануть природу и скрывающиеся в нас животные инстинкты терпят крах. И в этом душном человейнике, наперекор всем запретам, продолжают рождаться дети. Закон к нарушителям суров: принудительный выход из райского поезда на полном ходу. Один укол акселератора — и родитель лишнего в этом мире ребёнка списывается из пантеона богов и за десять лет сгорает до дряхлого старика. За выполнением закона следят Бессмертные — особая полиция на страже вечно юного государства. Ян Нахтигаль Два Тэ один из таких живодёров в маске греческого божества.

Редко главный герой кажется таким отвратительным, скажу я вам. Обозлённый, циничный, колкий и желчный кирпич. Глухой к эмоциям, агрессивный и эгоистичный. Эпитеты, которыми он угощает стариков и его высказывания о беременных женщинах вызывают омерзение. О первую треть книги просто пачкаешься, она истекает едкой кислотой презрения к окружающему миру. Это моё первое знакомство с автором, поэтому отделить Глуховского от Яна я не в состоянии. Выписывает ли автор нам неприглядную сущность главного героя, или же жгучие пощёчины Яновых фраз принадлежат автору, чревовещающему устами выдуманного персонажа?

Любая попытка сейчас пробежаться по сюжету поподробней превратится в спойлер и испортит то самое ощущение американских горок, которые напоминает повествование. Местами сюжет кажется шаблонным, и ты уже пресыщено усмехаешься — я знаю что будет дальше, это мы уже видали... Но автор каждый раз щелкает самоуверенного читателя по носу, рывком уводя повествование совсем на другие рельсы! Предугадать, что будет дальше, невозможно. Именно этим книга меня и затянула, но обилие жестокости и грязного насилия ужасает. А вот сюжет достаточно нелинейный. И пусть в конце закостенелый Ян выпрямляется под гнётом давних убеждений, нас к этому подводят неявно, до последнего путая карты и не давая угадать, что же будет дальше.

Очень часто поднимается извечная тема человечества: боязни смерти и жажды вечно коптить небо. Бессмертие — это панацея или погибель? Долгожданный рывок вперёд или коматозное отупение от бесплатного всесилия? Достойны ли мы быть богами, если даже в ипостаси недавних животных лажаем раз за разом?

Несмотря на внушительный объём, книга читается очень быстро. Само построение фраз и глав не даёт затормозить и обернуться. Но стоит закрыть книгу и начать анализировать прочитанное, из тёмных щелей начинают выползать незамеченные ранее ляпы. Становятся видны несостыковки и торчащие белые нитки. Хочется задать множество вопросов автору, и самый очевидный из них — почему уколотые акселератором беременные рожают бессмертных детей? У них же ведь одна кровеносная система на двоих!

Рагу из голливудского боевика, фантастики, хлёстких фраз и терпких рассуждений, приправленное колкой иронией. Подавать, пока не остыло — ведь чуть замешкаешься, и очарование скоростного полёта по сюжету рассеется.

видео-конференция, на которую Юлю занесло не понятно каким ветром, сложилась для меня в одну единственную фразу - ответ Глуховского на вопрос о том, какие книги ему нравятся:
"среди русских фантастов больше нет хороших"

АХАХАХАХАХА!!! пойду Стругацких почитаю, али Лукьяненко, либо Панова... либо... хм, сколько отличных альтернатив, а я потратила неделю на эту агрессивную нелитературщину. так и вижу Глуховского во время "творения шедевра": сидит за столом и того и гляди взорвется от распирающего негатива, кидается клочками бумаги, исторгает нецензурщину и глаза лопаются от самодовольства.

спуститесь, товарищ.

«Будущее» Глуховского – литературный слоёный пирог, который не так прост, как кажется на первый взгляд/вкус. Попробуем понять, из чего он состоит.

Информация о том, что роман «Будущее» есть роман о будущем (простите за тавтологию!) ни для кого не секрет. В новом мире Глуховского люди победили смерть, а с ней и старость. В великой Европе царит дух демократии, свободы и равенства. По идее, люди должны быть счастливы. И большинство из них действительно рады, что будут жить вечно. Можно не думать о том, сколько времени ты потратил на развлечения, учёбу, работу. Какая разница? Впереди – вечность! Успеется!

Только на ум приходит один факт. Как-то я читала научную статью о том, что народы, проживающие в комфортных для жизни людей условиях, менее развиты народов, проживающих в более экстремальных условиях. Причина кроется в следующем: люди, чьё качество жизни зависят от скачков температуры, наличия действующих вулканов и т.п., зачастую не могут смириться с подобным положением дел. Поэтому для создания более комфортных условий жизни им приходится изворачиваться: придумывать новые способы сбора урожая или разрабатывать сверхточные приборы измерения подвижности земной коры, к примеру.

Мне кажется, можно провести аналогию с миром Глуховского: если однажды прекратить спешить жить, в конце концов, можно перестать развиваться. И это утверждение относится как к отдельному человеку, так и к нации в целом. Одним словом – деградация.

Продолжим развивать мысль в этом же направлении. Какая валюта сейчас самая ценная? Нет, это не деньги, господа. Время! Те, у кого есть время, скорее всего, уже богат. Те, у кого времени нет, пытается сделать всё возможное, чтобы лишнее время появилось.

А теперь давайте представим, что время-валюта обесценилось. Инфляция. У всех слишком много времени. Временем никто не дорожит, его не ценят. Его прожигают, не оглядываясь назад, потому что впереди – уйма времени.

Может быть, человек, живущий вечность, стал лучше? Рассудительнее? Добрее? Справедливее? Нет, нет и ещё раз нет!

Идём/едим дальше. Обесценивание времени не проходит бесследно: вслед за этим наступает девальвация других общечеловеческих ценностей. Устаревают и уходят в небытие понятия семьи, любви, верности, веры – казалось бы, незыблемые принципы человеческой добродетели, на которых строилась жизнь не одного поколения людей до изобретения бессмертия.

Однако как раз тут возникает великая опасность для правителей государства будущего. Рано или поздно человек всё равно задаст вопрос: для чего я живу? И выяснится, что смысл бессмертной человеческой жизни не определён, не ясен. Может, его вообще нет?

Завершить мысль хочу рассуждением о природе человека. Нам хорошо знакома фраза: человек – существо социальное. Что это значит? Без общества себе подобных мы звереем.

Кстати, дети с «синдромом Маугли», воспитывающиеся только животными, так никогда не смогли полноценно социализироваться в мир людей, а уровень их интеллекта уступал значительно по многим показателям.

Отсюда самое страшное для человека – «вечная весна в одиночной камере».

Потому что человеку нужен человек. Потому что человек должен чувствовать, что любит и любим. Потому что человек хочет знать, что его ценят, что он сам кому-то нужен. Так мы устроены. От этого не сбежать, даже если впереди у человека целая вечность…

Грязь. Так, одним словом, можно охарактеризовать эту книгу. Именно так видит будущее автор. Довелось услышать его мнение и его убеждения (которые он захотел показать, ясное дело) и не возникло ни крупицы сомнений, что книгу он писал с удовольствием. Насколько это удовольствие было «высоким» в моральном плане судить не мне и не вам, так что будь по сему. Книга для автора – удовольствие, чем не замашка на шедевр? Но шедевра не вышло, вышел бестселлер. Это разные вещи, все понимают.

Но вернёмся к грязи. Грязью, ложью, сквернословием, уродством наполнена эта книга. Автор говорит, что просто не скрывает своих чувств и предсказаний о том, во что превратится наша (уже и не совсем наша – потомков) жизнь. Он открыто показывает, к чему мы катимся, к чему ведёт нас наше правительство, да и вообще политика. Это вроде и отрицать сложно, правда ведь ничего хорошего-то в мире не происходит, но и читать об этом в такой подаче тоже получается с трудом. Нет, читается книга легко и быстро, ведь стиль и слог-то ориентированы на «массы». Но вот после прочтения отдельно взятых участков хочется плеваться и промывать глаза. Тут можно перейти как раз к книге.

Автор и героя выбрал так, чтобы показать как можно больше грязи (чтобы глубже прочувствовать кошмар будущего, конечно, Дмитрий Алексеевич, именно так). Воспитанник интерната, который сам же и наполняет теперь такие интернаты. Тяжёлая судьба, ужасное детство, отсутствие юности, нарушения психики, совмещённые с серьёзными фобиями – вот он наш герой! Один из 120 миллиардов людей (а всего-то стоило дать людям бессмертие, и наплодились, хуже кроликов). Вы только вдумайтесь в эту цифру, былые фантасты-бедолаги уже после 15го миллиарда не знали, куда на Земле совать людей и пихали их в космос, но здесь автор размахнулся. Многокилометровые башни, заменяющие города, масштабы впечатляют, правда, впечатляют.

Я вот столько негатива вывалил, но начало-то книги мне понравилось. На самом деле впечатлили масштабы, герой, который изначально был всего лишь с какой-то изюминкой, и работа его хоть и грязная, но это работа. А вот потом начались кошмары. И не только у главного героя они начались, но и у меня тоже. Одна сплошная рефлексия. Рефлексируем в поезде, рефлексируем в парке, рефлексируем в Барселоне, рефлексируем на складе, конец. Что за чушь? Книга, которая должна была стать отличным футуристическим боевиком с налётом философии и высмеиванием политики, стала мелодрамой в декорациях «нанотехнологичных» многоэтажек и поездов.

Но есть классные образы, есть. И сама идея будущего: технологий, образа мыслей очень неплоха.

Спасибо, Дима, было круто.
Действительно, антиутопии писать в наше-то время еще сложнее, чем когда-либо, да и вообще сложно - у всех авторов получается какой-то похожий взгляд на тот "страшный-страшный" мир, конечно, со своими деталями, однако на выходе все равно как-то одинаково.
Лично мне - всё равно. Я люблю антиутопии. Я всю жизнь мечтал написать антиутопию. И читать их могу бесконечно, вы только пишите.
Специально для безответственных читателей на форзаце новой книги Глуховского написано "роман-утопия". Без приставки. Потому что здесь, 25 веке, вроде бы и нет злых правителей, который заставляют несчастных смертных работать по 20 часов в сутки, и спать в каких-нибудь яичных скорлупках, здесь человечеству дано то, о чем оно мечтало с начала времен - вечная жизнь.
21 декабря 2012 года конца света, увы, не произошло. Поэтому нежно любимая мной вселенная Метро стала еще более иллюзорная. Глуховский в своей новой книге рассматривает альтернативный вариант - а что будет, если все будет хорошо? И так ли это будет хорошо? Разве бывает у всех всё хорошо? И кто будет за это платить?
Книга понравилась тем, что она показывает ту реальность, которая действительно может случиться. Есть в ней минусы - можно придраться к языку, к культуре речи, к главному герою, к некоторым сюжетным линиям. Но я не буду.

В Европе научились побеждать смерть. Теперь можно жить вечно, причём оставаться всегда молодым и здоровым. Но за все нужно платить, поэтому людям приходится отказываться от деторождения. Либо один из родителей должен пожертвовать своей жизнью, чтобы не увеличивать народонаселение. Главный же герой книги работает в организации, отслеживающей тех, кто не соблюдает эти правила.

Роман похож на сценарий обыкновенного голливудского блокбастера. Насилие и жестокость на каждой странице, как будто маньяк писал книгу. И какую сюжетную роль играют все эти издевательства, с такими подробностями расписанные, непонятно.

Мне совсем не близок главный герой с его агрессией и озлобленностью на весь белый свет, никакого сочувствия своими частенько глупыми и нелогичными поступками он не вызывает. Да, Ян продукт системы, но если это такое прогрессивное государство, почему с персонажем не работают психологи после всего того, что с ним было в интернате? Ведь "гуманная Европа" как-никак. Или он специально должен быть таким жёстким? Наверное, да, потому что если убрать из книги всю грязь и злость главного героя, то от романа толком ничего и не останется.

Если книга- антиутопия, то хотелось бы побольше информации об устройстве общества, лично мне было маловато информации.
Европа предстаёт раем, весь остальной мир, в особенности Россия-отсталое Средневековье. По-моему, со стороны автора просто некрасиво так принижать свою Родину. Или в Европе априори все всегда в шоколаде, в отличие от нас?

Под конец писатель смешал всё в одну кучу, видимо, это предполагалось как логическое завершение всех имеющихся сюжетных линий. Но мне это показалось черезчур нарочитым. А развязка романа предсказуемая, даже, можно сказать, шаблонная. И как-то я не увидела, что Ян стал другим и изменился в лучшую сторону.

Глуховский стал писать гораздо лучше. Собственно, на этом почти всё.

Я читала эту книгу, я проваливалась в неё, порой (особенно поначалу) мне казалось, что это что-то такое добротно-олдовое, в общем, всё, как я люблю. Но потом... Потом автор вспомнил, что он современный писатель, и добавил грязи. Нет, даже не так. ГРЯЗИ, грязищи, мерзости и чернухи, по поводу и без. Я начала бояться переворачивать страницу, чтобы оттуда на меня не обрушилось очередное страшилище. Всё, блин, приехали, зачем нам сюжет, какой сюжет, ведь можно бесконечно расписывать, как герой мечтал, любил и трахал, и что из этого вышло.
Спасало только то, что я, по давнишней привычке, прочитала концовку - и ради неё терпела. Потому что там опять круто, настолько в духе моих любимых фантастических книг, что за это можно практически всё отдать. Практически - но не всё же!
А вот фильм из книги вышел бы идеальный, тут тебе и Эрос, и Танатос, всё как по заказу, пипл схавает, девочки будут плакать, глядя на высокие чуйства, красотка и чудовища, бла-бла-бла. Но это фильм, а вот книга... Книгу надо читать и думать, а это очень сложно, когда думать становится не над чем.

Представьте, что сбылся самый страшный кошмар многих из нас последнего времени: человечество изобрело способ жить вечно. Почему кошмар? Ну, а как вы думаете, кто получит первые дозы нового лекарства? А в некоторых странах (нет-нет, не будем показывать пальцем) и единственные, ведь смертными бессмертным легче править. Правда, в заигравшейся в либерализм Европе лекарство по водопроводным трубам течет - пей не хочу! Однако же при таком подходе очень быстро проблема перенаселения заставит либералов начать завинчивать кое-где гаечки, все больше и больше, а там уж и до фашизма рукой подать. В общем, все как обычно, ничего нового. И вот мы имеем тут очередной "день опричника" и цепных псов режима, выращенных из щенят на запертом чердаке.

Умеет все-таки Глуховский писать хлестко, эмоционально, увлекательно. И вроде все это где-то уже было, а все равно взахлеб и не оторваться. Тут вам и легенький такой, но вполне заметный закос под Пелевина, выраженный в залихватской циничной иронии и сквозящей изо всех щелей античности. И размышления на тему "Портрета Дориана Грея": прямые упоминания о стареющих портретах и не стареющих людях и добрый друг Базиль, попытавшийся спасти душу главного героя. И религиозный лейтмотив слышится уверенно: распятья, соборы, размышления о месте бога в этом дивном новом мире, душа и бездушие. А еще Берджесс, Хаксли, Оруэлл - и кого тут только не вспомнишь вообще.  И мерзко местами, и душно, и из шкуры главного героя очень хочется выбраться поскорее и отмыться. И беготни со всеми этими блокбастерскими бух, бац, тыдыщ хватает. А все равно интересно. Не линейное развитие персонажа. Не самые предсказуемые повороты сюжета. Размышления о важном и вечном, берущие за живое. И все такое актуальное, понятное, близкое. И эмоции заразные до невозможности. И дочитываешь, закрываешь последнюю страницу, откидываешься на стуле - и отдышаться не можешь. И за новую книгу браться не спешишь сразу же. Редкий случай. Значит, вещь стоящая.