A Clockwork Orange

"Умный, жестокий, харизматичный антигерой Алекс, лидер уличной банды, проповедуя насилие как высокое искусство жизни , попадает в железные тиски новейшей гос.программы по перевоспитанию и сам становится жертвой насилия"
---
С самых первых страниц книга вызывала у меня отвращение. Алекс со своей бандой жестоко расправлялись с животными , немощными стариками , невинными девушками и ничего им за это как говорится небыло , но вот что странно , чем больше я узнавала об Алексе, тем меньше этот антигерой вызывал у меня отрицательных эмоций ... Не смотря на всю свою ярую натуру , он любил классическую музыку , любил искусство и признавал себя таким какой он есть без всякой фальши. Да, я плохой , но кто сказал что я не имею на это права ?!Но что случается с ним, когда кресло психиатра "сломило" его разум и сделало "хорошим" для общества?Он стал глубоко несчастен! Какого это, потерять смысл жизни из-за того что для других ты "неправильный"?
Замечательная отрицательная книга в которой лично я увидела сходство с произведением "Над пропастью во ржи", хоть и последнее намного гуманнее
Цитаты: •"Я понимаю, что такое добро, и одобряю его, но делаю при этом зло."
•"Но больше всего веселило меня, бллин, то усердие с которым они пытаются докопаться до причины того, почему я такой плохой. Почему люди хорошие, они дознаться не пытаются, а тут такое рвение! Хорошие люди те, которым это нравится, причём я никоим образом не лишаю их этого удовольствия, и точно так же насчёт плохих. У тех своя компания, у этих своя. Более того, когда человек плохой, это просто свойство его натуры, не личности. Неличность не может смириться с тем, что у кого-то эта самая личность плохая, в том смысле, что правительство, судьи и школы не могут позволить нам быть плохими, потому что они не могут позволить нам быть личностями"

Приступил к прочтению книги спустя несколько лет после просмотра фильма. Кино мне понравилось и запомнилось; и фильм и произведение Берджесса отлично дополняют друг друга, однако в книге, на мой взгляд, наиболее ярко выражен цинизм главного героя Алекса по отношению к окружающим.
Многие указывают на мерзость романа, но для меня это был словно бальзам на душу. После всего этого сентиментального kala про чувства, самокопания и тд "Заводной апельсин" - настоящая отдушина, которую я так долго искал. Книга коротка, читается очень легко и чуть ли не за один присест. По поводу так называемого надсата - лично я улыбался скользя взглядом по этим slovam, наверно потому что мне еще с юности, со времен компьютерных клубов znakom etot yazik.
Вообще я воспринял эту книгу как некую чернуху с элементами приключения и комедии (!), с редким вкраплением серьезных и даже слегка мрачноватых моментов (и здесь я не имею ввиду сцены с изнасилованиями, избиениями и проч.). Про тему свободы выбора писать не вижу смысла, так как все это лежит на поверхности. И здесь Берджесс ни в коем случае не потчует нас унылыми многостраничными нравоучениями (что радует), а лишь изредка задает вопросы и только одним этим побуждает читателя к размышлениям, порой для этого достаточно случайной фразы второстепенного персонажа.
Пара копеек о концовке. Насколько я слышал, есть две версии книги с разным финалом, мне попалась та, в которой Алекс встречает повзрослевшего Пита с женой, задумывается о своем будущем и так далее. Буду честен - ничего отвратительнее в жизни не видел. Одна из самых бессмысленных, ненужных и нелогичных концовок на моей памяти, которая не вписывается ни в книгу, ни в сам образ главного героя. Радует, что товарищ Кубрик в свое время полностью проигнорировал эту концовку в фильме.
"Заводной апельсин" я однозначно не порекомендую девушкам, моралфагам, а так же людям, которым в любой книге нужна прописная мораль, многоуровневые философские рассуждения, "глубокий смысл" и проч. Мизантропам, садистам-фантазерам, циникам и обиженным на общество мечтателям эта книга покажется настоящей жемчужиной, а самое главное доставит море удовольствия и положительных эмоций )

Нет, умный, жестокий, харизматичный антигерой Алекс, не борется с огромной машиной под названием Правительство, он вообще не покушается на государственный строй. Я вообще не знаю, понимает ли он, что это такое. Алекс просто подросток, который не думает ни о чем, кроме как о том, чем ему сегодня себя развлечь, заходя в своём пагубном желании всё дальше и дальше, явно выходя за рамки дозволенного. Берджесс устами своего героя размышляет о том, почему он стал плохим и нормально ли это, однако, ответа так и не находит, как и вряд ли сможет дать его читатель. Просто так сложилось и всё тут.
Повествование делится на 3 части: действие-реакция-последствия. Кому-то роман покажется через чур жестоким и лишенным гуманности, но именно это автор и хочет продемонстрировать! Он ничего не скрывает от читателя и дает ему шанс ощутить всё «на собственной шкуре». Кому сопереживать в этой истории – решать вам. Лично я не стала бы никому. За любое преступление должно следовать наказание. Возможно, вы скажете, что с Алексом поступили слишком жестоко, но я с вами не соглашусь. Он не был в безвыходной ситуации, когда совершал свои злодеяния, у него была свобода выбора, когда он соглашался на эксперимент. Возможно, дело в его юном возрасте, возможно, дело в социальной обстановке, однако я придерживаюсь мнения, что другой путь всегда есть, и человек сам решает, как ему поступить. Что и сделал Алекс. За что он и ответил. Неожиданностью для меня стал хэппи энд. Честно говоря, он ну вообще никак не вписывается в общую картину, но именно он утвердил меня в мысли, что книга мне понравилась. Да, конец немного фантастичен, но он дает самое важное, что необходимо человеку – надежду.
Читать или нет? Не знаю. Книга на любителя. Она может понравиться, а может нет, предугадать очень сложно, но то, что она не оставит вас равнодушными, сомневаться не приходится.

Прочёл когда было мне 17! Она просто взорвала мой мозг!) Обдумываю книгу до сих пор когда вспоминаю или речь заходит о ней!
И так мы имеем главного Героя по имени Алекс -садист, насильник и извращенец. В нем нет жалости, сострадания, любви или чувства вины! Вся его жизнь складывается из грабежей,изнасилований,жестоких избиений, а в перерывах между всеми этими делами заряжается molokom с ножами !
Позже Алекса подставляет его drugi которые решили проучить главаря , который преподал им урок жизни ( не ты - так тебя). Его помещают в гостюрьму ( 14 лет ) . Но он выбирает другое решение и принимает участие в программе-исправления заключенных ( в этом случае его освободят значительно раньше). А исправление состоит в том , что тебе вводят некую инъекцию и промывают мозги ( делают идеального гражданина по мнению властей) при любом виде насилия ( даже если он это просто наблюдает или же слушает свою любимую классическую музыку) его охватывают страшные приступы тошноты. И он соглашается.
Позже на свободе его постигает кара ( делай и желай того чего себе хочешь). Алекса избивают и окунают в воду в общем говоря издеваются как могут ( но его не жалко нет скорее думаешь об обратном что ему так и надо).
Человек которого лишили право выбора остаётся ли он человеком есть ли хоть капля надежды что он ещё живёт? Или же он просто существует? Свободен ли он или в кандалах? Сколько мы пожертвуем ради свободы?
Он совершает попытку самоубийства , но неудачно! Алекс очнулся в палате больницы под вспышке камер и орущих журналистов, ему рассказывают о разоблачении тюремных экспериментов. Теперь он не марионетка . Спокойно думает и говорит свои пошлые и грязные мысли! Заливается диким смехом при упоминании о насилии.
Гуляя он обдумывает планы на жизнь мечтает о жене и сыне, хочет уберечь их от таких как он (и его судьбы). Больше не хочет грабить ,убивать, насиловать.
Алекс ГЕРОЙ? АЛЕКС ЖЕРТВА?

Просто bezumni книга, она взрывала мой mozg и резала мне glazzja.
Чего только стоит надсат - слэнг, на котором изъясняется главный герой. Nadsat - от русского надцать, а надсатые - те кому соответственно от одиннадцати до девятнадцати. Вот и нашему герою, коротышке Алексу, всего пятнадцать, но это вовсе не мешает ему быть лидером небольшой, но жестокой уличной банды, с которой он так чудесно проводит время, развлекаясь krastingom, dratstingom и старым добрым sunn-vynn. Изрядно накидавшись особенного молочка и хохоча от избытка удовольствия, он с дружками избивает попадающихся под govnodavy stari kashek, грабит, насилует, калечит... а наигравшись, домой в теплую постельку, наслаждаться Моцартом и Людвигом, предвкушая новые чудные развлечения.
Алекса ждут разнообразные приключения, тюрьма, мнимое исправление... и только в самом конце, когда он вдруг решит остепениться и даже помышлять о карапузе в колыбельке, мы узнаем почему он так себя вел. Нет-нет, он вовсе не больной садистский ублюдок, и не выродок для которого всего одна смерть это слишком мало, он просто был слишком юн. А теперь повзрослел и остыл его бунтарский дух.
Очень странный получился итог.
Особенно зная, что Бёрджесс написал книгу после того, как четверо бывших заключенных изнасиловали и избили его беременную жену, отчего она потеряла малыша и впоследствии спилась от горя.
Стоящая книга, но конец...нелепый kal.

Здесь спойлеры, кстати

"Заводной апельсин" я прочитала достаточно давно. Но оставить свою рецензию не решилась. Слишком уж я впечатлительная.
То, что книга мне понравилась - на 100% верно. То, что там затронута интересная тема, которая при этом достаточно любопытно раскрыта - верно на те же 100%. То, что представлено несколько точек зрения на способ исцеления Алекса - так же.
Но почему-то собрать свои мысли воедино сразу, сформулировать внятное мнение и записать его я так и не смогла. Поэтому пробую несколько слов сказать сейчас.
Первая часть книги мне далась очень тяжело, у меня чётко сформировалась антипатия к главному герою, я даже думала, что бы с ним не делали, какие бы сильные муки не пришлось ему пережить на следующих страницах, никакой жалости во мне не появится, никакого сочувствия. Так и случилось, собственно.
Слэнг надцатых сводил меня с ума, читать слова, написанные транслитом, первое время было совершенно невозможно. Я, словно маленький ребёнок, который только начинает пытаться читать простенькие слова, складывала слоги, надеясь получить что-то внятное, а затем несколько секунд думала над смыслом полученного. Ох, как сложно давались слова с буквами щ, ч, ц... а когда они сочетались ещё с буквами т или с... Я была готова к тому, что оставлю свой мозг запеченным где-то на страницах этой книги. Но потом ничего, привыкла, вроде как интересной игрой стало: вот это слово я знаю, оно уже было в тексте, а это...подождите-подождите, я пойму)))
Алекс редкостная мразь, честно. Для меня было каким-то жестом справедливости, что ли, когда его избили старикашки, или отметелили бывшие друзья-сообщники, или когда те странные ребята воспользовались им для продвижения своих идей. Он стал жертвой своей же жестокости, почему бы нет? Он не мог дать сдачи, как не могли этого сделать те, над кем он издевался несколько лет назад. Почему бы ему не почувствовать себя на месте своих жертв?
В принципе идея "обезволивания" человека, лишения его свободы выбора мне действительно понравилась. Может, я недостаточно человечная, или слишком жестокая, или просто несколько глупая... Да, пожалуй, человек должен иметь право выбора, да, он может быть добрым или злым, да, его дело - убивать старушек или переводить их через дорогу и помогать донести сумки до квартиры. Все так. Но если человек дрянь, почему ученым нельзя вести себя с ним так же по-дрянному? На самом деле, мне кажется, достаточно лишить идею перевоспитания преступников авторства Бёрджесса её побочных эффектов (я вот наивно полагаю, что это возможно) и можно использовать её как альтернативную меру наказания. И "палач" молодец, и на одного преступника станет меньше)))
Что-то шевельнулось в моей душе по отношению к Алексу только тогда, когда он осознал, чего в конечном итоге лишился. Мне не стало жалко его. Нет. Я просто всегда проецирую события на себя, и жалко мне было себя, лишенную выбора и жизни вообще-то. Он так хотел быстрее выйти на свободу, вышел, но именно эту свободу потерял. Черт бы с ней, свободой выбора "бить или не быть", "красть или не красть", "убивать или не убивать", но свобода любить, слушать музыку и отстаивать свою честь, защищать свою жизнь... Лишиться этого весьма и весьма печально.
Ну а что до книги в целом. Когда привыкаешь к Алексу, его увлечениям, поведению, речи, когда читать становится легче, когда не приходится пробираться через тернии языка, "Заводной апельсин" становится действительно интересным, лаконичным, заставляющим задуматься произведением. А главное - каждый может сделать очередную попытку понять себя самого. Разобраться с тем, что ты поддерживаешь, за кого переживаешь и кого жалеешь. Только вот юность-молодость не оправдание для того, чтобы быть конченой мразью!
Здесь Бёрджесс шикарен. Моё 5/5 есть.

Пропитанный болью роман о подростке Алексе, патологически склонном к насилию и издевательствам над слабыми и беззащитными,воровству и дракам. Общество пытается повлиять на него и испытывает на нём "метод Людовика"-новый медицинский метод борьбы с преступностью. Можно ли спасти мир от зла, лишая человека воли совершать поступки и превращая его в "заводной апельсин"?
Алекс – подросток, промышляющий вместе со своими дружками воровством. Они чувствует свою безнаказанность и творят всё, что захотят – изнасилования, избиения, грабежи. Алкоголь и шальные деньги кружат им головы, они крушат всё, что встает на их пути. Алекса – не типичный невежа, он воспитан в хорошей семьи, любит искусство и музыку. Он противопоставляет себя миру, смеется над ним. Но всё имеет свой конец – в один из налетов Алекс убивает женщину, друзья предают его, и он оказывается в тюрьме, приговоренный к 14 годам.
Удивительно, но всё это не наталкивает его на мысль о неверности собственных убеждений. Он продолжает презирать всех и всё вокруг, смеется над религией. Стремясь выйти из заключения, он соглашается на «метод Людовика» - психологическое лечение, призванное навсегда избавить его от тяги к жестокости. В течении 2х недель его заставляют смотреть фильмы с насильственными сценами, к которым постепенно он начинает испытывать отвращение. Но увы, выйдя из лечебницы он не перестает мечтать о насилии, а лишь физически не может причинить зло. Здесь и встает главный вопрос книги – достаточно ли не делать зла, чтобы быть добрым? И не страшнее ли тот человек, который в тайне мечтает о жестокости, чем тот, кто ее причиняет?

Смею предположить, что книга о свободе выбора. Только вот черта с два я соглашусь с идеей равенства права выбора добра и зла. Как по мне, то все предельно просто: разрешено и допустимо то, что не причиняет физического либо психологического вреда окружающим. Живи сам и дай жить другим, да. А если не изволишь уважать чужое право быть живим и здоровым, то, будь любезен, получай по кумполу. К некоторым асоциальным элементам достаточно справедливым будет только принцип талиона.

Наш антигерой Алекс с*ка бесит – то еще несовершеннолетнее чудовище. Молоко, которое вштыривает на всю ночь, разбой, изнасилования, грабеж, убийства – вот и все развлечения юного девианта. На последнем его, правда, таки ловят и упекают в тюрьму, но это дело случая. Ах да, еще музыка классическая, от которой этот paskudnik кончает прямо. А дальше его используют как подопытного для эксперимента, в результате которого от одной мысли о насилии его начинает тошнить. Стало жаль крошку? Ха! Ничуть! А учитывая предысторию написания (все слышали, что жену Берджесса избили и изнасиловали американские дезертиры, чего бедняжка не выдержала и впоследствии умерла), я сомневаюсь, что автор сам хотел его оправдать. И тем нелогичнее и абсурднее стали для меня продолжение и финал всей этой подростковой вакханалии.

Первые две части книги я все время ловила себя на навязчивой мысли «сдохни, тварь!». Зло же в чистом виде. Бессмысленное, беспощадное и, что характерно, совершенно немотивированное. Ах, система его таким сделала, жертва эпохи? Чушь собачья. Ну да, гуляют по антиутопичному мирку 60-х банды разодетых агрессивно настроенных малолеток, а чего гуляют – не понятно.

Пассажи о том, что человек без права выбора – не человек, и не имеет права государство переделывать личность на свое усмотрение, мне были непонятны и как-то даже противны. А что, собственно, навыбирал Алекс за свои 15? Dratsing, krasting и старый добрый synn-vunn? Невелика потеря. Право выбора одного заканчивается там, где начинается право другого. И все, что огреб мальчишка за свои проделки – он вполне заслужил. Закономерный результат его действий. Или один из возможных результатов.

Нет, Господу, возможно и угодно добровольное решение творить добро и пр., но вот мне, как простому человеку, угодно, чтобы такие не разгуливали по улицам. В чем я согласна с автором, так это с тем, что тюрьма таких не исправляет. Возможно, даже хуже делает. Тут уж либо в расход, либо на эксперименты. Понравилось мне и изображение «краха гуманистических идей», все эти стенания за право выбора гроша ломанного не стоят, когда сам становишься жертвой насилия.

Но, позвольте… Что-что? Алекс, дурашка такая, безобразия творил просто потому, что был молод? А сейчас ему стукнуло 18, и он вроде как перерос свои прошлые бесчинства? WTF?!! Не верю. Ни единому слову. Не перевоспитываются такие. И фиг бы с ним, с художественным вымыслом, но действительно печально, когда обществу только и остается, что надеяться на то, что мелкие мерзавцы перерастут и перебесятся. Сарказм у автора такой своеобразный, что ли…
Впрочем, восприятие весьма субъективно. К примеру, все эти morder-ruker-glazzja-beitsy звучали, как и положено сленгу, грубо и экспрессивно, гораздо жестче, чем английские синонимы . В то же время, в предисловии к переизданию автор отмечает, что «надсат» был введен в произведение, чтобы «малодушно» смягчить излишне грубое впечатление от натурализма.

Книга вряд ли оставит равнодушной. Пусть и не в самом приятном смысле, но будет лишний повод подумать о том, какое именно наказание за преступления считать справедливым, должно ли добро быть с кулаками или перестанет оно при этом быть добром, что можно простить, а что нельзя и т.д. Неприятно. Но полезно.

"Великая антиутопия" про отмороженного чувака, который был перевоспитан новой государственной программой по борьбе с преступностью, попытался выпилиться из-за того, что он больше не мог хулиганить, но в итоге выжил и после этого раскаялся - вырос(!), и больше не хочет творить беспредел, но уже по своей воле. Браво!
Не знаю, о чем глубоком или жЫзненном, пророческом может поведать данный роман, но такие люди, как Алекс сродни животным, и относиться к ним надо так же. А то, что он в прекрасной музыке находил отдушину, и его исправление в конце романа, не делают его более глубокой и интересной личностью, ставшей такой из-за неправильной гос. политики. То же самое, со стороны мышей, можно сказать о кошке, которая мурлыкает от ласок хозяина, но при этом убивает мышек и потом стареет, и ей уже невмоготу этим заниматься. Только наш герой не кошка, а кровожадный бешеный шакал, которому неведомы человеческие чувства, им правят лишь инстинкты, и дай ему волю, он и весь мир вырежет и не моргнет. Если это и хотел донести автор, то окей, потому что эта книга такая же бесчувственная и бессмысленная, как и ее главный герой, по-моему.

Традиционно - "необычно". Первая мысль, которая всплывает у меня, когда я думаю об данном произведении. Я не могу сказать, что это моя любимая книга или она чертовски классная - нет.
Но это действительно необычно. А еще то, чего мне так хотелось - настоящего урода без каких-либо причин. Любящая семья, достаточно благополучные условия - наслаждайся жизнью, но нет - Алекс выбрал "кривую дорожку". Да, его можно назвать настоящим подлецом - он избивает слабых, отбирает вещи, которые ему даже не нужны... Можно привести тысячу примеров.
А еще этот интересный язык, которым пользуется автор - помнится, я целый год говорила много слов из этого сленга, и мне никто не понимал.
Посоветовала я бы эту книгу к прочтению? Да.