A Clockwork Orange

Книга очень специфическая начиная с языка, заканчивая сюжетом. 15-летний фанат классической музыки возглавляет банду отморозков постарше, все вместе они каждую ночь "заряжаются" разной дрянью и выходят грабить, избивать, унижать, насиловать, убивать и это им кажется нормой. А потом пацаны возвращаются домой, ведь завтра вставать в школу!

А затем у него гениальные бездушные врачи отнимают две самые любимые вещи в мире: насилие и музыку, но он находит способ вернуть их в свою жизнь, чтобы через некоторое время возжелать обзавестись семьёй и ребёнком, а былые похождения списывает на собственную юность. Подумать только, ЮНОСТЬ!

Нет, Юность - это божественная музыка, а вот ты, милый Алекс, - kal!

Начинал читать эту историю с чувством неприятия. От языка "надсатых" коробило. Их действия вызывали чувство глубокого отвращения и гадливости. Но к середине, когда речь зашла о прогрессивном методе перевоспитания преступников, стало интересно, к чему это всё приведёт. По сути это метод оперантного научения с наказанием-подкреплением, который бихевиористы применяли на крысах. А здесь решили опробировать его на человеке. И результат, как и следовало полагать, оказался неудачным. Я уже ожидал, что всё вернётся на круги своя, но нет.
В конце концов автор неожиданно приходит к вполне разумному, на первый взгляд, выводу, что повзрослеет - поумнеет. Другие пути наставления заблудшего грешника на путь истинный обречены на провал.

Для начало скажу до того как начала читать эту книгу, я встречалась с цитатой по этой книге, я всегда считала что человек имеет право выбора, но тут я засомневалась.

Молодой Алекс кажется мне типичным молокосос кто хочет выпендриться перед своими "фрэндами", но всегда есть "но", внутри его души есть тонкая натура, да именно тонкая нить связывающая его с музыкой, что в конец кажется очень тестно связанной, кажется немного психической.
Что внутри меня появляется жалость к Алексу, когда его решают это тоненькой нити, когда после всего ужасного с ним происшедшего он идет к единственной музыке, и его решают и этого.
Для меня этот момент варварский, и именно в этот момент за всю книгу у меня появляется к нему жалость.
И под конец когда они снова воссоединяются внутри души все извергается салютами, то есть автор смог донести чувство и эмоции героя читателям.

Под конец хочу добавить что мой мир меняет эта книга хоть и не полностью, но некоторые вещи как эта цитата меняются.

Если вы захотите просто остановиться и выкинуть эту книгу, то помните это впервую очередь реальный мир, и он дойдет и до вас!.

Коли до мене потрапила ця книга, то я вирішила що це щось веселе, саркастичне, але я помилилася.
Головній герой - коротишка Алекс - повідав мені своє життя у вигляді " дві сторони медалі". Йому то всміхалася мадам вдача, то взагалі ховалася від нього.
Цей твір є і завжди буде актуальним, адже в ньому поєднане і жорстокість підлітків(яка досить часто зустрічається у наш час), і підлість зі смаком зради...також тут зачеплена лінія " Діти та батьки"...також ми можемо побачити як гарно та чітко описуються дії влади...
На мою думку, автор цього досить "життєвого" твору хоче показати, що все в житті минає і завжди можливо все розпочати з чистого аркушу паперу, що і в кінці зробив наш антигерой.
Дякую за увагу і гарного Вам "поглинання" цього твору)

Покупая эту книгу, я повелась на слова, напечатанные на ее обложке, которые гласили: "Книга изменившая мир! Писатель, объединивший поколения! Книга, ставшая классикой." Я никогда так не ошибалась.
Понимаю, почему в свое время, эта книга взорвала умы общественности, вызвав у них когнитивный диссонанс. Да, странный и причудливый сленг, который не понятен половине мира, да, жестокая и дерзкая книга. Мало кто решался писать о таких проблемах в обществе, которые на самом деле реально существовали.
Сейчас, в двадцать первом веке авторы книг не стесняются и не боятся писать ни о чем, любая тема для них открыта. Поэтому я не понимаю, почему нынешнее , молодое поколение столь сильно проникаются "заводным апельсином." Я считаю, что в наше время, можно найти книги с похожими идеями и смыслом, которые будут содержать в себе больше глубины, чем это.
По сути, если отбросить литье воды, вся идея в книги заключается в том, что человек, это создание природы, такое же как любой фрукт, его нельзя заточить, запрограммировать под определенную систему, потому что он все равно вернется к своему исходному состоянию, в общем, человека нельзя превратить в заводной апельсин. И все. Сама идея не плохая. Восхищаться, охать и ахать после прочтения можно было разве что в 1962 году, но никак уж не в наше время.
Есть те книги, которые никогда не потеряют свою актуальность, которые будут вечными с их идеями и мыслями. Но по моему мнению, "Заводной апельсин" это нечто проходящее, как салют. Сначала бабахнул, вызвал бурную реакцию у людей, все показали на это пальцем, но потом этот салют тихо исчез в небе.

Берджесс с его апельсином получают от меня тройку.

Люблю читать рецензии на книгу,после её прочтения.Что сказать про комментарии к "Заводному апельсину"..я почувствовала себя злом,так как, во мне не было ненависти и отвращения к Алексу,я не плевалась и не хотела помыться после прочтения сцен насилия,меня всё это затягивало и я не могла оторваться.Хотя,конечно,я уже когда-то давно смотрела фильм и была готова к ультранасилию. Думала ,меня будет раздражать сленг,терпеть не могу сленг в литературе,но нет..и это пошло хорошо.В общем,очень мне понравилось,прочитала на одном дыхании.И даже концовка приятно порадовала,потому что как-то не хотелось,что бы книга вылилась в банальные нравоучения,к чему она, казалось, шла.Сильная вещь,в которой много шикарных деталей..

Заводной апельсин(1962).Энтони Берджесс
Книга ставшая классикой благодаря поднятым в ней темах и воображению автора сотворившей язык "надстата" вместе с миром антиутопии.
Склонность к насилию ("ультранасилию").Патология это или естественное явление?Что будет если привить человеку отвращение к насилию?Должен ли быть нравственный выбор?
Автор сам дает задуматься над этими вопросами, лишь повествуя историю.Так же в книге косвенно освещаются методы и рычаги борьбы за власть,перемена личности с взрослением.
Советую всем)Есть еще экранизация снятая самим Стэнли Кубриком(гений кинематографа).Вышла в 1972,много где запрещена к показу. Самому Кубрику из-за его творения приходили письма с угрозами.

В одном из своих интервью Энотони Берджесс говорил о том, что эта «книга – труд, насквозь пропитанный болью…». Сам автор является прототипом писателя Ф. Александра в романе. Однако повествование строится вокруг подростка Алекса, который наслаждается насилием, но это не мешает ему любить классическую музыку. Попадая в тюрьму, Алекс становится участником государственной программы по исправлению преступников. Молодому человеку приходится нелегко после освобождения, но после попытки самоубийства все рефлексы, которые были привиты ему во время лечения, пропадают. В конце произведения Алекс переосмысливает себя, считая, что хочет создать семью.
Смешанные чувства не покидали меня после прочтения. Не знаю, может, мое сочувствие вызвали пара второстепенных персонажей, но единственное, что мне хотелось, так это быстрее дочитать и отложить книгу. Герои у Берджесса, на мой вкус, получились не злыми, не безумными, а именно жестокими и отвратительными, в этом большая заслуга автора. Что касательно сюжета, то я была готова к тому, что Алекс вновь станет на свой путь, но вот его переосмысление, это то, во что пока я не могу поверить. Ведь тогда получается, что он просто повзрослел? И его агрессия, жестокость и прочее – это лишь просто спутники его юности? Если это так, то это очень грустно.

Уже не помню где услышал об этой книге, но услышал, как о книге которую прочитать нужно.
С первых страниц, она просто ломала мне мозг)) Через пару глав я вроде освоился, но что за nah takoi jargon я так и не понял. И это дико бесило. Если бы издателям хватило ума поместить послание читателю от переводчика в начале книги, а не в конце, читать было бы намного приятней.
О сюжете книги написано много и многими, но лично меня в ней поразил больше всего ее возраст - 52 года. Даже как то не верится, ведь принято считать, что раньше и травка была зеленее)