Отзывы о книге A Clockwork Orange

Пусть страх покинет твоё сердце, брат мой, забудь о нём и не трясись от страха никогда.

Я думаю многие знают, что Энтони Бёрджесс написал роман "Заводной апельсин", после того, как группа дезертиров ворвалась к нему домой и изнасиловали его жену. Впоследствии, она не смогла вернуться в нормальное состояние и умерла. Этот роман, Берджесс написал в состояние горя, ненависти и в слезах. Для автора это не очередной роман, за который, можно получить деньги, для него, это совершенно личное.

Я не фанатик. Но когда я вижу подлость, я стремлюсь ее уничтожить.

Заводной апельсин Бёрджесса, книга, которая стоит особняком в современной литературе, ведь нечто схожего я не встречал, да и вряд ли встречу. Автору удалось в книге уместить столько всего, несмотря на маленький объем. Понятия добра, свободы, пропаганды, влияния государства на человека и так далее, и так далее. Помимо всего этого, автор внедрил в книгу сленг, который элементарно позаимствовал с русского языка, то есть просто взял русские ругательства и транскрипцией вставил их в роман. Многие за это критикуют книгу, но на мой взгляд, это лишь дополнительная изюминка в прекрасном торте. Книга, которая цепляет тебя и не отпускает, тебе порой противно читать, но ты не можешь остановиться. Так это я до прочтения книги, смотрел экранизацию, хоть и давным-давно, но все же знаком с сюжетом, поэтому я не могу представить, под каким бы я был впечатлением, если бы это было моё первое прикосновение к творению. Описывать, что, зачем и почему, я не буду, лишь сделаю несколько акцентов. Если кто смотрел великолепную экранизацию Кубрика, то детали немного разнятся в фильме и книге. Кубрик смог и без того, безумную книгу, усовершенствовать. Может кто-то и слышал, что изначально Стэнли отказался от экранизации этой книги, он не представлял как можно это уместить в полной мере на экране, да и как внедрить этот новый сленговый язык. И определенно стоит прочитать каждому.

Редко мне в руки попадаются двусмысленные книги. Черные и белые одновременно, в которых героя и поносишь всеми дурными словами, на эмоциях, что называется, и сочувствуешь этому ублюдку, потому что понимаешь, что происходит непоправимое... Мне, собственно и сказать-то нечего. Да, придурок редкостный. Но в 15 лет и такое с рук сходит. Да, тварь дрожащая. Несчастный мальчик с купированным сознанием. Да, политиканы-звери. Кого этим удивишь? Мне книга-то понравилась, и смысл в ней есть, и язык (правда раздражало русского человека читать русские слова транслитом, ну, елки-палки). Но такого отвращения к главному, пусть и анти-, герою, я никогда не испытывала, так что было весьма некомфортно. И оценка такая же.

Выше огненных созвездий, Брат, верши жестокий пир, Всех убей, кто слаб и сир, Всем по morder – вот возмездье! В зад пинай voniutshi мир!

Многие люди рекомендовали мне книгу «Заводной апельсин», сначала я довольно скептически к ней относилась, конечно из-за названия, но все же взялась читать, перед тем хорошо исследовав ее создания, аннотацию, рецензии, и отзывы различных блоггеров. Многие пишут, что эта книга меняет мировоззрение, ломает человека изнутри, вызывает возмущение, но у меня, к сожалению, этого не было. Была только мысль «Прикольно, и что дальше? ».    Меня больше удивило то, почему автор- Берджес написал. Кто подтолкнул его создать, достаточно жестокую историю. И как я прочитала, подтолкнула его собственная судьба. Жена автора во время своей беременности была жестоко избита 4 деверсантамы армии США после II-Мировой войны (ребенка уже не могло быть), впоследствии она впала в депрессию, спилась и умерла, в то время как Борджес писал книгу у него был рак .. . Его произведение рассказывает о 4 ребят, которые живут, по моему скромному мнению, по принципу "Мне все можно, наказание не будет!", поэтому они насилуют, воруют, раздевают и бьют ...

Если рассматривать роман с точки зрения антиутопичности, то он, на мой взгляд, немного слабоват. Мир в книге вполне обычный, просто преступность слишком уж сильно разрослась. Мне лично нравятся антиутопии, где продуманы совсем другие миры, где всё куда более утрировано. Если отбросить поиски антиутопии в романе, то сам по себе он необычен и интересен. Он шокирует своей жестокостью, прямотой, странным сленгом героев, вернее антигероев. Вместе с автором мы влезаем в голову юного преступника и его глазами смотрим на совершаемые им преступления. И размышляем над тем, можно ли насильно изменить преступный склад и превратить "злого" в "доброго", человека в "заводную игрушку". Посредством новейших методик лечения преступников, главный герой и рассказчик Алекс теряет способность делать свободный выбор и совершать зло. Он считает, что стал "заводным апельсином". А затем воля возвращается к нему, он снова становится на преступный путь и вдруг понимает, что и всегда был заводным апельсином, и что все были и будут заводными апельсинами, и что весь мир - "вонючий грязный апельсин".

Заводной апельсин... я прочла эту книгу после того, как посмотрела фильм. Года через два после этого момента. Фильм мне понравился из-за атмосферы, но честно говоря в смысл я особо не вникала, просто картина необычная... для всего. Раньше я никогда не видела подобного и посмотреть получилось не с первого раза, но когда это случилось, то я почувствовала что мне действительно понравилось. Вроде как я увидела мир с другой стороны, но еще не понятно что это была за сторона. Теперь, когда я прочла роман, противоречивый, возмущающий, будто ошпаривающий тебя кипятком, мне кажется что кое-где моменты жизни коротышки Алекса переплетаются с моей. Не то что бы я ему сочувствовала... хотя да, определенно я была на стороне главного героя, но это была не жалость и не оправдание. Ни в коем случае. Он негодяй, подонок, животное приносящее людям страдание и смерть. Он никого не любит и не уважает, но многое ненавидит и прежде всего слабость. Мне нравится в этом персонаже его прямота юности, чуждость "высоким идеалам", они не смогли его обмануть. Он не собирался служить Свободе в ущерб себе, не купился на эти громкие слова. И речь свища была для него пустым звуком, а ведь тому тоже было плевать на самого Алекса, главное соблюсти христианское учение. Все в этом мире действует с помощью ярлыков, заглядываясь на них мы порой забываем истинные мотивы, влекущие нас и вынуждены придумывать отговорки. Запомнилась ситуация с партией либерастов, Берджесс попал в яблочко. Люди подобного типа будут протестовать при любом режиме (бывшие советские диссиденты становятся социалистами сегодня, экс-семинаристы при советах оказываются ярыми атеистами, неустанно разоблачающими недобросовестных попов, те кто при советской власти эмигрировал в США основывают партию, которая строится на принципах советского империализма и т. д.). Все это чистой воды лицемерие, им нужен только повод и они находят его в таких как Алекс, используют как заводную игрушку. И правильно прозвучал термин "политиканы", "заниматься политикой". Это не то же самое что общественной деятельностью, например. Политика это уже раздел некой власти, которыми обладают избранные, вот первоначальная ее цель, отнюдь не забота о благополучии народа, как это пытаются выставить. Недавно я слышала мерзкое высказывание, которое к сожалению отражает всю суть нашего времени. "Если ты не работаешь на себя, ты работаешь на других". Если ты наивен и прост -- не связывайся с политическими партиями, таким образом ты сразу становишься бесплатным ресурсом для властных людей, твоими руками они вершат свою волю. Однако, если ты хочешь поиметь с этого выгоду, отстоять свою правоту в конкретной ситуации и ты действительно уверен что это необходимо -- можешь использовать их самым наглым образом. Они этого заслуживают, это точно. Так вот, о чем это я, Алекс вышел сухим из воды, а затем остепенился, так просто после всего что он сделал. Он не унывал, не испытывал к себе особой жалости, все время оставался сильным и потому я была за него. Ведь в таком грязном, подлом и вонючем мире лучше быть Алексом, чем его жертвой.

П.С. Наш мир и наше время не хуже любого другого, просто необходимо уметь в нем жить, оставаясь при этом человеком. Я отрекаюсь от всякого нездорового ницшеанства!

"И всякий прочий kal". Да, именно так. Автор явно не постарался хорошо подобрать русские слова для языка "надцатых", раз уж он для слэнга выбрал именно русский, так почему было не проработать этот вопрос более качественно? Что это за "vek", "rukery", "glazzja", "deng", "zubbjev", "kritsh" и т.д.?

Читается примерно так: "Век посмотрел глазьями на свои, бллин, рукери, денг там не было, потом посмотрел в вонютшее зеркало, не увидел зубьев и поднял громкий критш. И всякий прочий кал." Будь в книге меньше подобных словечек, она читалась бы значительно легче и воспринималась бы намного серьезнее. Давайте вспомним подобные книги-антиутопии, книги о взрослеющих подростках и сравним их с этим произведением? В моем случае сравнение явно не в пользу "Заводного апельсина".

Книга неглубокая, не заставляет прочувствовать, как должно, то, о чем пишет автор. Вот Алекс веселится со своими друзьями, избивает старика, потом насилует двух десятилетних гопниц, потом грабит и убивает старушку, после чего попадает в тюрьму на 14 лет. Справедливо ли? Да. Так, идем дальше. В тюрьме, спустя 2 года, он снова убивает человека. Попадает в программу "по лечению от злых действий". Проходит программу, и что же? Он действительно не может превзойти свою физическую боль и тошноту и совершить те гадости, о которых думает. Справедливо? Определенно, да. Нашей бы стране такое лечение. И тут автор предлагает нам посочувствовать? Ах, бедный Алекс, не может слушать музыку. Ах, бедный Алекс, не может трахаться. Причем тема не раскрыта совершенно. Может ли он слушать музыку, которая не была задействована в "исправляющих" фильмах? Скорее всего, да. Может ли он заниматься сексом, если не будет насиловать? Скорее всего, да! Ведь у него будут намерения сделать приятное девушке, а не избить и изнасиловать, соответственно, это = добро, а не зло, и физических последствий быть не должно. Так что же, чем плоха такая программа? Аааа, она убирает свободу выбора! А зачем она таким, как Алекс? Он все равно, скорее всего, выберет зло. Программа дает возможность миру жить спокойно, а Алексу перестроиться и перевоспитаться. Совершенно не нахожу, чему здесь сочувствовать. Но автор решает снять с Алекса влияние той терапии. Алекс возвращается на улицы. Занимается все тем же. А потом, - рррраз, и повзрослел! Внезапно. оО Дитё захотел. Семью. Добра. Не бывает так, дорогие мои. Да, может быть, могло произойти некое прозрение, но при первой же ссоре с женой он бы избил ее. При первом же проступке ребенка сделал бы с ним то же самое. И да, давайте представим, что он приревновал жену (не важно, был повод или нет). Что такой Алекс сделает? Он будет действовать по шаблону, к которому давно привык. Убьет и жену, и подозреваемого "любовника", либо сильно покалечит. И чем тогда плоха была описанная программа? Тем, что он физически не смог бы сделать этого, что тошнота напомнила бы ему, что так нельзя?

Вот именно поэтому книга и неглубокая. Тема не раскрыта. Я бы сказала, крайне не раскрыта! Даже слэнг не проработан. Сложно сказать, с чем это связано, - скорее всего с тем, что автор явно торопился, и был под воздействием эмоций, но это, увы, для меня автора не оправдывает. Либо хорошо - либо никак.

Идея, в общем-то, хорошая. Сама зацепка, тема. Но проработки никакой. Детализации, так скажем, не хватает, и глубины. Увы.

Добро пожаловать в мир насилия. Ох, как сильно!!!! Алекс, главный персонаж, определенно вызывает антипатию, он отвратительный, настоящий монстр, без малейшего чувства раскаяния. С каждой строчкой мне все сильнее хотелось, чтобы эта мразь кончила плохо! Идея – супер. Сюжет – шедевриальный. Берджесс – гений. Немного печально, что в своей книге он проводит параллель именно с Россией. Мне стало интересно, а как бы близкие мне люди отнеслись к этой программе перевоспитания, способную превратить человека в заводной апельсин! В ней определенно есть свои плюсы, большинству людей плевать на преступников, какое дела порядочным людям до таких как они? Стоит ли мирное сосуществование такой цены, как потеря свободы выбора. Автор явно видит все достоинства и недостатки. Ок, допустим ужасный преступник, насильник, на которого всем плевать, пусть станет рабом, заводной игрушкой, может это и лучше чем лишать жизни. НО вдруг это лишь начало, далее будут подвергаться такому же насилию и другие преступники и в итоге мир превратиться в один из тех, что описывают другие мастера антиутопий, как например «1984» или «451 градус по Фаренгейту». Может с этого все и начинается? Концовка меня озадачила, разве могут такие ребята как или Алекс «повзрослеть»? Я не верю, что человеческая сущность может так глобально и внезапно исправиться. P.S. Дыр-пыр-дыр

Первое, что хочется сказать – понравится данное произведение не всякому. Книга более чем специфическая и достаточно тяжелая для восприятия. Огромное изобилие сцен насилия влияет на настроение не самым позитивным образом. Но поскольку центральной фигурой книги является антигерой-преступник, то куда без этого? Из песни, как говорится, слов не выкинешь, так что к прочтению произведения надо быть морально готовым. Плюс ко всему многие жаргонные слова прописаны английскими буквами (вспомните, как мы набирали смс на первых телефонах, где была только английская клавиатура), что также ухудшает восприятие и замедляет скорость чтения в несколько раз.

Но, несмотря на данную специфику, вполне можно понять, почему книга считается классикой. Всё таки проблематика поставлена острая, необычная и достаточно злободневная. Вопрос свободы выбора по сути своей дает огромный простор для творчества, а если акцентировать ту его часть, где выбор идет относительно светлой и темной стороны моральности, то причины популярности книги становится более чем очевидными. Может ли добрый поступок считаться благом, если он сделан вопреки желанию человека, его свершающего? Правильно ли обеспечивать безопасность и покой одних людей, лишая свободы выбора других? Что более правильно: позволить человеку делать зло добровольно или запрограммировать его на добро, лишив свободы выбора? На первый взгляд ответ очевиден: правильно делать то, что не даст распространиться злу. Но всегда ли это так? Не слишком ли далеко мы зайдем, если превратим пусть даже самого пропащего из людей в заводного апельсина, покорного воле большинства?.... Красивая проблематика, правда?

Показана она тоже красиво и четко: расхождение образа мыслей и реальных поступков героя в середине книги просто поражает. Да и прописать героя правдоподобно, не используя ненормативную лексику и оставляя книгу доступной для читателей 16+ - это тоже искусство. Так что тут автору низкий поклон.

В своей противоречивости книга стабильна, что проявляется и в образе главного героя. Алекс является ярким примером литературного антигероя: преступник, который матерится, дерется, насилует, убивает, грабит и получает от этого удовольствие. Но доходя до конца книги, уже не знаешь, как к нему относиться. С одной стороны после всего им сделанного он получил поделом. Но с другой, после проведения своего рода зомбирования, его становится банально жаль. И, кстати говоря, карма у героя та ещё. Мало того, что прошел зомбирование, это ж надо нарваться на всех людей из своей прошлой жизни!

В тоге скажу, что прочесть книгу ой как надо, хотя бы в общеобразовательных целях. Но читаться она может весьма долго в силу своей специфики. Так что советую выбрать удачный момент и подходящее настроение, прежде чем за неё браться.

Рецензия не претендует на право быть прочитанной, понятой или оцененной

А мне понравилось. И все тут. Сколько же слышала мнений о том, что это просто отвратительная книжонка, внимания она не стоит, да и в руке брать ее тоже не надо. Только вот одно "но" -это не так. Надо брать в руки, надо открывать и читать.

Да, грязно. Да, тяжело. Да, отвратительно. Да, противно. Да, будущее. Да, жизнь.

Дети, жестокие дети, ужасные дети, настоящие монстры: бьют, грабят, насилуют, убивают. И все для развлечения, для удовольствия. А потом тюрьмы, исправления. А после исправления боль вынужденного раскаяния. А еще позже возвращение, только потрёпанное и, что само страшное, повзрослевшее и осознавшее все.

Только как это исправить? Как это пережить? Как жить дальше?

Алекс оставил нас с этими вопросами. Предлагаю ответить на них каждому. Ведь каждый из нас самую малость имеет внутри этот завод, каждый из нас немного заводной апельсин.