Отзывы о книге Заводной апельсин
nikateenka17 октября 2014"И всякий прочий kal". Да, именно так. Автор явно не постарался хорошо подобрать русские слова для языка "надцатых", раз уж он для слэнга выбрал именно русский, так почему было не проработать этот вопрос более качественно? Что это за "vek", "rukery", "glazzja", "deng", "zubbjev", "kritsh" и т.д.?
Читается примерно так: "Век посмотрел глазьями на свои, бллин, рукери, денг там не было, потом посмотрел в вонютшее зеркало, не увидел зубьев и поднял громкий критш. И всякий прочий кал." Будь в книге меньше подобных словечек, она читалась бы значительно легче и воспринималась бы намного серьезнее. Давайте вспомним подобные книги-антиутопии, книги о взрослеющих подростках и сравним их с этим произведением? В моем случае сравнение явно не в пользу "Заводного апельсина".
Книга неглубокая, не заставляет прочувствовать, как должно, то, о чем пишет автор. Вот Алекс веселится со своими друзьями, избивает старика, потом насилует двух десятилетних гопниц, потом грабит и убивает старушку, после чего попадает в тюрьму на 14 лет. Справедливо ли? Да. Так, идем дальше. В тюрьме, спустя 2 года, он снова убивает человека. Попадает в программу "по лечению от злых действий". Проходит программу, и что же? Он действительно не может превзойти свою физическую боль и тошноту и совершить те гадости, о которых думает. Справедливо? Определенно, да. Нашей бы стране такое лечение. И тут автор предлагает нам посочувствовать? Ах, бедный Алекс, не может слушать музыку. Ах, бедный Алекс, не может трахаться. Причем тема не раскрыта совершенно. Может ли он слушать музыку, которая не была задействована в "исправляющих" фильмах? Скорее всего, да. Может ли он заниматься сексом, если не будет насиловать? Скорее всего, да! Ведь у него будут намерения сделать приятное девушке, а не избить и изнасиловать, соответственно, это = добро, а не зло, и физических последствий быть не должно. Так что же, чем плоха такая программа? Аааа, она убирает свободу выбора! А зачем она таким, как Алекс? Он все равно, скорее всего, выберет зло. Программа дает возможность миру жить спокойно, а Алексу перестроиться и перевоспитаться. Совершенно не нахожу, чему здесь сочувствовать. Но автор решает снять с Алекса влияние той терапии. Алекс возвращается на улицы. Занимается все тем же. А потом, - рррраз, и повзрослел! Внезапно. оО Дитё захотел. Семью. Добра. Не бывает так, дорогие мои. Да, может быть, могло произойти некое прозрение, но при первой же ссоре с женой он бы избил ее. При первом же проступке ребенка сделал бы с ним то же самое. И да, давайте представим, что он приревновал жену (не важно, был повод или нет). Что такой Алекс сделает? Он будет действовать по шаблону, к которому давно привык. Убьет и жену, и подозреваемого "любовника", либо сильно покалечит. И чем тогда плоха была описанная программа? Тем, что он физически не смог бы сделать этого, что тошнота напомнила бы ему, что так нельзя?
Вот именно поэтому книга и неглубокая. Тема не раскрыта. Я бы сказала, крайне не раскрыта! Даже слэнг не проработан. Сложно сказать, с чем это связано, - скорее всего с тем, что автор явно торопился, и был под воздействием эмоций, но это, увы, для меня автора не оправдывает. Либо хорошо - либо никак.
Идея, в общем-то, хорошая. Сама зацепка, тема. Но проработки никакой. Детализации, так скажем, не хватает, и глубины. Увы.
3 понравилось166
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Прошу прощения, но мне кажется, что это не Бёрджесс поверхностен, а Вы. Вы перечислили ряд претензий к мелким частностям, и иногда Ваши претензии справедливы. Но Вы уж слишком глубоко погрузились в эти детали и ни слова не сказали об одной очень важной мысли, которую автор пытался донести до читателя на протяжении как минимум половины книги. Понимаете, что я имею в виду?