Тихий американец

Если отвлечься от старой индокитайской войны, книга о наивности молодых адептов переустройства мира (в данном случае из США), о борцах за демократические идеалы, которые превращаясь в интеллигентных фанатиков, готовы ради достижения своих целей на любые (или почти любые) жертвы. Эти "прекрасные" люди поражают, как будто бы, незрелостью и молодостью, они могут быть очень милы и образованы, и их сутью является жизнь по правилам в согласии с моралью. Ради морали они готовы на любую аморальность, если что-то или кто-то им мешает.

Альтер эго "тихого американца", англичанин журналист, от лица которого рассказана эта история, уставший от жизни мужчина средних лет, который понимает цену любым социальным и политическим изменениям, тем более, если ради них используют совсем не чистые методы.

Роман непростой, читается сложно, но он точно будет достоин потраченного на него времени.

Данное произведение о войне, о любовном треугольнике и взаимоотношениях между людьми.

Несмотря на то, что в книге разворачивается тема войны, это не мешает наблюдать за отношениями между мужчиной и женщиной. Американец увел у англичанина девушку-вьетнамку. А любил ли кто-нибудь из них Фуонг? Мне кажется, нет (ну если только где-то в глубине души).

Одному важно было как он себя чувствует, что ему удобно, он привык и его все устраивает, ему не важно что хочет она.
Другой, я бы его навала максималистом, уверен в своих силах, идет на пролом, действует заранее запланированному плану.
И самое интересное. Эта девушка. Похоже, ей вообще без разницы с кем остаться? Кто позовет, с тем и пойдёт?

Все-таки сложно описывать тему войны, не всем писателям это удается. В книге, присутствовали неприятные и страшные моменты, но...не зацепили, прошли поверхностно, а жаль...

Книга на любителя.

На свой классический любовный треугольник Грэм Грин проецирует маленькую модель мира. Англичанин, американец и маленькая вьетнамка. Англичанин Фаулер - немолодой корреспондент в раздираемом на части Вьетнаме, в карманах у него пустота, он боится одиночества и прячется от него за ширму под названием "любовница из местных". Его жизнь это выпивка в местном баре, довольно безопасные полеты над местами боевых действий, одни и те же разговоры с военными, колонистами, бездельниками, коллегами, и механически набитые материалы для газеты в далеком Лондоне. Он убежал на краешек земли, давно уже потерял семью, родину, друзей. Но ему комфортно здесь, потому что есть женщина, есть опиум и есть шанс, что тебя все-таки убьют.
В его размеренную жизнь врывается тихий американец Пайл, но молод, не беден, и правилен до тошноты. ОН уверен, что несет в себе великую американскую миссию по распространению ценностей демократии, уверен, что цель оправдывает средства, но больше всего уверен в своей непогрешимости. Он раздражает и притягивает одновременно. И всё было бы хорошо, Фаулер и Пайл могли бы стать друзьями не на один вечер, ужинать вместе, но Пайла угораздило полюбить маленькую вьетнамку. С этого момента начинается интрига и начинаются мучения Фаулера. Он постоянно называет себя старым колонистом, пеняет американцу, что тот не понимает местный народ, но по сути это раздражение старика над молодостью, раздражение Старого света,у которого перехватывают инициативу Штаты.
Прошло уже около 60 лет со времен войны во Вьетнаме, но точно такая же история написанная точно такими же словами могла бы родиться в Ираке 2000х-тысячных, Афганистане 90-ых. Грэм Грин, уделяя много внимания личностям своих героев, щедро вставляю в их речь запоминающиеся фразы,грустные наблюдения, насмешки над жизнью и её устройством, отдает должное и политической интриге. Параллельно со страданиями Фаулера по поводу утраченной возлюбленной Пайл дает ему шанс усомниться в чистоте своей деятельности и Фаулер начинает свое расследование его темных дел. Когда же клубок распутан, Фаулер искренне удивлен, что американец способен делать добро и зло с одинаково спокойной совестью, даже его, видевшего много на свое веку, поражает безразличие Пайла к жизням других людей, если речь идет о достижении великой цели. И тем не менее, если Фаулер заранее знает, что проиграл молодому американцу в споре за женщину, он же подспудно догадывается, что проиграл ему за влияние в мире. Америка быстро усвоила уроки и воспользовалась выпавшим после второй мировой войны шансом сполна.
Уже в 1 главе мы узнаем, что Пайл убит, а сам роман написан от первого лица (Фаулера), который рассказывает всю историю с самого начала. Грин безукоризненно держит баланс между обобщениями и неповторимостью своих героев, их своеобразием. Не смотря на то, что Фаулер старый, циничный, разочаровавшийся в жизни, он гораздо симпатичнее механического ненастоящего Пайла. Наивные романтики превратились в опасных убийц, а вчерашние искатели приключений в нейтральных наблюдателей.

Собственно, центральная часть книги - описание психотипа "тихого американца", и каким образом так получается, что начиная с защиты демократии и прочей лабуды, они очень быстро заканчивают Фалуджей и Май Лаи. Я лично считаю, что расчёт там играет куда большую роль, чем тупость в сочетании с идеализмом, но я, в отличие от Грина, не разведчик и напрямую с этими людьми не сталкивался.

В остальном книжка прикольная в части деталей вьетнамского быта и состояния страны в тот период, но ничего особенного.

Наверное, «Тихий американец» - это всё-таки не роман, скорее, театр боевых действий, какая-то смесь рассказов Быкова о войне и очень реалистичной картины любовных отношений. Сильнее всего в романе бросается в глаза именно реалистичность происходящего – героев легко понять, действуют они не как мудрецы, а как настоящие люди – им очень легко сопереживать. Тут нет персонажей из романа «Война и Мир», нет и рефлексии Раскольникова, нет персонажей, мысли которых сложно сопоставить с реальным возрастом 20-30 лет, когда легко запутаться, когда ты неадекватно оцениваешь мир вокруг себя, когда страдаешь максимализмом и живёшь будто бы в сказочном мире, который не имеет ничего общего с плаванием на лодке под дулами вьетнамских снайперов и спасанием «друзей» под обстрелом из гранатомётов и базук.
В чём-то роман даже похож на роман «Отцы и дети» где Фаулер – отец, а Пайл – ребёнок. Очень интересно наблюдать за тем как Фаулер на протяжении всего романа критикует и оценивает Пайла с точки зрения зрелого человека и сам не замечает, как ошибается, не улавливает, как говорит те же самые мысли, теряя свою «возлюбленную». В конечном итоге, выбирает сторону и он в этой гражданской войне. И выходит, что Фаулер, проживший дольше и Пайл, юный искатель приключений – не сильно-то и отличаются друг от друга. Правильно ли поступает Фаулер, когда выбирает сторону меньшего зла? А может ли он утверждать, что генерал Зи не сможет причинять зло людям без участия Пайла, да и, скорее всего, ничего не изменит его решение. Однако, не стоит и осуждать Фаулера, ведь чему нас научила гражданская война Шолохова? Тому, что никогда нет правых и виноватых, ты просто выбираешь в этом хаосе сторону и пытаешься выжить, вот и всё. Каждая сторона имеет свои собственные «правильные» тезисы, но вот в чём точно прав Фаулер – это не война интервентов – это война жителей Вьетнама, жителей России, они, как и мы, должны были сами выбирать свою правду, ведь она для всех своя.
Любовь, конечно, она тут есть. Только вот, не такая она, какой её показывают драматурги, тут нет драмы, нет ничего необъяснимого, связано ли это с культурой Вьетнама или же с тем, что «чем старее мы становимся тем сильнее упрощается мир вокруг нас», но Фуонг показана нам как расчётливая и в то же время – честная девушка, она не играет и не пытается скрыть свои истинные мотивы и любовь у неё заключена в простых вещах, в ней нет ничего волшебного, так и у Фаулера нет каких-то особенных чувств, он, как и все мы «не хочет оставаться один в последние десятки лет своей жизни» . Однако это волшебство пытается внести Пайл – наш искатель приключений, он не понимает её, видит выдуманный образ, но кто-нибудь вообще кого-нибудь может понять в этом мире, в особенности, мужчина женщину?
Здесь можно встретить и тему веры в Бога, которая также раскрыта у Быкова (и у многих других). Оба писателя говорят о том, что на войне очень сложно в него не верить, хочешь ты этого или нет, но молиться начинаешь, каким бы ярым атеистом ты не был, хотя бы на «40 секунд» но молиться начинаешь как самый верующий из всех верующих. Вера в Бога вытекает из банального страха, мы просто боимся и ничего с этим сделать нельзя, можно замаскировать страх в рутине повседневной жизни, но нельзя скрыть страх на войне, когда все мы превращаемся в первобытных животных. Вот и Фаулер на себе это испытал, что повлияло на него не двусмысленно в будущем.
На самом деле, очень интересный роман, очень коротенький, но даже этого объёма хватило автору, чтобы полностью высказаться. Я, в свою очередь, очень сильно заинтересовался вьетнамской войной, раньше я знал о ней только по нескольким фильмам а-ля «Военные потери» и «Форрест Гамп», но единственное, что я понял из них – войну проиграла Америка, теперь же я знаю гораздо больше и не малую роль в моей заинтересованности этой войной сыграл тихий американец – Пайл.

P. S. Читал на английском и не уверен в правильности всех имён персонажей.