Der Fänger im Roggen

Усе своє життя я чула схвальні відгуки на цю книжку. Я починала читати її разів з десять, і жодного разу не довела читання і до відсотків двух. Не вражала мене ця книга ще з самого початку. І ось ми з молодим чоловіком почали читати її одне одному вголос.
Ну, по-перше, треба відзначити, що мова досить примітивна і проста, читати було легко, а завдяки вдалому перекладу, моментів, коли ми сміялися з самих мовних оборотів було немало. Та, на жаль, це єдиний позитивний момент книги.
Уся вона про одне велике ніщо. Немає в ній ні суті, ні сюжету, лише безперестанне ниття підлітка про те, який він нещасний, як його все вбиває і бісить. Він ненавидить увесь світ і вважає себе кращим за інших. Та чи так це?
Його виключають зі школи, про що він не каже батькам, адже, як я розумію, це не в перший раз. І замість того, щоби поїхати додому, він рушає до Нью-Йорку і вештається там декілька днів, тринькаючи направо і наліво гроші. Увесь час він намагається з кимось зустрітися, поговорити, та кожна зустріч та розмова приводить до того, що людина починає його бісити. Дивно, що він не бісить себе самого.
Усю книгу він, немов чукча, співає, що бачить. Одні й ті ж слова, історії, що повторюються, все це виглядає як один єдиний потік свідомості. Немов персональний таємний щоденник підлітка, який ще не досить розумний для того, щоб грамотно викладати свої думки.
Отже він ходить, спить, ниє, знову ходить, спить ниє, багато п'є і смалить. Оце і вся вам книга! Що?! Що в ній такого, що це прирівнюється до чогось геніального? Чи дає ця книжка гарний приклад для підлітків, чи є тут боротьба проти системи? Чи є тут пошуки самого себе? Чи є тут людина, що йде до своєї мрії? Ні. Колфілд тільки те й робить, що тікає від проблем і багато мріє. Він розуміє, що мрії в нього дибільні і ні до чого не призведуть, але все одно мріє і не соромиться ділитися своїми мріями з іншими. Мале базікало. І знаєте що? В кінці цей великий бунтар та філософ просто повертається до батьків.
Маячня та багато даремно загублених вечорів, дідько його матері, я мало не ґиґнула і те де.
2 із 5.

Вот честно не понимаю восторженных отзывов об этой книге. По мне так тягомотина написанная совершенно дубовым языком от которого в конце концов начинает мутить. Ну хорошо, оставим это дуболомство на совести переводчика и редактора, но рваное скачущее повествование под конец уже меня выбесило.
Сюжет никакими неожиданными поворотами не блещет. Несколько дней из жизни 16-летнего подростка. Как он сбежал из школы, жил в отеле, напивался, курил, влипал в разного рода неприятности. И на фоне всего этого его размышления о жизни.
Сам Холден Колфилд мне не понравился ни разу, какой то он слишком самовлюбленный. Или это я уже слишком старая стала и брюзжу или этот роман мне нужно было прочитать лет на 10 раньше? Но никаким откровением он для меня не стал. До самого конца книги меня не покидало ощущение что вот-вот должно что-то произойти, что-то из ряда вон выходящее. Тем сильнее было мое разочарование после прочтения.

Похоже, что я не поняла эту повесть совершенно…
Главный герой – мальчик по имени Холден – просто какой-то вечно ноющий, пессимистичный озабоченный подросток. Думает, что весь мир вертится только вокруг него. Все плохие, один он хороший.
Сразу, как начала читать, сложилось впечатление, что у главного героя какие психические отклонения, что он как из псих.больницы, и во время дальнейшего прочтения это впечатление только усиливалось.
Холден все ненавидит, его все бесит, ничего ему не нравится. Родители его как-то вообще не воспитывают, ни с кем он не общается, делает какую-то ерунду. Фу. Вообще не знает, что он хочет, не может разобраться в своих чувствах.
Главный герой какой-то ну просто очень глупый…ооооочень. Даже его младшая сестренка умнее его раз в 10, как минимум. Все не так понимает, обзывает всех подряд мысленно. А в жизни с ними относительно нормально общается. Это еще и двуличность. С самого начала уже стало появляться к нему отвращение, но я не могу просто перестать читать, мне нужно в любом случае дочитать произведение до конца. И я все еще надеялась, что станет лучше, интереснее, понятнее…что хотя бы в конце книги я найду ответы на вопросы, но нет, этого не произошло.
Бессмысленное произведение, которое после себя не оставило ничего, кроме всяких непоняток: зачем об этом нужно было писать? Что хотел автор сказать? Да хоть элементарно о чем вообще это произведение!?
Эхх, а какие большие надежды были у меня на эту книгу…
1/10

Думаю все умные слова об этом романе сказаны до меня или еще будут сказаны))Хочу только добавить от себя, что книга прекрасна!!!С нее начался мой интерес к чтению, хотя в школе я его ненавидел. Как жаль, что я открыл ее когда уже почти закончил универ(( Эту книгу определенно надо включать в школьную программу!Как сказал один умный писатель, что "плохие романы просто развлекают читателя,средние-воздействуют на его чувства, а хорошие-освещают путь"...Этот роман определенно укажет путь к свету и поможет не пустить жизнь под откос всем мятущимся душам, которые заблудились.

Меня это произведение оставило равнодушной. Почему-то у меня не складывается хороших отношений с американской литературой для подростков. Главному герою 17 лет, а ведет себя максимум на 14. Бесконечная выпивка и сигареты, не умение отвечать за свои поступки и полная безответственность. В голове гуляет ветер, гормоны шалят. Он глубоко несчастен в своем одиночестве, но для выхода из этой ситуации ничего не делает. По сути у него даже цели в жизни нет. Показателен вопрос "Что ты любишь?", на который он так и не нашел ответа. Жаль...

Приступила к прочтению книги, после совета моей хорошей подруги, вкусу которой я очень доверяю, поэтому начинала я в хорошем настроении, приготовившись к той книге, "которую должен прочитать каждый")) Но я была очень обескуражена, после того, как закончила ее. Нет, я не была абсолютно расстроена и крайне разочарована в книге, но и щенячьего восторга, какое испытали многие мои знакомые не почувствовала...
Положительные рецензии на сей труд пестрят словами и фразами вроде "очень точно", "грандиозное произведение", "глубокий смысл". Сразу оговорюсь, что ничего из вышеперечисленного лично я не увидела... Сначала читать было легко и даже интересно. Я всё ждала, ну когда же, когда же я дойду до того места, когда открою для себя что то новое, влюблюсь в эту книгу? Этого места я так и не нашла...
Мне вовсе не понравился главный герой, я не понимаю, чем он мне должен был понравится - туповатый ленивый эгоистичный мальчик, который прикрывает свою тупость и лень тем, что его якобы бесит лицемерие и ложь окружающего мира. Да, конечно, в мире много лжи и лицемерия, жизнь часто бывает не справедлива. Ты либо можешь жить как все, либо притворяться что живёшь как все, но оставаться при этом умным, целеустремлённым человеком, который идёт к своим целям, либо стать бомжем и алкашём, зато честным перед собой и окружающими (каким бы и стал наш главный герой). У него богатые родители, которые его пытаются как то "тянуть", а он отчаянно сопротивляется им, ибо он такой благородный, что желает всю свою жизнь "спасать детей от жестокой взрослой реальности". При это пытается вести себя по - взрослому, пить, курить и снимать девушек. Что за абсурд?
Тем более, мне кажется, есть очень много более достойной литературы, написанной на эти темы. Возможно этот роман стал так популярен, потому что в то время был чем то новым. Однако, почему же столько восхищения он вызывает у современного читателя, для меня остается загадкой. Книга не впечатлила...
Однако, мне запомнилось высказывание Холдена:"Мне казалось, что там "ловил кого-то вечером во ржи", - говорю. - Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом - ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело - ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему."
Спасибо всем!)

Роман, это такое произведение, в котором повествуется некий отрезок из жизни героя, обычно там происходят всякие такие штуки, ну вы понимаете. Так вот и тут, просто история об одном юноше, скажем так, за пару дней ДО...

Ладно, хватит передразнивать главного героя, возьмёмся за рецензию. Книга легко читается, стольже легко как и убивает время. Кто-то повязнет в скучном повествовании в самом начале, и будет пробираться через трясину до конца книги. Если она вам не понравилась с первых пары глав, - дальше можете не читать, до конца книги не изменится ровным счётом ничего. Повествование ведётся от лица главного героя, он рассказывает несколько дней из своей жизни. Почему? Зачем? В самом начале поясняется:

Это и есть завязка, заинтригованы почему он чуть не отдал концы? (хотя его жизни ничего не угрожало, разве что вредные привычки). А вот куда его отправили лечиться и почему, вы будите читать до самого конца книги, в котором говорится у какого врача он наблюдался.

Несколько дней жизни главного героя, в которых прослеживаются разные формы психических расстройств. Начиная от депрессии, - у Холдена постоянно: "напала тоска", "так гнусно" и т.д. и т.п. Приступы агрессии, когда он напал с кулаками и сам не понял как это произошло. Постоянно, спонтанно, внезапно бежит куда-то, часто меняет решения чем хочет заняться. Ассоциальные настроения и прочее. Позабавил его вездесущий вопрос который он задавал разным незнакомым людям не в тему беседы, также внезапно:

• Ладно, - говорю. И вдруг вспомнил: - Скажите, вы видали тех уток на

/// Кстати, пользуясь случаем, а как пропатчить KDE под FreeBSD?

Ещё он часто плакал, без причины. Легкомысленное отношение к вещам и деньгам, - пропало и ладно, сдачу он никогда не брал.
Будь я психологом, возможно, я бы заметил куда больше различных расстройств у героя, которые он усугублял алкоголем и постоянным курением, - "выкурил несколько пачек". И курил столько много, что не хватало дыхания, об этом неоднократно говорится в самом произведении.

Судя по всему, у человека что-то серьёзное, я не психотерапевт и вообще к медицине не имею никакого отношения. Но из Пэнси его "выпнули" после первого полугодия, а он говорит о новой школе лишь с осени, - т.е. он в больнице надолго, настолько долго, что не попадёт на второе полугодие в школу. Надеюсь его психоаналитик (к которому он всё же попал в конце книги) ответит на его вездесущий вопрос. Ну а нам читателям, остаётся только догадываться, каков всё же диагноз?

Хотите узнать различные формы психических расстройств глазами пациента, - читайте. Больше там нет ничего инетерсного. И то можно было это подать более интересно, или внедрить какие-то вызывающие интерес необычные истории или личности. Многие знакомые просто не осилили прочитать эту книгу. О том что она ближе людям 16 +/- 2 года, да, у главного героя именно этот возраст, но шизофрении все возрасты покорны ;-)

Ловцы над пропастью

Я прошу тебя, руку мою удержи,
Мы с тобой на краю словно птицы.
Мы с тобою вдвоем в этом поле средь ржи,
И покой нам обоим лишь сниться.

Мы должны охранять, мы должны всех сберечь,
Чтоб листать мог читатель страницы.
Мы ловцы всех детей, мы ловцы всех идей,
Мы с тобою две сильные птицы.

И над пропастью той свежий ветер кружил,
Ну а солнце клонилось к закату.
Мы ловцы детских снов, мы ловцы детских слов,
Мы не знаем, что было когда-то.

И то поле во ржи и та пропасть у ног
Нам с тобою добавили силы.
Наш закат не наступит, пока детский смех
Удержать на краю нам по силам.

Что тут сказать.. Меня книга вообще ничем не впечатлила. Так и не поняла, почему это произведение настолько известное и почему оно всем нравится..
Начнем по порядку.

1. Мне не нравится, когда люди повторяют одно и то же по нескольку раз. Я с первого раза понимаю, о чем мне говорят. Тем более, в книге. Если ведь что-то непонятно, то можно перечитать предложение снова.. За примером ходить далеко не надо:

И через пол странички опять:

Если просто убрать все эти повторения, то книжка вышла бы раза в три меньше. Эта книга просто "кишит" этим.

2. Следующий момент: Это просто противно. Я не хочу читать про то, что кто-то там не чистит зубы. Это не интересно. И бессмысленно.

3. Ещё. Он вечно всем недоволен. Сколько школ он менял - нигде ему не нравилось. Все люди, с которыми он был знаком - тоже его раздражали. Вечно у него нет настроения.

И еще момент, тоже про настроение:

Зачем столько писать, рассуждать, что он скажет, если толком он не хочет, и у него "нет настроения"?

4. И на предыдущем примере. Про такое вообще не стоит врать. Шутка - не шутка, а придумать что-нибудь другое уж можно было бы.

Единственное, что мне понравилось, так это когда его маленькая сестренка выразила мои мысли. Я так обрадовалась, когда это произошло. Она сказала: "Тебе вообще ничего не нравится!"

Подводя итоги. Я могу вспомнить еще много моментов, почему мне не понравилась эта книга. А почему мне она понравилась - я вообще найти не могу. Если была бы книга про него, что он сам бы говорил про себя, что ему ничего не нравится, то книга была бы лучше. А он говорил про остальных, а сам на себя со стороны даже не посмотрел. Какой он ужасный ворчун..

2 из 10

« Настанет день, и тебе придется решать, куда идти. И сразу надо идти туда, куда ты решил. Немедленно. Ты не имеешь права терять ни минуты. Тебе этого нельзя. »

Мне 16 лет...Полное разочарование в людях, окружающих тебя...Абсолютное непонимание чего ты хочешь от этой жизни...И буквально прущий из ушей юношеский максимализм...И ВОТ ТУТ Я ВЗЯЛА В РУКИ СВОЁ СПАСЕНИЕ!

Холден зацепил меня с первых страниц произведения, наверное, потому что мой внутренний мир был очень схож с его на тот момент. Главный герой неглупый для своих лет, открытый, притягивающий к себе своей искренностью, к сожалению, никак не может найти своё место в жизни. Парня в очередной раз выгоняют из очередной школы...И вот, в книге описываются его приключения по пути домой.
Огромные плюсы этого произведения-это легкий стиль написания, простая и понятная лексика ,много (действительно правильных) рассуждений на самые различные темы + довольно интересный сюжет. ( ТЕ, КТО ЖДУТ КАКОГО-ТО ЭКШЕНА-ЕГО НЕ БУДЕТ, РАСХОДИМСЯ, РЕБЯТА)
Рекомендую читать всем от 15 до 19. Ибо в более позднем возрасте не вижу смысла, т.к. вы просто не поймете и не примете это произведение, как и большинство.
Когда я вижу негативные отзывы других людей на эту книгу, то мне просто хочется посочувствовать им, потому что она , к сожалению, не попала к ним в руки вовремя.
Не стоит говорить , что "эта книга ни о чем", если вы с ней познакомились в возрасте over 20 лет, и просто-напросто уже забыли, что такое внутренний мир подростка и какие проблемы тогда для вас являлись проблемами "Вселенского масштаба".
Прошло уже несколько лет, а я могу сказать автору только "спасибо" за лучшую историю, которую я когда-либо читала, за то, что в мои 16 эта книга просто помогла мне...помогла вновь поверить в людей, понять, чего ты хочешь и просто находить счастье в обыденных вещах!
СПАСИБО ХОЛДЕН!
БРАВО СЭЛИНДЖЕР!
5 из 5.