Der Fänger im Roggen

Я дочитала "Над пропастью во ржи" и совершенно не могу понять, какие чувства у меня вызывает это произведение.
Сложности возникли с самого начала: я читала Достоевского, и до конца романа оставалось около 150-ти страниц, когда я поняла, что Фёдор Михайлович окончательно меня утомил (ну не мой это писатель, что поделать). Чтобы как-то отвлечься и развлечься, я решила отложить "Идиота" и почитать Сэлинджера.
"270 страниц, почему бы и нет?" - подумала я. - "Осилю его за два, максимум три дня."
"А нет, не осилю," - пришла я к выводу уже на второй странице.
Тогда меня очень сильно смутил язык повествования. Полагаю, автор, пересказывая события минувшего рождества словами подростка (который, собственно, и является нашим главным героем), хотел передать картину происходящего так, как её видел их непосредственный участник. Субъективно, без дополнений и неуместных комментариев. Но читать всё равно было затруднительно.

Впрочем, странице на сороковой я привыкла, и книга даже начала мне немного нравиться. Что мне не понравилось, так это сюжет и то, к чему он вообще ведёт.
Вот Холдена выгоняют из школы; вот он мотается по дешёвым гостиницам и кабакам, чтобы раньше времени не говорить об этом родителям; потом решает сбежать из города как можно дальше, потом передумывает, потом снова решает сбежать, потом опять решает остаться. После чего заболевает, попадает в больницу и рассказывает нам о том, как он здесь оказался. И всё это время он уточняет, что ему нравится, а что не нравится (в основном, конечно, не нравится).
И? Что дальше? Это всё? Наверное, я просто не поняла роман, но для меня он начался практически ни с чего и закончился таким же ничем. И, возможно, он действительно уже не так актуален, как это часто говорят, потому что вся та критика современного общества, звучащая из уст Колфилда, совершенно меня не трогает и не впечатляет. Неужели кто-то действительно считает эту книгу слишком грубой? Ладно, сошлёмся на "смягчённый" перевод и на тот факт, что то, что в далёких 50-ых годах звучало резко и вызывающе, в наше время является банальной прописной истиной. Я знаю, что "Над пропастью во ржи" не единожды попадал во всяческие "100 лучших книг" от разных журналов, издательств и прочих, и прочих, но с чем связан такой восторг, честно говоря, понять не могу. Да, это может быть интересным способом провести время, но не более.
И тут, думаю, стоит немного отвлечься от этой темы, потому что может показаться, будто книга мне совершенно не понравилась. Это не так. С тех пор, как я привыкла к языку романа, ситуация стала проще.
Например, несмотря на то, что в рассуждениях Холдена я не нашла для себя ничего захватывающего и необычного, наблюдать за ним было достаточно интересно. Не знаю, что, но что-то всё же отличает его от многих других героев. Он не вызывает восторга, но чем-то всё-так привлекает.
Возможно, дело в его отношениях к своим братьям и сестре. Я настолько привыкла видеть в книгах вечно конфликтующих и даже враждующих родственников, что близкие, дружеские отношения вызывают неподдельное удивление. Колфилд любит своего старшего брата, обожает и практически боготворит маленькую сестрёнку и с огромной теплотой и печалью отзывается об Алли, младшем брате, умершем в детстве от белокровия. Наверное, именно это мне и понравилось в романе больше всего - описание отношений героя с сестрой и воспоминания о младшем брате. Понравилось настолько, что я добавила книге лишний балл.
Поэтому четыре звезды вместо трёх. Историю нельзя назвать захватывающей, но она трогательна. И читала я её чуть дольше, чем хотелось бы (обстоятельства помешали уложиться в те самые предполагаемые три дня), но шла она довольно легко. А раз после чтения остаётся ощущение приятной меланхолии, может, книга не так уж плоха?

-да,? Откуда же она?
-представь себе -из Шанхая.
-Не ври. Китаянка, что-ли?
-Безусловно.
-Врешь. И тебе это нравится? То,что она китаянка?

• Безусловно, нравится.
• Но почему?

"Сейчас будет много шума" - подумала я прежде чем написать рецензию к Селинджеру.
С самых первых страниц эта книга меня... Убила. Типичный американский подросток, который не знает, чем бы занять свои руки. Учиться плохо, из школы его выгнали. Контроля родителей не наблюдается. А значит, ребенок делает то, что хочет - придумал, что взрослый и пошел испытывать судьбу.
Не в состоянии найти радость в окружающем мире - критикующий его. Не способный думать об окружающих - жалеет себя. Наглый лгун. Бунтарь.
Я просто по-другому воспитана. В свои 16-17 лет я не думала о том, что образование мне не пойдет на пользу, что я уже совсем взрослая, я не жалела только себя и не ненавидела мир вокруг меня. Я не умею врать, как он. А от того я не могу оценить его поведение.
Меня очень выбесило то, что автор периодически перескакивал с темы на тему, рассказывал какие-то истории, "тараторил" ни о чем, в итоге создавая иллюзию большой главы. Но, на самом деле, просто путаешься в его мыслях.
Я думала, что когда я прочитаю эту книгу - я смогу по-другому посмотреть на нее, ведь она многим нравится, а я к ней относилась больше отрицательно, чем положительно. Так, почему бы и нет - взять и не прочитать ее?
Нет, ребят. Это не моя книга. Я все-таки за радостные воспоминания, за оптимистический поиск себя, за ситуации и книги(!), из которых можно извлечь урок Жизни. А люди, которые опускают свои мысли, воспоминания в печаль и злобу - так и останутся в них.
Нужно учиться быть счастливым....

Мне повезло в том, что я прочла эту книгу в 14 лет и даже спустя года она всё равно остается моей маленькой Библией, которую всегда приятно открыть снова и перелистать. Скорее всего, здесь уже писали, что эту книгу нужно читать либо в 15, либо в 30 лет. И это сущая правда. Дело, может, и не в возрасте, но точно в восприятии нашего мира. 15 лет - обрыв между взрослой и детской жизнью. Холден Колфилд обычный парень, который рассуждает о жизни так, как присуще лишь молодому человеку в период взросления. Думаю, каждого из нас однажды застал врасплох переходный возраст, который повлек за собой определенные вопросы и недопонимания, так вот, эта книга - сплошной переход в следующую "фазу", который, пусть и неловко, но иногда приятно вспомнить. Может, кто-то со мной и не согласится, но всё же, думаю, прочти я эту книгу в 17 или в 25, она бы не показалась мне уж настолько гениальной, как когда-то.

Главный герой - Холден Колфилд, мальчик семнадцати лет. Его исключают из очередной частной школы и он, не став дожидаться когда его отправят домой, отправился туда сам. Точнее, он приехал в свой город - Нью-Йорк - и скитался по нему в течении трех дней, пока не придет срок отправляться домой. Многое он делал за эти дни, но и как будто все его действия повторялись. Он всё пытался с кем-то встретится, хотел позвонить одной знакомой девушке, ездил на такси, переезжал с одного отеля в другой, напивался, ненавидел всё вокруг и считал всё "липой", ненастоящим. Дочитав последнюю страницу я не поняла, о чем собственно речь была. Подумала, походила. Пришла к такому выводу - во всех нас, независимо от нашего возраста наступает такой переломный момент, когда с окружающего мира будто слетает маска и всё для нас кажется ужасным, наигранным и ... бессмысленным. Мы мечтаем убежать куда подальше, в лес и жить в полном одиночестве, обитая в природе, где фальши никогда нет и не было, занимаясь любимыми делами, не прерываясь на работу, походы в гости, кино или театры. "сломай систему, или она сломает тебя". Но обычно у нас происходит что-то ближе ко второму. К человеку приходит смирение и он снова в социуме. Что под конец произошло и с нашим героем. Но неправильность сего действия в том, что и в обществе можно научиться чувствовать себя свободным, несистематизированным - только бы научиться. А метод "из крайности в крайности" работает очень редко.

Ни к чему писать много слов о книге, о которой уже тысячу раз всё сказано и пересказано. Да, я не исключение, и во мне, как и во многих, живёт свой Холден Колфилд. И, несмотря на то, что особой динамики в сём легендарном произведении не наблюдается, а скорее даже не "несмотря", а "благодаря" этому, "Над пропастью во ржи" вместе со своим главным героем обладают изрядной долей обаяния и притягательностью. Забавная манера мышления Холдена постоянно заставляла меня улыбаться. А тематика "бунта" против системы в том или ином его проявлении - активном или пассивном - всегда будет актуальна.
Книга прекрасна, и хорошо, что Сэлинджер запретил её экранизировать, мне всё-таки не хотелось бы видеть ещё одно замечательное произведение испоганенным, потрёпанным и порезанным современным кинематографом.

Есть такие книги, которые до такой степени восхвалили, что ждешь от них прямого попадания в сердце с первых страниц. Но с этой книгой у меня не случилось.
Такое двойственное отношение к этому произведению... Почти до конца я воспринимала героя не как юношу, а как имбицила 12 лет. Буквально пышет отвращением, ненавистью, всё у него не так, кино - мерзкое, девушки - дуры, но иногда красивые, музыканты играют так хорошо!, что аж мерзко становится. Даже сестренка спрашивает, что ж он любит-то, ненавидит всё и всех.
Зависший над пропастью переходного возраста, Холден сам не знает, чего хочет.
Мне симпатичен лишь его умерший брат, хоть о нем он по-доброму отзывался. И, разумеется, сестренка. Когда она становится героем действий, становится куда интереснее! Но тут, бац, конец... И ищешь смысл среди огромного количества повторений одного и того же.
Смысл есть, но... то ли я не прониклась им, то ли уж совсем смутно его преподнесли...

Короче говоря, ни особого негатива, ни особого восхищения книга не вызывает.

Повыписывала для себя цитатки. Значит, что-то зацепило. Но в сердце места не нашло)

Просто фантастика! Я сама подросток и вот этот, на столько близкий, на столько проникающий ко мне в душу герой. Герой, который долго не знал, что ему делать, как быть, после этого говорит ТАКОЕ, от чего у меня в буквальном смысле слезы выбивает. Все написано таким языком, что кажется, что ты сам знаком с этим мальчиком и сейчас у тебя дома, ты сидишь не с книгой, а с этим мальчиком и он рассказыват тебе обо всем этом. Я честно не могла оторваться, а когда дочитала, захотелось перечитать. Спасибо за такие ощущения!
Если оценивать то тут все 10-ка по 5-ой шкале