Der Fänger im Roggen

Мир - это странное место, согласны?

Хотелось бы сказать, что в нём хитро переплетены все лучшие и худшие сущности, выстроены сложные схемы из бесплотных материалов вроде души, человечности, прогресса, алчности, амбиций и денег. Но порой кажется, что тот, кто ткал полотно мироздания здорово поленился: вместо кропотливой работы он просто вывалил всё сырье без какой-либо системы и хорошенько встряхнул. Оттого всё это эфемерное добро не сплелось, а именно что - запуталось.

И в этом переполохе, в этом вселенском хаосе болтаемся мы - обычные людишки с обычными помыслами и желаниями. Не самые одарённые, не самые светлые, не самые смышлёные - но всё же, всё же есть кое-кто и похуже.

Холден Колфилд - один из нас. Замороченный парень с кучей бестолковых мыслей, скачущих от одной темы к другой, - закомплексованный, трусливый, импульсивный и инфантильный. Этот персонаж - карикатура внутреннего подростка человека, потерянного в запутанном мире. Кто-то даёт ему высказаться, кто-то - постоянно затыкает ему рот, но он живёт глубоко внутри каждого и вечно нашёптывает свои идейки.

Я не могу сказать что "Над пропасть во ржи" изменила моё мировосприятие или как-то сильно повлияла на разум. Но книга, определённо, цепляет, и в ней есть какая-то тайна, загадка, скрытый код, который ты вроде понимаешь, но не уверен, до конца ли ты его осознал.

Сразу оговорюсь, что я - обычный читатель. У меня нет филологического образования, я никогда не писала рецензии и не искала в литературе смысла бытия. Всё, чего я жду от книги - развлечения. Но читатель я искушённый, поэтому развлекают меня в том числе книжки непростые, требующие размышлений и вовлечённости. "Над пропастью во ржи" - именно такая.

Но не пугайтесь, это совсем не тяжёлое чтение! Наоборот, книга влетает легко, быстро, на лёгком слоге и событиях.

Вся суть в том, что вы со старта прокрадываетесь под черепную коробку Холдена Колфилда, этого чудаковатого типа, сливаетесь с ним и просто смотрите на обычный мир, пытаясь найти в нём своё место. Поначалу кажется, что это вроде бы ни о чём - глупые выводы, смешные коммуникации и внутренние диалоги с окружающими и с самими собой. Холден охотно лицемерит, подстраивается под общество, но внутри неистово бунтует и всех осуждает. Он боится вступать в открытую конфронтацию, но при этом переживает её полностью глубоко внутри. Вот это очень забавно - вспомните, сколько раз вы прокручивали в голове несостоявшиеся беседы, примеряли лучшие ответы на уже сбывшиеся разговоры, решали, как лучше было бы поступить в завершённой ситуации? Холден Колфилд делает подобное постоянно. Он позволяет себе только несмелые, незаметные проявления личностной свободы и уникальности - например, носит дурацкую красную шапку. Кстати, Сэлинджер здесь подаёт великолепный пример писателям по брендированию персонажа. Холден Колфилд - это бренд. Он включает в себя не только красную шапку, но ещё и часть седых волос, словечки-паразиты вроде "липа" и уникальную, аутичную мыслеформу.

Теперь расскажу о том, как я поняла эту книгу. Следующая часть отзыва несколько спойлерная, но, имхо, спойлеры в случае с "Над пропастью по ржи" не критичны, поскольку это последовательный набор простых ситуаций и происшествий, формирующих и меняющих личность Холдена Колфилда, но фактически и событийно не влияющих на его жизнь.

Поделиться своим понимаем я хочу ещё и потому, что моя теория о книге не встречалась в отзывах, рецензиях и анализах книги, но тем не менее она кажется мне очевидной и понятной. Даже некоторым открытием. Сейчас расскажу.

Каждый подросток - немного псих. Холден Колфилд не исключение. Но если копнуть глубже, проанализировать его высказывания, его координацию, его логические цепочки, то закрадывается подозрение, что Холден - псих самый натуральный, то есть действительно имеет отклонения. К тому же, его слишком часто отправляют к психоаналитику. Всё время чтения меня не покидало ощущение, что я нахожусь в голове у сумасшедшего.

Во-первых, у него явные проблемы с вниманием. Герой постоянно отвлекается, не способен фокусироваться на теме, перескакивает с мысли на мысль.

Во-вторых, Холден - социопат. Он практически не способен сопереживать людям. Единственное исключение составляют дети, которые его умиляют. В остальноь Колфилд радикально не эмпатичен, прямо клинически. Это тоже заставляет задуматься.

В-третьих - у него отвратительная координация. Порой мне казалось, что он очень плохо ориентируется в пространстве, периодически падает и натыкается на предметы. Впрочем, танцует Холден Колфилд неплохо. По его словам.

В-четвёртых - у персонажа высоченная тревожность. Порой он впадает в панику и бежит даже от мелких проблем и трудностей. Подвержен суицидальным мыслям. Часто плачет.

В-четвёртых, Сэлинджер местами делает акцент на физиологических симптомах - у Холдэна в неприятных ситуациях болит живот или голова.

Ну и, наконец, в-пятых, повествование книги начинается и заканчивается "в санатории", в котором Холден Колфилда навещают родственники и психоаналитик (!).

Из всего этого я сделала вывод, что Холден Колфилд - шизофреник. А некоторая часть персонажей - его галлюцинации. Помните, как в "Играх разума"? Здесь тоже самое!

Возможно, вы потешаетесь надо мной сейчас и обвиняете в отклонениях меня, а не Холдена Колфилда, и, возможно, вы даже правы, но, клянусь, я убеждена, что всё так и есть!) Очень жаль, что сам Сэлинджер уже не сможет ни подтвердить, ни опровергнуть мою версию.

Но последние строки в эпилоге окончательно меня добили. "И вы лучше тоже никому ничего не рассказывайте. А то расскажите про всех - и вам без них станет скучно." То есть после того, как он рассказал о своих приключениях, о своих друзьях, его подвергли лечению и... друзья пропали. Поэтому-то он и скучает по ним! По той жизни, в которой ему было "весело". Но, само собой, у Холдена не хватает осознанности понять это о себе. Или от него даже намеренно скрывают правду - чтобы не травмировать. Как вам моя теория заговора? Глупость? Бред? А может, в ней, как и в суждениях самого Холдена, что-то есть?)

В любом случае, книгу я очень советую даже тем, кто давно не читал классику. Она короткая, она несколько нудноватая, но завораживающая. Она порождает множество теорий и эмоций в отношении главного героя, в отношении окружающего мира и к окружающему миру, она подстёгивает мышление и поощряет поиск себя. "Над пропастью во ржи" - это развивающее чтение, но не сложное и утомительное, а любопытное и интригующее. Так что если вы ещё не читали один из лучших романов XX века - смело можете ознакомиться без риска уснуть от нагромождения смыслов и непроходимости текста.

Кому читать: любознательным психологам с образованием или без, писателям, исследователям личности.

Не понимаю в чем гениальность этой книги, но после прочтения кроме досады о потраченном времени ничего не испытывала.
Скучные герои, особенно главный. Ему ничего не нравится, он ничего не любит, постоянно жалуется и плачет, трусливый и жалкий, одноклассники идиоты, девочки тупые, старики раздражают и так далее. Бессмысленные диалоги в книге и бессмысленное описание каких-то событий или вещей. Самого сюжета нет.
И да, я пыталась прочитать это в подростковом возрасте и не осилила даже половину книги, настолько мне было скучно. В этот раз я тянула её несколько месяцев, а затем заставила себя прочесть все за одну ночь.

Лучше бы я прочла "Вторая жизнь Уве" за эту ночь.

Доброго времени суток дорогие читатели. Прочитав данную рецензию, не принимайте меня в штыки, ибо это всего лишь рецензия такого же читателя, как и вы. Я не собираюсь повторять или спойлерить сюжет этого произведения, это вы можете найти рецензиями выше или ниже. Тут я рассказываю про свои чувства после.
В какой-то летний день нынешнего года, решил я перечитать произведение "Над пропастью во ржи" Джерома Д.Сэлинджера. Не то чтобы, я обожал это произведение, просто в какой-то период юности (17-18 лет), читая данную книгу, испытал теплые чувства к главному герою, мистеру Колфилду. Наверное, сыграл возраст, так как он практически совпадал с возрастом главного героя, поэтому я так понимал его и порой даже хотелось сказать: - "Какого черта, я делаю в данном произведении?".
Взяв книгу уже в более зрелом возрасте, скажу откровенно, я еле как дочитал до конца. Проблема оказалась в том, что переживания и мысли мистера Колфилда оказались "к сожалению" для меня пройденным этапом, и даже уже хотелось сказать: - "Холден, постарайся взять ситуацию в руки, а не идти так страстно на поводу эмоций". Я сказал "к сожалению", потому что взяв книгу повторно, я очень надеялся окунуться в нотки ностальгии, когда мы с главным героем понимали друг друга с полуслова.
В целом, я считаю, что книга более предназначена для юного поколения, когда личность на пути обретения независимости в мыслях, решениях и действиях. Не посчитайте меня каким-то старцем, нет, просто отрицание мистера Колфилда всего, что уже заложено в системе, отрицание самого себя от части. Поэтому иногда мелькала мысль, что оставить все как есть - лучшее решение. Однако скажу в противоречие самому себе, что моментами в жизни все мы Холден Колфилд, так как "равнодушное отношение ко всему" приходит в разные периоды жизни у всех людей планеты. Кто-то идет против системы до конца лет, а кто-то уже с юного возраста имеет пассивное отношение ко всему.
Прочитав произведение "Отцы и Дети" Тургенева, я провел некоторое сравнение главных героев в лице Базарова и Холдена Колфилда. Скажу вам честно, они чем-то похожи, по крайней мере мне так показалось. Только вот Базаров кажется полноценной личностью, идущий на поводу знаний и вследствие чего имеет аргументированное отрицание всего, тогда как мистер Колфилд кажется неполноценной личностью, идущий на поводу мимолётной страсти и эмоций. Но отрицание всего у обоих, этого не отнять.
Спасибо за прочитанную вами рецензию.
P.S: Рисунок не мой)

Пожалуй, с прочтением этой книги я опоздала лет на десять-пятнадцать...
Холден Колфилд, подросток, бунтарь, описывает несколько дней своей жизни после того как его выгнали из очередной школы. И ведь Холден не хулиган, даже напротив, достаточно вежлив, внимателен и рассудителен. Но у него нет цели в жизни, и он словно несется на велосипеде под гору, разгоняясь все больше и больше, а в конце - возможно, пропасть, если вовремя не одуматься, что-то не изменить. Его мысли свободны, свободны от условностей общества, что не мешает ему впрочем, очень трогательно любить братьев и сестру, заботиться о них. Но прожигание таким образом своей жизни - дорога в никуда. Я думаю эта книга сугубо для подростковой аудитории - выдернуть из апатии, встряхнуть и увидеть в книге свои мысли и чувства, подростковые, о которых в более взрослом возрасте мы уже и не помним...

Станиславский, наверное, прокричал бы свое коронное "Не верю!". Я же, в свою очередь, тихо прошепчу свое не менее коронное "Не понимаю!". Ну вот честно! Нет, может все дело в том, что я настолько древний мамонт, что реально не понимаю, что происходит в среде современной молодежи, возможно, я критически приблизился к тому порогу возраста, после которого только и делать, что сидеть на лавочке возле подъезда и бурчать на всех мимо проходящих и делать не совсем верные выводы об их профессии и пристрастиях. Но после прочтения "Над пропастью во ржи" хочется делать именно так. Потому что откровенно не понимаю, что происходит. И пока мир в ужасе пытается спастись от коронавируса... Впрочем, это явно не в ту степь, как говорится.
С произведением, которое стало культовым и признано классикой американской прозы, мне довелось познакомиться еще в школьные годы. Дело было на уроках английского языка, который у нас вела наша классная руководительница. И были ее стараниями введены так называемые внеклассные чтения. И почему выбор пал именно на роман Сэлинджера одним богам известно. Е.А. заставляла нас к каждому вторнику читать в оригинале и переводить хотя бы примерно, то бишь близко к тексту, одну главу. И уже тогда я недоумевал от того, что вытворял Холден. Ладно, спишем сие непонимание в столь юном возрасте на то, что воспитан я был явно не в таком ключе. Но время прошло, уроки внеклассного чтения остались далеко позади. И вот наступил момент приобщиться к сокровищу мировой классики на родном, так сказать, языке. И... Фокус не удался.
Ну вот хоть пристрелите, но не вижу я здесь никакого глубокого скрытого смысла, который якобы читается между строк. Никакой философии я тоже в упор не замечаю. Единственным желанием на протяжении всего произведения было просто тупо и достаточно грубо треснуть Холдена со всеми его закидонами об стену в надежде на то, что может после такого его мозг встанет на место.
Ну не может человек в столь юном возрасте быть таким... Естественно, кризис переходного возраста со всеми его элементами а'ля ненависть ко всем окружающим, неприятие и непринятие авторитетов старших и ты ды, и ты пы никто не отменял. Но почему тогда у Сэлинджера это получилось описать в столь гипертрофированной форме? Чересчур наигранно, чересчур преувеличено. Слишком много "чересчур". Кто-то из предыдущих рецензентов сравнил Холдена со старичком в детском теле. Как по мне, так это сравнение пришлось бы в пору, если бы мы увидели картину того, что Холден будучи по сути еще ребенком, школьником, пережил что-то такое, что кардинально переменило его картину мира, его мировоззрение. Если бы, грубо говоря, ему была бы нанесена какая-то действительно сильная психотравма, которая сделала из вчерашнего школяра умудренного жизненным опытом человека. Но нет же! Тут хочется процитировать Бабу Ягу из мультика про домовенка Кузу: "А это наш Кузенька с жиру бесится!" А разве не так?!
Явных причин столь халатного отношения к жизни и ненависти ко всем и каждому объективно у главного героя нет. Либо же автор просто о них умалчивает и дает читателю возможность почувствовать себя этаким Зигмундом Фрейдом и поискать эти причины в детстве Холдена. Но, к сожалению, система виснет ровно на том месте, где обнаруживается отсутствие этих самых деталей. И посему лично у меня складывается такое ощущение, что Холден просто однажды утром проснулся в одной из школ, в которые его в очередной раз отправили родители, и решил, что с этой самой минуты он начнет ненавидеть и презирать весь мир и всех, кому не повезло в нем родиться.
Вот он, американский стиль жизни во всей красе. Гипертрофированное и раздутое самомнение, которое прет изо всех щелей, ненависть ко всему и каждому. Это ненормально. Особенно в столь юном и нежном возрасте. И если эта повесть является хотя бы отчасти автобиографической, то мне откровенно жаль автора.
#собериихвсех