Der Fänger im Roggen

Одна из интереснейших культовых книг, Над пропастью во ржи - The Catcher in the Rye, дословный перевод название книги Ловец во ржи. Книгу прочитал в переводе Макса Немцова, по словам издателя (Издательство "Э") перевод больше ближе к оригиналу настоящего жаргона главного героя книга Холдена Колфилд, чем ранний перевод Риты Райт-Ковалевой. Позже обязательно прочту и ее перевод, для сравнения.

Книга интересна тем что как себя ведет 17 летний юноша который провалил уроки в престижной школе, он не дожидаясь Рождественских каникул(среда) покидает школу-пансионат на выходных. Весь рассказ описывает 4 дня парня в Нью-Йорке. Боясь что отец будет его ругать он захочет устроится на какой-нибудь ферме, и жить отдельно от богатых родителей.

Почти всю книгу будешь читать и думать а при чем тут рожь? пропасть или ловец? (также как в книге Убить пересмешника - об этом лишь один раз в разговоре упомянет герой книги) оказалось под конец, разговаривая с младшей сестрой Фиби, она спросит его кем он хочет стать, он после несколько вариантов предложенной самой Фиби, ученым или юристом, рассуждает что юристом ему было бы быть скучно, а потом говорит что хотел бы быть как в песне " Если кто ловил кого-то сквозь густую рожь? на английском Gin a body catch a body" и самое интересное что 4 классница его поправляет и говорит у Роберта Бёрнса звучит "Если кто-то звал кого-то сквозь густую рожь на английском Gin a body meet a body". Холден удивляется что он этого не знал и рассказывает что представляет поле ржи где бегают малявки, и он стоял у обрыва и уберегал бы этих детей, и больше бы ничем не занимался. Сам стих звучит так:

Герой постоянно употребляет слово "в струю" со значением "в кайф" и "в жилу" со значением "не в кайф". В самом рассказе очень много разного жаргона.

Рассказ описывает декабрь 1949 года, книга вышла в печать в 1951 году, и сделала автора известным. После внезапной известности Джером Д. Сэлинджер решает избежать публичности, и превращается в затворника. Отец Сэлинджера происходит из литовских евреев, мать шотландско-ирландского происхождения, принявшая иудаизм.

Цитата из книги:

"Незрелая натура отличается тем, что желает доблестно погибнуть во имя цели, а натура зрелая - тем, что ради той же цели желает смиренно жить. " Вильгельм Штекель

Так бы рядом и поставил книжки: эту и "Приключения Кроша". Холден и Крош. Оба такие юношеские максималисты и фантазеры. Про все у них есть собственное мнение, обычно критического характера. Оба еще не знают, что им надо от жизни и оба честно себе в этом признаются. Так кажется. Есть что-то светлое в них обоих. Роман Сэлинджера написан раньше, со всем талантом и зоркостью автора. Что тут скажешь - здорово!

Не сказать, что для меня он стал каким-то откровением, но в литературном и человеческом смысле - это настоящая литература и классикой этот роман стал совершенно точно не случайно. Читать его надо в юности, в старших классах, как и Кроша... А в моем возрасте - это лишь возможность убедиться в том, что на свете существуют "настоящие" писатели. Ищите - и найдете...

PS Совсем забыл! Пожалуй, сюда же можно отнести "Подростка" Федора Михайловича - вот уж где полноценный роман "для взрослых"!

История о Холдене, которого выгнали из школы, о его подростковых проблемах. Он не хочет, чтобы об отчислении узнали родители, поэтому мечется туда-сюда, с кем-то встречается, вспоминает свое прошлое.

В общем, книга ни о чем! Бессмысленные диалоги, главный герой никакой - всё и все его бесят, один он адыкватный (якобы). Противоречия в характере героя: то он не любит когда кто-то дважды повторяет слова, то сам повторяется, причём неоднократно. Это очень бесило в диалогах. Не понравилось мне повествование от первого лица, т.к  его подростковые мысли и язык мной тяжело воспринимались. В возрасте 15-17 лет мне может и понравилась бы книга. Но мне 31.

Я искренне не понимаю, почему так популярна эта книга. Ну почему? Ни сюжета, ни нормальных диалогов, ни смысла... Вообще ничего не зацепило. Повелась на популярность книги, и пожалела.

Где рожь? Где ложь?

"Над пропастью во ржи" - это мое первое знакомство с творчеством культового американского писателя Джером Д. Сэлинджер. Давно подумывала прочесть данный роман, все таки - культовый, подумала я. Признаться честно, разочарована.

Главный герой, Холден Колфилд. Подросток, ему 16 лет. Его не раз выгоняли из разных школ. Он не любит учиться. Он вообще ничего и никого не любит. Кроме, Фиби, сестренки. Его брат Али умер, есть папа и мама, и сестренка Фиби, и брат-писатель-сценарист. Он мотается то туда, то сюда, ему нигде не найти место. По правде говоря, он очень одинок. Ведь он ни с кем не может коммуницировать. Он находится в поиске себя, но ищет себя не там, где надо.

Читается книга тяжело, медленно, очень медленно. Не раз возникает желание бросить. Язык текста заковыристый, текст написано на сленге подростка. Книга на раз.

Моя оценка 5/10.


Книга прочитана в рамках игры "Книжная полка".

Когда я только думала над тем, чтобы прочитать эту книгу, многие мне говорили, что она действительно стоит того, аргументируя подобные отзывы словами: "Там всё про любовь".

Где в книге та самая любовь, о которой мне все говорили? Возможно, она и есть в самом конце, но лично у меня, желание читать эту книгу иссякло после двухста страниц.

Аннотация к книге говорит о следующем:

Разве это так?

В романе, подросток Холден Колфилд отстраняется от школы, его просто выгоняют за неуспеваемость. Что в этом радикального?
Хорошо, пока что опустим этот вопрос, вернёмся к нему позже. Все его друзья, даже помимо школы, не нравятся главному герою от слова совсем, они все ему в какой-то степени противны и вызывают негативные эмоции, так почему он с ними до сих пор держит связь?
Любовь в этом романе присутствует, однако очень мимолётная, детская, созданная лишь из воспоминаний Холдена. Есть также любовь к семье, но она немного меркнет по сравнению с тем, что происходит в основное время повествования.

Это ли представление радикальных движений? Вылететь из школы, общаться с теми, кто тебе совершенно неприятен и таить свою ненависть к ним глубоко в душе. Несколько дней бесцельно блуждать по холодному городу, спуская все деньги на бары и алкоголь (в свои 16-17 лет), снять номер в отеле и вызвать проститутку, потерять большую часть денег и здоровья, но так и не воспользоваться купленной услугой (напоминаю, 17 лет). Потерять или разбить те драгоценные вещи, которыми хотелось порадовать семью, будучи в алкогольном опьянении.
Это всё не складывается с тем, что мы знаем о движениях молодёжи и о радикальности. Роман был бы таким, если бы Холден приносил в этот мир что-то новое, например, действительно высказывал бы своё истинное мнение друзьям, ушёл бы из школы по собственному желанию, чётко выразив свою позицию, и не боялся бы прийти после этого в отчий дом. Поэтому, радикалом тут и не пахнет.

Единственная радикальная мысль была - уехать совершенно в другое место, заняться земледелием, в общем-то, полностью поменять свою жизнь и своё окружение. Но тому ли человеку Холден предлагал это? Нет.

Но я хочу отметить истинную любовь главного героя к некоторым членам своей семьи, а точнее к брату Алли, и младшей сестрёнке Фиби. Холден их действительно любит и видно на протяжении все романа, как он тепло их вспоминает или же, с каким трепетом относится. Однако, любовь к семье ещё не делает человека поистине прекрасным.

Это роман о маленьком ребёнке, который хочет казаться крутым и безбашенным, на фоне своих ровесников.

Взялся за эту книгу только по причине ее популярности. И что в ней есть такого, за что ее стоило бы прочитать? Какой-то короткий эпизод из жизни семнадцатилетнего парня, который не в ладах с выстроенной вокруг него системой, что для его возраста вполне допустимо. Главный герой периодически раздражал своими наивными рассуждениями, иногда радовал моральными принципами, но в остальном чтение ничем не впечатляло. На мой взгляд среднестатистическое и мало интересное произведение автора, которое почти ни чему положительному не учит, по большому счету — книга ни о чем.

Ух, очень, очень неоднозначное произведение, чьи читательские оценки полярны как север и юг. Я много раз слышала, что книгу нужно читать в подходящем возрасте, чтобы слиться с героем, прочувствовать его переживания, узнать в нём себя. Но, мне думается, здесь куда важнее не только и не столько возраст, сколько мироощущение, внутреннее состояние.
С некоторой грустью признаю – я прониклась. Холден иногда меня раздражал, казался очень уж ворчливым и противоречивым (говорит, что не любит ложь и притворство, а сам на протяжении текста то и дело к ним прибегает), я прекрасно понимаю, почему многих он отталкивает. Но он получился очень «живым» подростком, которого легко невзлюбить, но не менее легко понять и даже испытать к нему сочувствие.
Мне было жаль этого стагнирующего паренька, который не знает, куда идти по жизни, который погряз в тотальном разочаровании, который постоянно пускается в блуждания – и пространственные, и мысленные; рефлексирует, задаётся вопросами, но редко находит ответы. Который даже в самом конце так и не знает, что будет делать дальше (впрочем, это всего лишь конец книги, а не его жизни – а люди никогда не могут с точностью предсказать, куда их потом занесёт).
Кому-то такой персонаж и такой сторителлинг могут не понравиться: захватывающих событий нет, чёткого финала нет, яркого развития героя тоже толком нет, но я считаю, что здесь всё на своих местах. Это просто маленький кусочек из жизни подростка, его персональная исповедь, рассказанная честно, искренне, живо. И это, пожалуй, самое главное.

Я очень люблю грамотно построенные истории, где есть структура, влияющие на сюжет диалоги и нет лишних описаний, простоев и мотаний героев туда-сюда. А еще я люблю удивляться и знаю, что все негласные литературные правила можно нарушать, если подойти к этому с умом.

Не могу сказать, что я без ума от книги, что она стала моей любимой, но я в полном восторге от смелости автора. Он выстроил всю композицию вокруг героя и сделал упор исключительно на том, чтобы раскрыть его характер с помощью окружения и ситуаций, в которые герой попадал. Повествование от первого лица — тоже не мое, но тут оно как нельзя к месту и сделано мастерски.

Холден Колфилд — это олицетворение всех подростков, стоящих на перепутье жизни и не знающих, куда им идти. Книга буквально пропитана разочарованием — в людях, в системе образования, в будущем, в себе самом, поэтому, несмотря на то что в ней почти нет глобальных событий, эффект она оказывает угнетающий.

Жаль, что я не прочла ее раньше, когда была примерно в том же возрасте и в том же состоянии, что и главный герой. Тогда бы она была для меня злободневней и ближе. Но хотя бы раз ее прочесть определенно стоит, пусть даже и только для того, чтобы ознакомиться с книгой, наделавшей в двадцатом веке столько шуму и поселившей в головы нескольких психически неустойчивых людей идеи, отнявшие жизни.