Рецензия на книгу
Над пропастью во ржи
Джером Д. Сэлинджер
IlyasRamet12 сентября 2020 г."Я не пониманию, но не понимать не значит отрицать"
Доброго времени суток дорогие читатели. Прочитав данную рецензию, не принимайте меня в штыки, ибо это всего лишь рецензия такого же читателя, как и вы. Я не собираюсь повторять или спойлерить сюжет этого произведения, это вы можете найти рецензиями выше или ниже. Тут я рассказываю про свои чувства после.
В какой-то летний день нынешнего года, решил я перечитать произведение "Над пропастью во ржи" Джерома Д.Сэлинджера. Не то чтобы, я обожал это произведение, просто в какой-то период юности (17-18 лет), читая данную книгу, испытал теплые чувства к главному герою, мистеру Колфилду. Наверное, сыграл возраст, так как он практически совпадал с возрастом главного героя, поэтому я так понимал его и порой даже хотелось сказать: - "Какого черта, я делаю в данном произведении?".
Взяв книгу уже в более зрелом возрасте, скажу откровенно, я еле как дочитал до конца. Проблема оказалась в том, что переживания и мысли мистера Колфилда оказались "к сожалению" для меня пройденным этапом, и даже уже хотелось сказать: - "Холден, постарайся взять ситуацию в руки, а не идти так страстно на поводу эмоций". Я сказал "к сожалению", потому что взяв книгу повторно, я очень надеялся окунуться в нотки ностальгии, когда мы с главным героем понимали друг друга с полуслова.
В целом, я считаю, что книга более предназначена для юного поколения, когда личность на пути обретения независимости в мыслях, решениях и действиях. Не посчитайте меня каким-то старцем, нет, просто отрицание мистера Колфилда всего, что уже заложено в системе, отрицание самого себя от части. Поэтому иногда мелькала мысль, что оставить все как есть - лучшее решение. Однако скажу в противоречие самому себе, что моментами в жизни все мы Холден Колфилд, так как "равнодушное отношение ко всему" приходит в разные периоды жизни у всех людей планеты. Кто-то идет против системы до конца лет, а кто-то уже с юного возраста имеет пассивное отношение ко всему.
Прочитав произведение "Отцы и Дети" Тургенева, я провел некоторое сравнение главных героев в лице Базарова и Холдена Колфилда. Скажу вам честно, они чем-то похожи, по крайней мере мне так показалось. Только вот Базаров кажется полноценной личностью, идущий на поводу знаний и вследствие чего имеет аргументированное отрицание всего, тогда как мистер Колфилд кажется неполноценной личностью, идущий на поводу мимолётной страсти и эмоций. Но отрицание всего у обоих, этого не отнять.
Спасибо за прочитанную вами рецензию.
P.S: Рисунок не мой)81K