Рецензия на книгу

• 

  Mikhael_Stokes18 марта 2020 г.

  Станиславский, наверное, прокричал бы свое коронное "Не верю!". Я же, в свою очередь, тихо прошепчу свое не менее коронное "Не понимаю!". Ну вот честно! Нет, может все дело в том, что я настолько древний мамонт, что реально не понимаю, что происходит в среде современной молодежи, возможно, я критически приблизился к тому порогу возраста, после которого только и делать, что сидеть на лавочке возле подъезда и бурчать на всех мимо проходящих и делать не совсем верные выводы об их профессии и пристрастиях. Но после прочтения "Над пропастью во ржи" хочется делать именно так. Потому что откровенно не понимаю, что происходит. И пока мир в ужасе пытается спастись от коронавируса... Впрочем, это явно не в ту степь, как говорится.
  С произведением, которое стало культовым и признано классикой американской прозы, мне довелось познакомиться еще в школьные годы. Дело было на уроках английского языка, который у нас вела наша классная руководительница. И были ее стараниями введены так называемые внеклассные чтения. И почему выбор пал именно на роман Сэлинджера одним богам известно. Е.А. заставляла нас к каждому вторнику читать в оригинале и переводить хотя бы примерно, то бишь близко к тексту, одну главу. И уже тогда я недоумевал от того, что вытворял Холден. Ладно, спишем сие непонимание в столь юном возрасте на то, что воспитан я был явно не в таком ключе. Но время прошло, уроки внеклассного чтения остались далеко позади. И вот наступил момент приобщиться к сокровищу мировой классики на родном, так сказать, языке. И... Фокус не удался.
  Ну вот хоть пристрелите, но не вижу я здесь никакого глубокого скрытого смысла, который якобы читается между строк. Никакой философии я тоже в упор не замечаю. Единственным желанием на протяжении всего произведения было просто тупо и достаточно грубо треснуть Холдена со всеми его закидонами об стену в надежде на то, что может после такого его мозг встанет на место.
  Ну не может человек в столь юном возрасте быть таким... Естественно, кризис переходного возраста со всеми его элементами а'ля ненависть ко всем окружающим, неприятие и непринятие авторитетов старших и ты ды, и ты пы никто не отменял. Но почему тогда у Сэлинджера это получилось описать в столь гипертрофированной форме? Чересчур наигранно, чересчур преувеличено. Слишком много "чересчур". Кто-то из предыдущих рецензентов сравнил Холдена со старичком в детском теле. Как по мне, так это сравнение пришлось бы в пору, если бы мы увидели картину того, что Холден будучи по сути еще ребенком, школьником, пережил что-то такое, что кардинально переменило его картину мира, его мировоззрение. Если бы, грубо говоря, ему была бы нанесена какая-то действительно сильная психотравма, которая сделала из вчерашнего школяра умудренного жизненным опытом человека. Но нет же! Тут хочется процитировать Бабу Ягу из мультика про домовенка Кузу: "А это наш Кузенька с жиру бесится!" А разве не так?!
  Явных причин столь халатного отношения к жизни и ненависти ко всем и каждому объективно у главного героя нет. Либо же автор просто о них умалчивает и дает читателю возможность почувствовать себя этаким Зигмундом Фрейдом и поискать эти причины в детстве Холдена. Но, к сожалению, система виснет ровно на том месте, где обнаруживается отсутствие этих самых деталей. И посему лично у меня складывается такое ощущение, что Холден просто однажды утром проснулся в одной из школ, в которые его в очередной раз отправили родители, и решил, что с этой самой минуты он начнет ненавидеть и презирать весь мир и всех, кому не повезло в нем родиться.
  Вот он, американский стиль жизни во всей красе. Гипертрофированное и раздутое самомнение, которое прет изо всех щелей, ненависть ко всему и каждому. Это ненормально. Особенно в столь юном и нежном возрасте. И если эта повесть является хотя бы отчасти автобиографической, то мне откровенно жаль автора.
  #собериихвсех

  8

  1,5K