Der Fänger im Roggen

Я сделала то, что должен сделать каждый книголюб – я читала "Над пропастью во ржи" где-то в 16-17 лет. То есть 11 класс или 1 курс – не помню. А вот теперь, спустя столько лет, решила перечитать на английском. Ну и что у меня есть вам сказать? Всему свое время... То, как этот коротенький роман читается в подростковом возрасте и то, как он читается, когда тебе "за 30" – это огромная разница! Если в 16 ты идеально созвучен с главным героем, то в 30 тебе хочется стукнуть его пару-тройку-четверку раз по его глупой башке. НО! И вот мой вам совет: этот роман нужно читать в оба возраста. А потом, лет через 15, перечитать еще раз. Потому, что в юности он говорит что-то важное о тебе самом. В среднем возрасте говорит что-то о твоих детях или младших братьях-сестрах. А в зрелом возрасте уже о детях и, может даже внуках. Ведь мы так легко забываем себя в такие сложные и важные периоды. Когда каждый из нас так же мучил себя и своих близких ломкой становления. Так же был непонятным и чувствовал себя непонятым. Просто уделите день-другой этому роману и вспомните себя, когда сил терпеть "подрастающее поколение" уже не будет.

И кстати, важное замечание. Уж не знаю, чувствуете ли вы это, друзья, но сегодня инфантилизм более молодого поколения стал практически стихийным бедствием. Сегодня молодым мужчинам и женщинам может быть хорошо за 20-25 лет, а они все в том же состоянии поиска себя и конфронтации с остальным миром, как Холден в свои 16. Так что, этот роман подойдет для первого чтения и таким вот, двадцатипятилетним подросткам. Может, взгляд на себя со стороны поможет им вырасти, а еще лучше – найти себя.

Ну и последнее, собственно новое, что открылось после прочтения книги в оригинале. Я не очень хорошо помню, но, мне кажется, Холден не был таким.... как-бы это выразиться... бескультурным в русском переводе. Его прямая речь на английском – это просто какой-то поток языкового мусора, малограмотный, полный слов-паразитов, ругательств и междометий. Эти все sort of, kind of – то, что лучше всего переводится на русский жутким словечком "типа" – сразу делает его еще более неприятным созданием. Именно таким, каким видятся подростки переходного возраста взрослому человеку. На русский роман перевели все-таки с чуть более приятным "голосом главного героя". И второе – это, собственно, название. Вот какой у меня вопрос: чем прямой перевод "Ловец во ржи", который гораздо лучше передает смысл всего произведения был хуже, чем "над пропастью во ржи"? Ведь именно "ловец" оказался так важен в этом романе, а совсем не "пропасть". Вот так одним словом смещается не просто акцент названия, а весь спектр восприятия романа. "Пропасть" как-то обязывает к чему-то драматичному, к переворотному моменту, к границе между жизнью и смертью. А "Ловец" – сразу переводит в плоскость более легкую, игривую даже. Тут граница между детством и взрослением. О чем, собственно, этот роман: что при всем драматизме и контрастности мира в восприятии подростка, все равно все эти проблемы пройдут и забудутся. Недаром они и называются "болезнями роста". Главное, когда ребенок играючи подбирается близко к обрыву, чтобы там для каждого нашелся свой ловец.

C.R.
Ну лаймы на этой обложке остались для меня загадкой. А вот в самых популярных изданиях романа на английском используются самые важные образы романа: шапка и лошадка с карусели. Вот книгу с любой из этих обложек я бы с удовольствием заполучила в в свою библиотеку.

Первая часть постоянно вызывала вопрос: "И это мировая художественная литература? Это классика?" В конце повествования, наконец-то, стали проступать некоторые эпические черты, присущие объявленному статусу романа. Специально отмечала тех, о ком говорилось положительно. Нашла. Это порадовало. Но, чтобы найти таковых, пришлось особо отмечать доброе мнение главного персонажа о них. Позже, познакомившись с биографией писателя, поняла, что "Над пропастью во ржи..." - исповедь мизантропа. Этакое, завершающее каждое описание, исчерпывающее красноречивое объяснение. В общем, язык удивительно примитивен, прост и... ВСЁ ТАКОЕ.
Я ожидала чего-то особенного, мне говорили, что это очень интересное произведение, но мне, если честно хотелось закончить быстрее дочитать "Над пропастью во ржи".

Сразу отмечу,что отношусь к разряду людей,которым совершенно эта книга не понравилась.

Очень много о ней слышала,давно хотела прочитать... и тут абсолютно внезапно выпала такая возможность.
Моему разочарованию не было предела,ибо по отзывам от книги ожидалось что-то действительно грандиозное.
Для легкого чтения в метро она,несомненно,сгодится... но искать в ней глубокий смысл не стоит. По моему,сугубо личному мнению,книга несет в себе слишком много будничной серости и грязи,рассказывая о жизни обычного подростка,который имеет свои собственные ценности в жизни... и... увы и ах! ненавидит весь мир.
С первых страниц мне хотелось ее просто прочитать... и поставить на полку,потому что никакого интереса она у меня не вызвала.
Люди,которые считают эту книгу шедевром,наделенным тайным смыслом... особенные. Ибо тайного смысла нет,как и шедевра.

Не понравилась книга. Я не литературный критик, но обычно к книгам отношусь с теплотой и в каждой пытаюсь найти что-то свое, близкое сердцу, разуму, чувствам. Мальчик странный, на мой взгляд. Определенно бунтарь. Не понравился стиль и язык автора, чертыхания и проклятья чуть ли не на каждой странице. Это не мое. Уж больно молод и самонадеян, гуляет и пьет, рассуждает и рассказывает, пьет, снова пьет. Ему в жизни не хватает чего-то, но он и сам не знает чего. Ему встречаются открытые люди, искренние. И он искренне их расстраивает. А меня расстроила эта книга.

Я не перечитывала "Ловца" сто лет. В семнадцать с него начался для меня Сэлинджер. Потом были рассказы. Потом в моем сердце прочно поселились Глассы. Потом упоминание "Ловца" в связи с Сэлинджером от людей, которые больше ничего в связи с ним упомянуть не могли, стало раздражать. Я гнала их ознакомиться со всем остальным и перестать уже тормошить Холдена.
Спустя время я почти умудрилась забыть, что "Ловец" это тоже Сэлинджер. Все остальное перечитывалось регулярно и только Холден так и бродил где-то вдалеке в своей красной охотничьей шапке, возникая в моем сознании только в моменты, когда я горячо сообщала кому-то очередному, что Сэлинджер это, черти возьми, не только "Над пропастью во ржи", пора бы уже запомнить.

---

В начале февраля из-за очередного снегопада в Нью-Йорке, у меня отменился рабочий день. И протупив полдня в окно, я решила совершить бессмысленное и поехала в Центральный парк. И случайно увидела там уток. Стою у того самого пруда, смотрю на них и думаю, что я сто лет не перечитывала "Над пропастью во ржи".
Поэтому я вернулась домой и перечитала.

Я не знаю чем закончить эту рецензию и какой подвести итог. Пусть люди продолжают говорить "Сэлинджер" и думать только о "Ловце во ржи", теперь я не вижу в этом ничего страшного.

А вот смотрите, утки:

Я выполнила крошечную цель, которую поставила сама себе, и дочитала-таки томик Сэлинджера, вроде бы небольшой, но давшийся мне очень тяжело. Мне было скучно и тоскливо всё время, что я её читала. Может быть, я не имею никакого права так говорить, но всё, что я здесь напишу, - это моё очень субъективное мнение, и я никого не хочу обидеть, а просто размышляю о прочитанном.
Так вот, мне совершенно не понравилось. Вернее даже сказать – не зацепило, потому что были какие-то детали, которые мне приглянулись. Но в общем и целом это лишь история одного бездельника с юношеским максимализмом, который в свои семнадцать лет вообразил, что может ненавидеть весь свет со знанием дела. Для меня Холден Колфилд – крайне не привлекательный герой, и его взгляды и суждения мне не понятны. Если бы только он был умён и тянулся к знаниям, тогда бы я даже не обратила внимания на его излишне негативное отношение к миру. Я бы влюбилась в такого героя, однако это не тот случай. И вообще, его жизнь не так уж и плоха, так с чего бы вдруг Холдену жаловаться? Семья есть, дом есть, деньги есть. Да, он пережил трагедию в прошлом, потеряв брата, но не это ведь сделало его таким безынициативным, плывущим по течению. У него нет цели, и это меня тоже раздражает, потому что, по правде говоря, ужасно страшно видеть человека без цели в жизни, без каких бы то ни было ориентиров. Я не могу представить себе будущее Холдена, это меня пугает, и, возможно, является причиной того, что книга вызвала у меня стойкое отторжение.
А ещё я дитя двадцать первого века, которому нужен сюжет (наверное, с возрастом пройдёт). Вот не люблю я книги хотя бы без маленькой интриги, где повествование гладкое и мерное, где не чувствуешь, что не можешь оторваться от чтения. Всё просто и предсказуемо, и, может быть, кто-то скажет, что это реализм, но я не ради того читаю, чтобы увидеть достоверную реальность. Я и сама её увижу. А книга для меня должна быть новым миром, в который я хотела бы попасть и который хотела бы изведать. И мир Холдена к таковым не относится.
И всё-таки был один эпизод, который мне понравился. Рассуждения Холдена о девчонках – это прекрасно, так забавно и местами очень правдиво. Вообще, его отношение к девушкам меня исключительно порадовало, потому что он какой-то галантный, приятный, не вызывающий отвращения. К сожалению, только эта его черта – хорошее отношение к девушкам – мне и приглянулась. Всё остальное просто не моё.
Может, мне просто не дано понять. Но «Над пропастью во ржи» - совершенно не моя книга.

Еще во времена старшей школы мне подарили книжку Над пропастью во ржи на английском языке. Она была вот именно такая, с зелеными лимончиками-апельсинчиками на обложке. Начала читать, и настолько мне понравился язык, что даже упомянула книжку в разговоре знакомой. Просьба одолжить - и больше, конечно же, свою книжку я не видела. И сама дочитать не успела, увы) С тех пор прошло около десятка лет, и весной я снова взялась эту вещь читать. Снова на английском, снова восторг.. и снова отвлеклась. В общем, читала с огромным удовольствием, но урывками и где-то в течение полугода, с большими перерывами. А объемчик-то всего-ничего, ай-яй-яй. Да и сама книжка замечательная.

Главный герой - подросток, тяжело переживающий переходный возраст. Его выгнали из очередной школы, все вокруг вызывает отвращение и желание сбежать куда подальше, а привлекают только редкие и в большинстве своем странные вещи. В принципе, не ново, да и каждый из нас, кто больше, кто меньше, это переживал. Но описано до того ярко, живо и реально, что поневоле начинаешь вспоминать себя-подростка и чувствовать нечто похожее на то, что описывает гг книжки, Холден Колдфилд. Это заразно)

• Господи, до чего я все это ненавижу. И не только школу. Все ненавижу. Ненавижу жить в Нью-Йорке. Такси ненавижу, автобусы, где кондуктор орет на тебя, чтоб выходил через заднюю площадку, ненавижу знакомиться с ломаками, которые называют Лантов "ангелами", ненавижу ездить в лифтах, когда просто хочется выйти на улицу, ненавижу мерить без конца костюмы у Брукса, когда тебе...

А вообще Холден парень неплохой. Добрый, честный (в душе, не на словах)), детей любит - сестру свою Фиби и вот, например:

И, несмотря на незрелость большинства суждений гг, со многими из них невозможно не согласиться:

Атмосферная книга. Сэлинджер ,написав эту великолепную книгу, создал не просто литературный образ-он создал живого человека.Когда читаешь книгу ,так и подмывает сказать:"Да, я тоже и у меня также ."Не буду оригинальной,если скажу что мысли Холдена отчасти похожи на мои, что его взгляды и видение самого общества вызывает у меня чувство дежавю. Так и хочется вместе с ним постеречь как-нибудь ребят над пропастью во ржи.

Все началось с того, что знакомые люди наперебой говорили мне: "О, потрясающая книга!", "Роман потерянного поколения!" или "Да что вы в нее все вцепились? Ничего особенного". В общем, закидали книжку шаблонами. А я не читала. На это мне тоже кое-что сказали: "Ну, теперь уже возраст не тот". Не тут-то было. Это, кажется, был вызов? И я взялась.

Скажу сразу: я стараюсь смотреть на литературу широко открытыми глазами, не отвергать того, что непонятно, и не осуждать того, что нестандартно, но подделка под речь молодого человека с ее жаргонизмами и исключительной бедностью языка дают книге серьезный шанс на скорое прощание. Я как-то открыла первые страницы еще за пару месяцев до чтения книги и подумала: "Что это? Речь самоуверенного подростка? Очень мило. Будто бы я мало встречаю такого в жизни". И закрыла. На контрасте с этой моей первой встречей с текстом мне и открылось главное сокровище книги: удивительно честный и искренний мальчишка 16-и лет. Его зовут Холден Колфилд, и ему ничего не нравится.

По крайней мере, так о нем говорят. Провалил 4 экзамена из 5-и - прощай очередная школа. Поехал с командой на соревнования по фехтованию и забыл снаряжение в метро. Родители подружек любят упрекать Холдена в том, что он не думает о будущем. Но в том-то и проблема: он думает о будущем гораздо больше и видит его в разы реалистичнее, чем какой-нибудь будущий адвокат. Холден знает, что не хочет быть адвокатом, или хирургом, или учителем. У него пока еще есть прекрасный шанс не допустить этой ошибки. Но что же со школой?
В школе нет нормальных ребят. Этот - эгоист, этот - зануда, этот - влюблен в себя до чертиков. Отвратительные парни. Учителя, директор? Мерзкие подлизы, ученики для них существуют лишь настолько, насколько богаты их родители. Здесь принято говорить: "дерзкое юношество". И все? Но у мальчишки на самом-то деле удивительная сильнейшая любовь к людям, какими бы они ни были! Даже по своим отвратительным школьным товарищам и соседям по общежитию он начинает скучать, когда их долго нет. Но если он чего и не любит - так это лжи. Ложь, кругом одна ложь и "актерство". Поэтому Холден так ненавидит и кино.

А любит он - Алли. Такой хороший был мальчонка, умный, настоящее счастье. Холден пару раз бывал с родителями на кладбище, но больше не смог. Ведь Алли теперь в земле. Совсем один, каждый день. Совсем один, каждую ночь.
И сестрёнку Фиби он любит очень сильно. Конечно, Холден любит и родителей, но Фиби - совсем другое; такая умная и все всегда понимает. Фиби умеет слушать. И именно с ее участием происходит ключевой диалог романа:

• Знаешь такую песенку - "Если ты ловил кого-то вечером во ржи..."
• Не так! Надо "Если кто-то з в а л кого-то вечером во ржи". Это

• Знаю, что это стихи Бернса.