Der Fänger im Roggen

Никогда не писал рецензии, да и толком не умел и не умею. Но уж очень сильно хочется высказаться по поводу этого произведения!
Начну с того, что "Ловца" мне советовало огромное количество друзей, которые хорошо разбирается в литературе. Из-за этого у меня было огромное наконец уйти в эту книгу с головой.
Сюжет прост. Главного героя(Холдена) исключают из школы, он решается всю оставшуюся неделю гулять по Нью-Йорку. Жаль, что нельзя писать спойлеры, потому что очень хочется рассказать о глупом( мое мнение) конце.
Меня эта книга совершенно ни чем не зацепила, по сути в ней нет сюжета. Мои надежды были только на концовку, но как вы уже читали, она мне не особо понравилась.
Возможно, у меня сложилось такое мнение из-за завышенных ожиданий, но мне не понравился сам язык написания этого произведения, он слишком прост и прямолинеен.
Но к счастью, я могу выделить один маленький плюс. И это цитаты. Серьезно, там столько хороших и жизненных цитат, которые хочется выучить и "стрелять" ими в жизни.

Об этой книге слышала часто и много. Мол, книга об юношестве, бунтарстве и противостояние всему миру. Естественно, что и ожидания были соответствующие: читая страницу за страницей, я всё ждала "вот сейчас...сейчас что-то будет...вот сейчас уж точно что-то произойдет...вот щас начнется...". Не дождалась.
Можно было бы сказать, что это книга не об одном подростке, а о всех разом, что она о метаниях и сложностях отрочества, когда "почти взрослый" ищет и не находит себя в мире. Всё так. Вот только я всё искала себя в главном герое... и не находила.
В самом Холдене я вижу то лицемерие, которое он так презирает: он говорит и думает одно, а делает совершенно другое. Взять хотя бы историю с Салли: ведь он с самого начала считает её дурой и лицемеркой, но "она красивая, а позову-ка я её на свидание! А потом предложу сбежать на край света и буду доставать ночными звонками" зато позвонить девушке, которую он действительно уважает он так и не решился.
В чём проявляется бунтарство? В отказе учиться? В курении и пьянстве? В попытке сбежать от ответственности?
Кто мне в книге действительно понравился, так это младшая сестра героя - Фиби. Вот в ней силы, характера и ума больше, чем в брате. Впрочем, сам главный герой и не претендует на звание "главного бунтаря зарубежной литературы", его вполне устраивает, что он слабый и бесхребетный, это оправдание любому поступку, ведь "временами я такой дурак".

Вот как-то так. Эту книгу любят люди, чьё мнение я ценю и уважаю, надеюсь, они не будут меня сильно бить за такой отзыв

Прочитал на самом пороге 30-ка, просто зашел в магазин и взял не раздумывая то, что долгое время было на слуху итд... совершенно не зная сюжет. И... Родненькие, я просто не понял, зачем это было нужно. "Великое произведение" (по усвоенным слухам) стало утомлять к середине и буквально заклинило на последних пятидесяти страницах. Зашел сюда посмотреть, кто что думает, а здесь вот какая пьянка. Средняя оценка 3.78. Мда...
В общем, это не то, чтобы тошнотворная макулатуры Паланика.
Но все же слишком ненастоящее.
Примитивнейшие представления о мире вперемешку с довольно острыми мыслями главгероя кочуют из произведения в произведение различных авторов. Вроде к\ф "Москва слезам не верит", где студентки разговаривают как умудренные 35-летние женщины. Здесь наш товарищ почему-то может так четко определять характеры своих собеседников, их слабые стороны - соседей по общежитию, сутенеров, таксистов, учителей, монахинь итд . Он может приходить к интересным умозаключениям вроде того, как мы влюбляемся в девчонок и пр. (см. момент с танцами в баре). Но при этом - фантазировать о какой-то байде в хлебном поле, побеге итд.
Я был не так хорош в 16 лет как он, но и таким идиотом тоже не был.
Небыстро, но и без особых потрясений пришел к пониманию сути многогранности всего.
Что, например, дело не в том, что офисная работа по определению скучна. Скучна та, которая лично тебе не подходит.
Весь внутренний "протест" на моем пути сводился именно к поиску себя внутри "системы", прикидыванию, к нужному ли мне зданию приставлена лестница, по которой мне предстоит взбираться.
Что если противно быть юристом (что, кстати, повторяет мою биографию) - лепил бы себе горшки из г-на, или стал бы инструктором в авиаклубе или ещё кем.
Но чтобы ходить по барам в поисках х. знает чего или бросать последние родительские монетки в пруд не было речи даже в страшном сне.
300 страниц, от которых не ощущаешь никакого прогресса в познании.
За исключением отдельных моментов.

Наконец-то и я прочитал это культовое произведение. Жаль, что только к 30 годам. Если бы я был в таком же подростковом возрасте, как и главный герой, то нашёл бы очень много созвучных моментов. Но при этом не скажу, что мы наблюдаем прям уж срез этого периода взросления. Нет, скорее его крайность - когда ты сам не знаешь, чего хочешь и в то же время хочешь всего сразу. Если говорить про стиль повествования - приятный, правда казалось, что приключения героя никогда не закончатся - так и будет куда-то идти, с кем-то ссорится, кому-то врать, от чего-то убегать и размышлять на всякие философские темы.

Холдену Колфилду семнадцать. И на данный момент он находится на лечении в санатории и вспоминает «ту сумасшедшую историю, которая случилась прошлым Рождеством», после которой он «чуть не отдал концы», а теперь вот лечится.
Он начинает свой рассказ с того момента, когда он собирается уходить из школы Пэнси. Все бы ничего — любящие родители поймут. Но это далеко не первая школа, из которой его выгоняют за неуспеваемость. Не то, чтобы он был глупым. Просто он не разделяет способ преподавания педагогов. Он думает о том, что все это ему отвратительно.
Холден уходит из школы раньше времени, но возвращаться домой боится. Что же скажут родители? Вместо этого он едет в гостиницу. В тот вечер происходит много событий, которые обычному парню его возраста показались бы красочными, если не сказочными: бурные ночи, походы в театр и бары…
Юношу на протяжении всего романа не покидает чувство, что вокруг только притворство, показуха и фальшь. Всё и все вокруг вызывают только раздражение. Когда ему становится невмоготу терпеть, он срывается: «Я ненавижу... Господи, до чего я все это ненавижу! И не только школу, все ненавижу. Такси ненавижу, автобусы, где кондуктор орет на тебя, чтобы ты выходил через заднюю площадку, ненавижу знакомиться с ломаками, которые называют Лантов «аньгелами», ненавижу ездить в лифтах, когда просто хочется выйти на улицу, ненавижу мерить костюмы у Брукса...»
Хотя есть вещи, которые он любит. Это книги. Еще очень любит свою смышленую не по годам сестренку Фиби, и брата Д.Б., который будучи хорошим писателем уехал в Голливуд, чтобы зарабатывать.
Он решается вернуться домой и рад, что родителей там не оказалось. В беседе с маленькой Фиби он говорит, чем мечтает заниматься на самом деле: «Я себе представляю, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле во ржи. Тысячи малышей, а кругом ни души, ни одного взрослого, кроме меня... И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть».
И знаете, читатель-то видит, что над этой самой пропастью завис сам Холден. Еще один шаг… и всё. Юношеский максимализм у него иногда доходит до абсурдности. Он хочет бросить всё и всех и уехать куда-нибудь. Хочет жить в домике где-нибудь в лесу, а со временем забрать к себе сестренку и брата. Казалось бы, хорошая мечта обычного романтика о независимой жизни. Только вот Холден, как мне кажется, очень эгоистичный человек. Он думает только о себе, отказывается принимать существование какого-либо еще мнения, кроме своего.
Отказывается от бегства он лишь тогда, когда его маленькая умная сестренка заявляет ему, что она больше не пойдет в школу, а поедет с ним, потому что ей надоела школа и вообще — она устала от жизни. В этом маленьком спектакле Холдену приходится, наконец, обратиться к здравому смыслу, проявить благоразумие и ответственность.
Этот роман вышел еще в середине прошлого века, но и по сей день остается актуальным, потому что отображает сущность характера любого подростка в переходный возраст с его всеотрицанием.

Эта книга, вопреки часто высказываемому мнению, не устарела и вряд ли устареет в некотором обозримом будущем. Вчерашние дети, которые еще во многом остались детьми, в том смысле, что они еще пока точно не знают, что им делать со своей жизнью, не имеющие ориентиров, не имеющие достаточного жизненного опыта, брошены в море взрослой жизни. В то время как самим взрослым в сущности нет до них никакого дела - ни преподавателям, ни родителям. С времени написания книги прошло много лет, а ситуация, в сущности, не изменилась. И сейчас отнюдь не так уж много детей, который адаптированы к потоку грязи, который выливается на них во дворе, школе и т. д. Видимое отсутствие сюжета в этой книге тоже можно рассматривать как авторское решение, это - отсутствие перспективы и смысла.

Главный герой - среднестатистический школьник, может быть, и не наделен блестящим интеллектом. Но - он не мог быть другим, потому что только такой "обычный", в чем-то, может быть, наивный человек мог выразить свои ощущения так точно, описать ситуацию такой, какая она есть не находя для нее социальных и прочих оправданий. Этот парень, каким бы простоватым он ни казался, достаточно здраво оценивает людей и ситуации. К одному он не очень приспособлен к жизни во взрослом обществе и реагирует он на него, по крайней мере на то, с чем он сталкивается на протяжении романа весьма естественно.

И книга эта - отнюдь о бунте, а о поиске - поиске себя, поиске нормального образа жизни без "пахабщины" и лжи. Поэтому и читать ее надо в первую очередь не подросткам, как это принято думать, а взрослым, которые и создают современное общество.

• Пропасть, в которую ты летишь, - ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца.

Мне книга жутко понравилась. Вроде и не описываются никакие такие значительные события, которые держат в напряжении и прочее-прочее. Просто история, как уже выше сказано, об одном идиоте. Идиоте, который не знал, что ему делать и как жить, когда придет время выбирать. И вместо того, чтобы думать, он страдал херней. Мне книга понравилась по двум причинам. Во-первых, она просто жутко притягательна. Я не мог просто оторваться от прочтения от начала и до самого конца (она довольно короткая, я прочел ее часа за четыре). Во-вторых, я вспомнил, что совсем недавно, всего-то года четыре назад, сам был таким, как Холден (гг), с такими же мыслями и таким же мировозрением (правда, я не фантазировал о таком будущем, о котором фантазирал он)

Не умею я писать рецензии, но спасибо за внимание.

Моя оценка: найс)))