Der Fänger im Roggen

Книга написана от лица подростка. Соответствующие проблемы, соответствующий язык написания и аудитория, которой будет это интересно. Я была не склонна ненавидеть этот ужасный фальшивый взрослый мир, проблемы юного бунтовщика показались мне совершенно надуманными, а язык повествования достаточно убогим даже для человека, который хвастает высокими оценками за школьные сочинения. Единственное, что понравилось, так это несколько не то чтобы очень новых, но облеченных в интересную форму мыслей. Книгу можно посоветовать тем, кто по каким-либо причинам (наиболее вероятная из которых - "трудный" возраст) вышел на тропу идеологической войны с несправедливостью мироустройства. В этом случае главный герой наверняка вызовет сочувствие, а его переживания - живой отклик.

Честно говоря, прочитав это произведение впервые, я его не поняла.
На знакомство в романом Сэлинджера меня толкнул замечательный фильм «Глава 27» с Джаредом Лето в главной роли. В фильме рассказывается об убийстве Леннона его фанатом. Когда убийцу задержала полиция, в руках у него был томик «Над пропастью во ржи» с надписью «Холдену Колфилду от Холдена Колфилда».
Заинтересовавшись тем, что же такого особенного было в книге, способной толкнуть человека на убийство (а ведь скорее секрет крылся в загадочной 27 главе!) я принялась за чтение.
И каково же было мое удивление, когда повествование ВНЕЗАПНО оборвалось на 26 главе! Было такое ощущение, что последние страницы либо были не оцифрованы (читала в электронном варианте), либо автор не закончил произведение. Главный герой – мальчик-подросток, на протяжении всей книги гулял по улицам Нью-Йорка: ни завязки, ни кульминации, ни завершенности, сплошные мысли.
И вот, перечитав спустя какое-то время «Над пропастью…» во второй раз, я поняла, что все в книге на своих местах, ошибки нет, история закончена. Суть данной книги в том, что главный герой, мальчик-подросток, наблюдает за миром взрослых со стороны и испытывает к нему огромное отвращение: слишком много грязи, алчности и жестокости. Он отчаянно не хочет взрослеть, не хочет прикасаться к этой грязи, и хочет оградить от нее других, особенно свою младшую сестренку. Холден сравнивает нашу жизнь с пропастью, рядом с которой играют дети с их чистыми душами. Дети взрослеют и могут сорваться вниз, упасть, он же – ловец (The catcher in the rye), он хочет спасти их, оградить от этого мира:

Многие видят в этой книге проявление подросткового максимализма: мальчик все преувеличивает, у него переходный возраст и т. п. Вроде бы все мы были такими и ничего нового в этой книге нет. Но в том-то и дело, что начинаем видеть «пропасть» вокруг себя мы именно в переходный возраст, когда беззаботное детство заканчивается, мы вдруг снимаем розовые очки… и ужасаемся тому, что они заслоняли. Мы пытаемся все изменить, сделать мир лучше, но со временем понимаем, что все наши старания тщетны, потому смиряемся, привыкаем и со временем вовсе перестаем замечать эту пропасть. А меж тем она все растет и растет, и мы все ближе и ближе к краю…
И я не согласна, что эта книга – для подростков. Она и для взрослых тоже. Она для того, чтобы оглянуться вокруг и увидеть эту пропасть.
Не убивайте в себе ребенка.

Черт его знает, по какой такой причине так мало людей может понять "Над пропастью во ржи", но книга во истину чудесная. Можно сотни раз презирать главного героя за его подростковый взгляд на мир (кстати, взгляд довольно своеобразный и по-своему обстоятельный), за его, якобы, апатичность и, о боги, вызов проститутки (почему-то именно этот эпизод в романе особенно шокирует людей). Но сколько воздуха в книге Сэлинджера, сколько непосредственности и прямоты! В отличие от многих молодых персонажей в литературе, его главный герой в нелепой охотничьей кепке не страшится признавать своих собственных страхов. В то время как большинство никогда вообще не сможет признать за собой хотя бы малейший промах или слабину. Люблю эту книгу! Искренне, давно, и ее всегда на досуге приятно перечитать на английском.

Книга мне не понравилась.
Начинала читать давно и бросила. Недавно решила взять себя в руки и закончить начатое дело, надеясь, что как в Трех товарищах, к концу разгорятся страсти и я буду хоть если не в восторге, то более-менее удовлетворена. Нет!
Понятное дело, что раз я не была проблемным мальчиком-подростком, то мне никак не поставить себя на место героя, но читать на каждой странице по 5 раз одни и те же сомневающиеся сопливые мысли - это выше моих сил...
В конце написано: "Вот и всё. Больше я ни о чем рассказывать не стану" - и я ловлю себя на мысли "а о чем была история?!". Вот серьезно!? Может я просто переросла такое повествование?

Главный герой - подросток, которого исключили из очередной школы за плохую учебу, и Сэлинджео рассказывает нам о том, как он проводил несколько дней до приезда домой. Я не могу и не умею испытывать симпатию к человеку, который сознательно ничего не делает, наверное, потому что я всегда училась хорошо, старательно делала домашние задания, даже если мне не нравилось их делать. В главном герое были собраны почти все качества, которые я не терплю в людях. Он очень много врал, все время баловался и довольно неуважительно относился к людям старше себя, был трусом и большим выдумщиком, просаживал деньги в пустую и так далее. Но чем дольше я читала, тем четче я понимала, что, в принципе, он был обычным мальчишкой, который не знает, что делать в своей жизни и как ему дальше жить. Наверное, у каждого были такие моменты, но проявлялось они по-разному, и поэтому сначала я не могла его понять, потому что в моей жизни не было такого же в том возрасте, а сейчас уже выросла из него.

Повествование ведется от лица главного героя, часто очень короткими предложениями, мысли то и дело повторяются, скачут от одной к другой, что часто бывает у подростков, когда они увлечены рассказом и больше говорят про свои чувства, нежели по сути. Но иногда бывают настолько точные слова... Вы поймете, что думали так же тысячу раз, но не могли высказаться или сформулировать так, как нужно, а Сэлинджер смог.

Пожалуй, "Над пропастью во ржи" нужно читать лет в 14-15. Именно в этом возрасте можно понять поведение героя, его терзания и стремления. Читая его в 12, Вы ничего не поймете, в 18 будете думать, что все подростки глупые и их проблемы вовсе не проблемы, а в 21 пожалеете, что не прочли раньше.

Думаю, эта книга все же не для всех, но лучше попробовать и найти себя, чем не искать вовсе.

После прочтения безумно захотелось оставить отзыв. Впечатления и эмоции переполняли меня.
А когда руки дошли до дела,то встал вопрос. А о чем, собственно, эта книга?
Если честно, я не понимаю, почему она - культовая для молодых бунтарей?
Что в ней такого бунтарческого?
Вполне такие несколько дней из жизни подростка. В ней не происходят эпохальных событий. В ней нет каких-то фундаментальных мыслей. Так что?
По мне так вполне обычный парень этот Холден, которому просто надоели все эти люди со своими психологическим трюками, ложью, кривляниями, который просто хочет спокойствия и чего-то настоящего.
Суть его рассуждений мне близка, а желания - понятны. Хоть, я и далеко не подросток.
Примечательно, что временной разрыв между тем, когда книга была написана и тем, когда я ее прочла, совсем не старит ее. Более того, книга остается актуальна и по сей день. В наше время, как никогда, хочется чтобы жизнь была проще и в ней было больше настоящего.

Я была готова хейтить эту книгу, была уверена, что она мне не понравится. Представляла себе какой-нибудь претенциозный хлам с вымученными строчками для увеличения объёма. А в итоге я прониклась. Всё здесь продумано, все на месте и точно ударяет в цель: слеза на красном поле шахмат, Фиби, семенящая по другой стороне дороге и украдкой глядящая на брата, могильная трава, растущая на животе, пропасть во ржи, утки в Центральном парке, сестричка на огромной облезлой карусельной лошади... Многие говорят, что ее нужно прочитать в правильное время, видимо, сейчас и есть то самое время. Я поняла Холдена, и мне он очень понравился. Все персонажи, даже те, кто появился на странице или двух, живые, настоящие. Описаны так, что им веришь, и все такие разные. Но главный герой конечно просто чудо. Потерявшийся, неопределившийся, наивный, мягкосердечный и в то же время всем недовольный. Очень трогало, что любовь к сестре и умершему брату видна при первом же упоминании - то, как Холден только начинает говорить о них, уже даёт почувствовать его любовь. Мне книга совершенно не показалась скучной или затянутой. Читала в переводе, и он, несмотря на некоторые старомодные слова, на мой вкус просто прекрасен.