Stoner

Прекрасная в своей простоте история. Автор просто раскрывает жизнь обычного человека перед нами красивым и легким языком. Человек каких миллионы, не сделавший ничего невероятного в своей жизни, просто плывущий по течению. Чего здесь может быть интересного? Но история каждого может быть увлекательна, если есть хороший рассказчик.
Стоунер родился в обычной фермерской семье и так и жил бы этим, если бы на втором курсе сельскохозяйственного колледжа не познакомился бы с Ней. Литературой. Его жизнь изменилась, он решил посвятить себя ее изучению. Но, если вы ждете, что эта книга о книгах, то это не так. Стоунер стал преподавать, женился, но неудачно, появилась дочь, а после и любовница. Вроде ничего не обычного, все так просто и обыденно, что я удивляюсь то, что книга понравилась. Здесь нет ни трагедии, ни каких-то поворотов в сюжете, ни огромного количества мыслей героя или самокопания.
Стоунер проводит всю жизнь в университете или дома за пределами этих мест мы его не видим. Когда он начал преподавать сначала он не мог донести все то, что хотел до студентов, но постепенно он дал этому огню выход, углубился в исследования.
Он жил, просто жил. Как и все мы.

Повторю вслед за Анной Гавальда: -Стоунер - это я. Здесь "Я" - читатель. Что есть художественная литература? Наркотик, иллюзия, заменяющая слабому, несостоятельному человеку действительность? А может - приют, убежище, мир, где истина, духовность, доброта остаются значимыми, даже проигрывая. Ведь за каждой историей, где повинуясь реализму нет счастливой развязки, мы слышим голос автора, который не оставляет нас одинокими и непонятыми в своей тоске по лучшему.
Маленький роман о жизни обычного человека. Не так уж сложно понять, почему в свое время книга осталась незамеченной. История-то не только простенькая, но неправдоподобно идиллическая, наивная (это советская Россия могла позволить себе Доживем до понедельника, сейчас - ну разве что Географ глобус пропил). В то время, когда от лицемерия и глубокого несоответствия реальности и художественного вымысла, людей душила тошнота, роману про преподавателя литературы не хватало проституток, перебора на пробу учениц, самолюбования своим положением, интеллектом, изысканным вкусом, ну или "особой любви" к дочери, которую грубой, тупой, ханжеской толпе не понять. Остался бы образ тем же, если бы мы перенесли его в настоящее и добавили порно в интернете, расслабляющее Стоунера каждый вечер? Читая сонет Шекспира, разве не все выше перечисленное рвется на язык в ответе о чем он? Разве сегодня не очевидно, что любовная лирика - портрет Дориана Грея, красивая оболочка святости, витиеватой изящности, интеллектуальной изысканности, прикрывающая от острия осознанности животную, во что ее не ряди, природу страсти (или человека)?
Что же сейчас привлекло внимание к произведению, когда почти невозможно представить себе настолько "неискушенную" Эдит, простых, но абсолютно чуждых душевной грубости и насилию родителей Стоунера, доброго друга Финча, не искалеченные и не искривленные всеми своими слоями защиты две чистые души - Кэтрин и Уильяма?
Пусть я ошибусь, и все же предложу ответ от своего собственного сердца. Дело в литературе. Сколько бы не превращали ее в атрибут интеллектуального избранничества, на подобие твидового пиджака, она остается ключом/дверью/зеркалом доступным для каждого, ведущим нас к пониманию самих себя и других людей, а значит, и к куда более интимной близости, чем может дать любой физический контакт. Литература дарит сознанию жизнь полную открытий, и проживая эту жизнь мы приходим к пониманию: мы и есть сознание.

"Стоунер" - это необыкновенная книга об обыкновенном человеке. Написанная просто и о довольно простых, обыденных вещах, с которыми сталкивается в повседневной жизни каждый из нас, она именно этим и подкупает. Близостью и понятностью главного героя, который никогда не был Героем с большой буквы, а просто очень любил литературу и стремился передать своим студентам частичку этой любви, научить их самих влюбляться в литературу.
Это предназначение - изучать и преподавать литературу, а не помогать родителям в фермерском хозяйстве, ради чего его и отправили в университет, - он познает не сразу и, быть может, даже не совсем познает, а просто чувствует. Стоунер не импульсивен, не особенно эмоционален, но он невероятно тонко чувствует, и чувствам - к литературе, к жене, к дочери, к любимой - подчинена вся его жизнь.

Его первая настоящая любовь становится роковой ошибкой. Эдит любят сравнивать с Дэйзи из "Великого Гэтсби", с Руфь из "Мартина Идена", но если они вызывали только презрение, то Эдит старательно делает все для того, чтобы вызвать ненависть. Я пыталась ее понять, но так и не смогла. Зачем она выходила за Уильяма, если он с самого начала был ей неприятен? Ладно бы она правда пыталась привязаться к нему, принимала его ласки и любовь хотя бы поначалу, но нет, она отталкивает мужа с первых же минут совместной жизни. Она живет исключительно на публику, изображая любящую заботливую супругу, но в действительности плевать хотела и на мужа, и на ребенка - которого хотела ровно до того момента, как ребенок родился. Своим эгоизмом, самолюбием, наплевательским отношением ко ВСЕМ, абсолютно ВСЕМ вокруг, страданиями из серии "ой мне так плохо живется поэтому я буду 24/7 лежать в постели и капать на мозг мужу" она испортила жизнь всем. Стоунеру, Грейс, Кэтрин. Она не сделала ни черта, чтобы сохранить эту семью, зато всем вокруг рассказывала, как Стоунер плохо обращается с ней и дочерью, как он испортил Грейс, что во всем этом лишь его вина.
Притом Грейс в этой ситуации жаль больше всего: у нее даже не было шанса вырасти нормальным счастливым ребенком. Когда бразды правления в плане воспитания взяла в свои руки мать, она замкнулась в себе и так и не смогла "разомкнуться", открыться миру и родителям, все больше и больше уходя в себя. Я не раз ловила себя на мысли, что, воспитывай Стоунер ее в одиночестве, она была бы гораздо счастливее. Он дал бы ей правильное воспитание и правильные моральные ориентиры, и она бы непременно смогла найти себя.

Кэтрин в романе понравилась мне больше всего. Она - та самая женщина, которая смогла сделать счастливой Стоунера и которая оценила его по достоинству, оценила всю ту нежность, любовь и заботу, которую он так и не смог выплеснуть ни с дочерью, ни с женой. Их отношения никогда не были пустыми, заменяющими то, что они не получили в браке или отношениях предыдущих, более всего базировались на уважении друг к другу, что обеспечивал общий научный (и не только) интерес - литература. Вплоть до самого конца я боялась, что автор не сможет сохранить ее светлый образ и Кэтрин будет требовать, чтобы Стоунер уехал с ней, либо не поймет, почему он не может, но их расставание было выписано невероятно правильно, деликатно и, конечно же, печально. И - да, я до конца надеялась, что Стоунер уйдет от жены или разыщет Кэтрин, или Кэтрин разыщет его и попрощается по-настоящему. И - да, я надеялась, что Стоунер наконец-то даст отпор Эдит, не будет мягко избегать конфликт, а проявит наконец-то характер, и дело даже не в том, что он не мог, просто он... не такой. Не тот человек, который может спуститься до ее уровня.
Эту книгу очень больно читать, но от нее и невозможно оторваться. Я не представляю, почему в рецензиях часто называют "Стоунера" скучным чтивом, непримечательным, обычным, если в нем примечательно абсолютно все. Я влюблена в слог Уильямса, мелодичный и музыкальный, его фразы хочется зачитать вслух и положить на музыку. Эта история о самом обыкновенном необыкновенном человеке, рассказанная с любовью и деликатностью.

Стоунер - это состояние души, стиль жизни и какое-то внутреннее чутье окружающего и происходящего.
На первый взгляд - это просто история жизни среднестатистического человека. Но хочется взглянуть глубже - это история состояния человека в жизни, пытающегося состояться, как личность и ищущего свое предназначение.
Стоунер показался таким близким, таким знакомым. И пусть события наших жизней не сходятся, но наше похожее мироощущение делает нас настолько схожими, что я словно жила сюжетом, была Стоунером, полностью влилась в это ощущение его судьбы, прожила его жизнь.
Плывущий по течению жизни Уильям, начинает осознавать ее, слегка разгадывает ее вкус и начинает жить, но по прежнему нерешителен в своих действиях, стремится, но совершает ошибки, упускает возможности, сдается на волю судьбе, пытаясь разукрасить жизнь теми красками, к которым у него есть желание и вдохновение.
И насколько бы трагичной не казалась его жизнь, наполненная ошибками и несбывшимися надеждами, создается впечатление, что он в ней счастлив и не стремится особо что-то менять, делать выводы и решаться на поворотные моменты.
Вся жизнь - это затертые и замятые возможности, чередующиеся с минутами счастья, упоения и наслаждения, совершенно случайным образом случившимися и замеченными главным героем. В этом есть упоенная грусть, некая безысходность и глубочайшая депрессия.
А может это все от того, что Уильям не стал разбираться ни в чем, кроме своей вдохновенной литературы, а просто пустил все на самотек? Может именно от этого сквозит вся эта унылая серость книги, которая хватает за горло и сжимает в тиски сердце? Сейчас мне вдруг подумалось - это был неумелый диалог Стоунера с жизнь, попытка найти себя в ней, но неудачная с самого начала, так как ограниченная одним направлением. И от того, что окружающее его не восприняло всерьез, он закрывается, остается наедине с литературой, при том, что заявку делал не только на дружественные отношения с ней, а еще и на ее трансляцию в умы юные, да еще и на семейную жизнь для себя.
В целом, Стоунер - очень проникновенное произведение, терпкое и тягучее. И с одной стороны ты вроде принимаешь его, понимаешь все поступки и шаги, все случайности и закономерности, складывающиеся в мозаику жизненного пути, но с другой стороны во мне по мере прочтения росла буря легкого негодования - почему, почему так все складывается, почему Уильям не предпринимает никаких действий, почему он свыкается с тем, что ему не по душе и принимает чужие правила игры? Эти извечные жизненные противоречия... Каждый выбирает по себе. Но несмотря на все эти разные чувства на протяжении всей книги, общее ощущение от нее остается приятное. Да, грустное, слегка застланное слезами, но приятное. От того, что душевность сквозит в каждой строчке, от того, что чувства и поступки неподдельные, от того, что искренность граничит с наивностью. И чем меньше страниц остается, тем медленнее стараешься их перелистывать. Чтобы растянуть последнюю каплю, чтобы насладиться этим ощущением - книги, произведения, жизненного описания, самого Стоунера.

"Ему было сорок два года, и впереди он не видел ничего, что обещало бы радость, а позади почти ничего, памятью о чем он бы дорожил".
Все гениальное - просто.
Гениален "Стоунер".
Кого благодарить за то, что забытый на 50 лет роман снова имеется в библиотеках и магазинах?
Я не часто так пишу, но в этой книге для меня идеально ВСЁ. Идеален слог автора, который обнимает тебя и кружит в водовороте мыслей, идеален герой - Стоунер, идеален сюжет. Да- да, сюжет. Что может быть интереснее калейдоскопа человеческой жизни? Для меня- ничего. Если автор показывает всю жизнь обычного человека, он меня пленяет.
Если кто-то скажет мне, Стоунер - рохля, я не соглашусь. Неужели говорящие так использовали абсолютно все выпадающие им возможности? Неужели все принятые в жизни решения были верными? Такого не бывает.
Мне что-то не объять свои мысли для того, чтобы написать отзыв, достойный "Стоунера". Чи-тай-те!
И еще хочу сказать вам, что я тоже Стоунер.

Внезапно оживший спустя полвека после первой публикации Стоунер повествует о том, что счастье - это не какой- то конкретный момент в жизни, а путь, который ты избрал и который проходишь. Не очень разделяю столь распиаренную мысль, что Стоунер сидит и буквально дремлет в каждом из нас. Ну тут, конечно, вопрос- кто и каким этого Стоунера увидел. Для меня главный герой- никакой не слабак, каким его опять же нашло большинство. Для меня это- человек исключительной силы. Чтобы прощать- надо быть сильным. Чтобы добиваться своего- надо быть сильным. Бывает, и чтобы обрести любовь и просто быть счастливыми - надо быть сильным. Поэтому слабака в нем мог увидеть лишь тот, кто всего этого пока не достиг и находится на пути к этому. Когда же научился прощать и жалеть, в тебе действительно есть немного Стоунера) Определенно мастрид.

Это книга про всех нас, « гнилых интеллигентов», мечтателей, которые чего-то ждут, видят радость в чем-то эфемерном, а не настоящем. Про тех, у кого не хватает мужества что-либо изменить в своей жизни. И причина тому – не хваленая «порядочность», а нерешительность и бесхребетность.
А теперь о Стоунере. «Чеховский» интеллигент. Умный, умеющий чувствовать, переживающий иногда бурю эмоций. Но все на уровне мышления, без подкрепления действиями. Все у него как-то наполовину: дружба, любовь, занятия наукой. Нет в нем жизненного огня. И ведь получает в жизни то, что нужно. Кстати, не прикладывая особых усилий. Занимается любимым делом, женился на любимой женщине, имеет умного, хорошего ребенка. Но у него совершенно отсутствует способность, или воля, или желание что- либо менять. Как-то осторожно, недоговаривая, а иногда и вовсе молча, он наблюдает за постепенным разрушением его жизни. Даже не разрушением,- угасанием.
Боязнь проявить чувства - вот одна из главных его черт. Недолюбил родителей, жену, дочь, Кэтрин. Не выложился по - полной в работе. Не стал настоящим другом. Да во всем так! Все шансы, которые дала ему жизнь, остались неиспользованными. Грустно.
Тем не менее, главный герой мне очень симпатичен. Я его понимаю и чувствую мотивы его поступков, а скорее – их отсутствие. Застенчивый, умный, чуткий и честный. По-видимому, своими действиями он боялся вмешаться в жизненный процесс, не веря в благоприятный результат. А может он классический интроверт, которому просто хорошо одному, среди своих книг. И в этом счастье.
Книга не оставит Вас равнодушными. Книга в назидание. Книга заставит Вас что-то изменить в своей жизни, это точно. Книга, которая научит жизни лучше, чем любая практическая психология.
Читать всем! Особенно молодым, начинающим свой жизненный путь.

Об этом романе я узнала здесь, на сайте, и заинтересовалась, захотела прочитать.
Что сказать? Роман действительно сильный и действительно заслуживающий внимания. Тут отдельное спасибо нужно сказать переводчику: язык выше всяких похвал! Наслаждалась каждым словом!
Что касается сюжета, не могу сказать, что также восторгалась им.. Хотя судьба Стоунера так похожа на судьбу каждого из нас.. И так похожа на судьбу его родителей, с которыми он находил мало точек соприкосновения...
Чем-то книга мне напомнила фильм Ильи Авербаха "Монолог"... Там тоже герой, являясь прекрасным преподавателем, не может выстроить жизнь в своей собственной семье, и безмерно одинок..
Над книгой буду еще раздумывать, она из тех, к которым возвращаешься

Уильям Стоунер, разумеется, герой литературный, но я полюбила его за то, что он как будто реальный человек.
Конечно, он не сосед, которого можно увидеть за поливом клумбы на солнцепёке и даже не фигура из толпы, которую глаз каждое утро отличает от десятка других где-нибудь в метро.

Стоунер - это когда буквы вырастают в полный рост и на тебя смотрит уже не страница убористого шрифта, а мальчик, до ночи работающий в поле босиком. Потом юноша, учащийся в университете; молодой человек, получивший место преподавателя английской литературы; томимый желанием жених и почти резко - разуверившийся в счастье своего брака муж, но открывший в себе таинство любви к ребёнку отец...

По лестнице становления личности Стоунер взбирался ступенька за ступенькой, без спешки и возбуждения, а сердце его осталось верно одному, самому крепкому и настоящему чувству - преданности литературе и преподаванию.
Будь у меня такой наставник, я бы пару книг уже точно написала и даже издала.
Но и без них сохранила бы неподдельное восхищение человеком, как сохраняю его перед литературным образом.

Его жизнь была лишена равновесия.
Словно вскарабкался на качели, набрал скорость, э-ге-гей, ветер в ушах, волосы бьют по глазам и щекочут кожу, а он сидит себе и думает: "Поднимусь или оземь ударюсь?" Мудрено!
Если человек умён и эмоционально развит, так ему обязательно подсунут нечто холодное и дёрганое в виде жены, магнитом притягивающей "скрепки и булавки несчастья". Или коллегу, который за невежество своего подопечного на двадцать лет перестанет разговаривать, да ещё и уродливой миной подкрепит абсурдность этой ситуации.

Но к нему отнюдь не испытываешь жалость.
Это стойкий, многогранный человек, который не движим разрушительным влиянием страха.
Он просто верит во что-то и сохраняет этой вере...верность.
Человек, умеющий постоять за себя.
Не с кулаками и яростью на языке.
Со внутренним ощущением справедливости, никому не навязанной.
Много ли таких?

Дорогой Джон Уильямс.
Вы обогатили мою жизнь всего тремястами пятьюдесятью страницами.
Просите что хотите.
И спасибо.

Размеренное повествование, жизнь без прикрас, будни, из которых складывается такая обычная жизнь. Книга не про избранного, не про героя. Это об обычных людях.

В свои двадцать с небольшим я испытываю некий экзистенциальный кризис и эта книга стала для меня островком больших ответов на мои маленькие вопросы. "Стоунер" не создал мне легкого чтения, но пообещал мне честный разговор о жизни - такой, какая она есть: о выборе, который приходится делать, о любви, которая порой имеет срок, о времени, которое неумолимо уходит.

В современном мире строго стоит вопрос об успехе, культе продуктивности, гонке за призрачными достижениями и идеализации постоянной занятости. Но эта книга отрезвляет, обливает холодной водой и открывает глаза на самые простые истины. Резко осознаешь: твоя обычность делает тебя человеком. Парадокс в том, что именно "незаметность" открывает глубину: простота героя становится зеркалом его богатого внутреннего мира. Когда отпадает нужда играть какую-то роль, на свет выходит подлинная человечность.

️Мне не хотелось бы раскрывать вещи, которые я для себя "нащупала", потому что уверена, что каждый из вас найдет своё.

А "Стоунер" Джона Уильямса несомненно отправляется в топ лучших книг уходящего года.