Stoner

Я выбрала "Стоунера" давно, еще когда работала в книжном магазине (целых четыре месяца перед выпуском из универа, четыре месяца счастья, надо сказать). "Стоунер" был в стопке тех книг, которая я выбрала, чтобы купить по уценке уже после того, как в нашем магазине начнутся глобальные распродажи перед закрытием - скидки достигали аж 70%(!). Весь ужас в том, что я его так и не купила, я заходила в свой книжный уже после того, как уволилась, но в магазине была такая пугающая очередь, что отказалась от своей затеи. Я прочитала его в электронном виде. Жалею я об этом? Нет, я считаю, что каждой книге - свое время.
Но судьба "Стоунера" в моем книжном магазине была удивительно похожа с судьбой главного героя этой книги. Он стоял с пожелтевшими страницами в отделе зарубежной литературы и никому был не нужен. Качество бумаги у этого издания было отвратное, и никому из покупателей я бы его советовать не стала, ну и еще. я, конечно, понимала, что не имею права навязывать покупателям свои вкусы. Лучше снова впихнуть кому-нибудь "Куриный бульон" (гори он в аду).
Я проходила мимо "Стоунера" много раз, когда расставляла недавно поступившие книги, когда выравнивала те издания, которые без конца брали и снова ставили на место. Он оставался неприкаянным, потому что никогда не пытался быть чем-то большим, чем просто роман об одиноком человеке. В "Стоунере" не было "удивительной истории настоящей любви" или "трагической повести о том, кто все потерял" (о, я повидала достаточно аннотаций от Эксмо/АСТ, я знаю о чем говорю). Мудрость этой книги в том, что не надо быть самым популярным или интересным. Достаточно быть собой, (по)читатель найдется, найдется тот, кто будет искренне тебя любить, хотя бы продавец книжного магазина.

Чуть ли не первая книга, на которую мне сложно написать рецензию, и я не могу понять, в чем тут дело.
Даже странно, потому что книга понравилась.

Америка, штат Миссури, университет, в котором учится, а затем и преподает главный герой. Студентом застает Первую мировую, зрелым человеком - Вторую.
Его жизнь составляют маленькие радости (которые появляются нечасто, но он отдается им всей душой и вспоминает о них в конце книги) и большие разочарования, обиды и даже беды (с которыми он пытается бороться, в некоторых случаях даже успешно, или не пытается бороться, в силу характера, наверное, или по каким-то другим причинам).
Есть и другие герои, привыкшие к определенному укладу, но когда их мир рушится или возникают ситуации, незнакомые им, если всё происходит не так, как им хочется - проявляется темная сторона их сущности, которую некоторые проносят сквозь всю жизнь.

Что написать о книге, которая оказалась настолько блестящей, грустной и угнетающей, что после прочтения ее на глаза навернулась слеза? Для меня это история о том, как мы рождаемся и умираем одни. Об одиночестве, скромности, любви к работе, родительской любви, неприятии, недоразумении, попытке что-то оставить позади, книге о нормальности ... Замечательно написано, очень пронизывающе!
Необычно, проникновенно и трогательно.

Вот вроде бы в романе нет ничего особенного, - обычная жизнь обычного человека в немного трудные времена. Скромные диалоги, но богатый поток мыслей позволяет читателю слиться с героем, узнать его полностью и заставить сердце быть на его стороне.

Профессор Стоунер был слишком пассивен в отношении того, что с ним случалось. Даже очень. Во многих случаях он мог поступить иначе, но не стал этого делать. Возможно, автор хотел показать не слабость главного героя, а то, что сопротивление в определенных моментах жизни ни к чему не приводит.

Гениальность Уильямса заключается именно в простоте, окрашенной прекрасным даром воплощать мысли в слова. Очень рекомендую к прочтению, особенно история будет хороша после прочтения фэнтези, как было у меня.

Мне доводилось читать романы, в которых герои совершали нечто великое, дерзкое, новаторское. Но чтобы главная роль была отдана обычному человеку из «серой массы», нет, такого я на своей памяти не помню.

Уильям Стоунер самый заурядный человек, живущий привычной для всех жизнью. Он горит на работе, терпит неурядицы в личной жизни и воюет с коллегами. Но именно в этом весь смысл. За будничным существованием отдельной личности нам предстоит углядеть целую Вселенную, в которой он живёт. Ведь по сути кажущаяся нам безликая чужая жизнь для её обладателя является огромной Галактикой, полной самых важных дел, чувств, поступков.

Безусловно мне хотелось порой встряхнуть Стоунера за плечи. Я злилась на него за то, что он такая безвольная тряпка, со всем соглашается, всё терпит. Но хорошо говорить со стороны. Всегда проще судить о ситуации, когда ты смотришь на неё сверху, не варишься в этой каше. Чужие проблемы кажутся простыми и легкоразрешимыми. Но не стоит забывать, что переживающему какие бы то ни было события человеку всё видится в ином свете и он имеет полное право поступать так, как считает нужным. Пусть потом и горько пожалеет о содеянном.

Этот роман не для всех. Он может загрузить, заставить почувствовать себя никчемным, существующим впустую. А может, наоборот, подтолкнуть к принятию каких-то решений, смотивировать жить смелее. В любом случае это нечто необычное, нестандартное, побуждающее задуматься и пофилософствовать.

В жизни Уильяма Стоунера не было ничего сверхинтересного, обычная жизнь обычного человека. Люди, узнавшие его историю часто осуждают. Дескать, не лез вперед всех, довольствовался малым, не стремился к "американской мечте" и жену выбрал не ту, и т.д. и т.п. Но во-первых, это не Ваша жизнь и вам решать как и что должен делать герой, а во-вторых прежде чем осуждать нужно взглянуть на свою жизнь, так ли она идеальна.
У Стоунера была основная страсть в жизни - это любовь к литературе. И неважно , что происходило вокруг ( а происходило разное) эта любовь, как якорь, позволяла ему держаться, когда все вокруг ходило ходуном. Время и жизнь вокруг как будто проплывали мимо, рушилась жизнь, но литература оставалась.
Уильям прячется от большого мира в университете и книгах, многим это кажется трусостью, но, пожалуй, это единственный способ сохранить свой взгляд на жизнь. Да и в любом случае, трусом Стоунер не был: замкнутому пареньку, который никогда не знал ничего кроме фермы и безмолвных вечеров в семье, требовалась огромная смелость, чтобы принять решение о выборе специальности далекой от фермерства, навсегда покинуть родителей , оставив их , можно сказать, на произвол судьбы. Прочие ключевые события требуют от него тоже огромных затрат душевных сил, и несмотря на внешнее спокойствие и даже вялость, в душе его всегда существовала целая вселенная.
Но всё же роман в первую очередь о жизни и жизненном пути. Он оставил после прочтения совершенно неоднозначные впечатления, я не могу определиться со своим взглядом на жизнь Стоунера, не могу его судить, он прожил свою жизнь так, как смог, в конце концов осознав все ошибки, но история окончена, уже ничего не изменить.

На первых парах книга заинтриговала понравился легкий слог, довольно красочный. Сама суть произведения это жизнь Уильяма Стоунера, сына фермера, который смог подняться на пару социальных ступень ставь профессором английской литературы, благодаря своему пытливому уму. Увы, но ближе к концу мне менее всего хотелось читать дальше. Казалось, что произведение превратилось в беспросветные серые будни, а главный герой в нечто жалкое, закрытое, беспомощное, словно лишился своей индивидуальности. Читать об этом было интересно пару глав, но потом понимаешь, что ближе к концу этой серости становится все больше и от нее начинаешь задыхаться. Именно эта "петля" грусти , которая сдавливает наивного читателя и отталкивает от дальнейшего прочтения.
Плюсы поставила за мастерство развить довольно крохотный сюжет в полноценную книгу, для этого надо мастерство.
Не дотянуло до 5 баллов - за излишнюю любовь к трагизму, к теории "человек есть червь под стопой общества".
Думаю, что смогу такое читать только по осени, и через пару лет.

Мне почему-то казалось, что эта книга мне не пойдёт, что я буду продираться сквозь страницы; а я прочитала её в два присеста, не приходя в сознание и не выныривая на поверхность. Язык повествования прекрасный и лёгкий.

Книга была написана и издана впервые в 1965, автор умер в 1994, но только сейчас при переиздании она получила большую популярность и признание.

Это вся жизнь скромного преподавателя литературы в Колумбийском университете, штат Миссури. Ничего лишнего, но в то же время всё описано подробно, расставлены важные для авторы акценты. Книга, конечно, и про любовь к литературе, про одиночество, про своё "чужое" место, про то, каким работящим на самом деле был главный герой и как он готов делать очень всё возможное.

Но в то же время она про такой тихое отчаяние всей жизни, когда нет выхода и надежды, просто жизнь, что хотелось кричать. Невероятно

Эта книга похожа на биографию. В данном случае - это своеобразная биография Уильяма Стоунера.
Повествование начинается с обычной и повседневной работы на ферме и плавно перетекает в достойную работу Уильяма преподавателем в колледже.
Дикое чувство, что, читая, утопаешь в болоте. Медленно, но верно, тебя обволакивают буквы, слова, строки, страницы. И стоит пошевелиться или отвлечься - тебя моментально поглотит тягучая масса. Так и Стоунер шёл по жизни, на мой взгляд, спокойно и степенно, чем вызвал во мне полный скептицизм. Хотелось крикнуть ему: "Ау! Просыпаться будем, не?"
Когда же речь зашла о войне, я ожидала от главного героя мужественного поступка, но была разочарована.
Финал был просто невероятно мутным, а Стоунера я лишний раз увидела, как мямлю.
Тем не менее, это достойная книга. И слог автора мне очень понравился. Но я убеждена, что она мне попала в руки не в то время, да и не в том виде. Электронка - не моё.

Первые страниц пятьдесят я не вполне понимала, чем вызваны столь восторженные отзывы. Мне казалось, что манера рассказа от третьего лица, именование главного персонажа по фамилии не дают достаточно полной картины, не дают герою раскрыться в полной мере. В частности, было обидно, что не достаточно подробно описаны чувства героя, когда сонет Шекспира изменил его жизнь, ведь такие моменты в жизни людей - это всегда нечто невероятное.

Однако, очень скоро книга меня захватила, и казавшийся отстраненным стиль раскрылся во всем своем очаровании. В манере изложения есть что-то созерцательное, и не раз во время чтения я проникалась настроением той или иной спокойной, проникнутой ностальгией или размышлениями сцены.

Кто такой Стоунер, главный персонаж книги? Человек, у которого есть страсть к литературе и преподаванию, но который не добился, да и не добивался, особых высот. Он просто спокойно и делал свое дело в университете, который был для него домом. Он любил, но был несчастлив в браке. Дорожил дочерью, но был слишком неконфликтным, чтобы защитить ее. Возможно, потому, что Стоунер неидеален, читатели легко найти в нем сходство с собой.

Хочется отметить один из самых запомнившихся эпизодов романа - сцену, где Дэйв Мастерс говорит об университете.

Есть что-то трогательное и романтичное в этом представлении университета как места, где мечтатели, витающие в облаках, могут обрести убежище.

И напоследок, не могу не сказать пару слов об Эдит, жене Стоунера. Нечасто встретишь персонажа, вызывающего такие отрицательные эмоции. Эгоизм, тирания, фригидность, моральное насилие по отношению к дочери и манипуляция ею, нездоровая тяга к уборке, даже сама ее внешность вызывало у меня раздражение и злость. Понятно, что у нее, вероятно, была какая-то травма в детстве, сделавшая ее такой, какая она есть, но это не оправдывает ее поведение. Зачем ей понадобилось выходить замуж за Стоунера, если она не любила его? Почему нельзя было хоть попытаться наладить свой брак? Чего ради измываться над мужем и дочерью? Когда она выволокла вещи Стоунера из его кабинета ради своей идиотской мастерской, мне от души хотелось, чтобы ее безответный муж выгнал ее, наорал и, наконец, поставил ее на место! Но Стоунер не был бы Стоунером, если бы поступил так... Кстати, первый раз я не могла осудить изменяющего жене героя, а это о чем-то да говорит.