Stoner

Я очень благодарна случаю, который со всех сторон и всеми возможными способами сводил меня с этой книгой. Почему? У меня давно такого не было, что просто не можешь отвлечься и остановиться, а после много думаешь о том, что же ты такое только что прочитал и как это всё может быть связано с твоей жизнью. Странно, что слава к этому произведению пришла только сейчас, но и то передаётся она скорее из уст в уста.
В чём же тут секрет? Во-первых, отлично написано - это факт, но не много замечательных книг, которые проходят мимо. Я сама не знаю в чём тот самый "изюм" и, смею предположить, что мало кто сможет объяснить, почему жизнь обычного, ничем не выдающегося преподавателя так трогает. Наверное секрет именно в этой самой обычности и ординарности, в том, что ты находить какие-то сходства и параллели со своей жизнью и сопереживаешь ну просто не по-детски.
Представляете, у меня давно уже не было такого, чтобы я от возмущения просто не находила себе места - ну как так можно жить? Как можно терпеть? Как можно быть настолько пассивным и даже не пытаться что-то изменить? Почему из двух зол нужно выбирать... то, которое требует от тебя наименьших усилий. Вроде того, что я да, я буду терпеть унижение, неудобство, постоянный стресс, но всё равно не буду делать НИ-ЧЕ-ГО! Ёлки-моталки, вот прямо желание влезть в книгу, взять этого самого Стоунера за плечи и хорошенько так встряхнуть, когда в очередной (и не первый уже раз) он просто уходит от проблем и заорать ему на ухо: "Что ты делаешь со своей жизнью?!"
А потом сидишь такой после прочтения и понимаешь, что вот эта самая пассивная позиция она тоже имеет место быть, потому что случается так и эдак и вот тут... СТОП, КАКОГО ХРЕНА? Какого хрена я сама то тут то там поступаю также - выбираю самый простой и наименее энерго- и ресурсозатратный путь, где мне можно будет продолжать жить так, как я живу и делать вид, что ничего от меня не зависит и всё само. И вот тут становится неуютно, противно и как-то даже страшно. Работает пословица про то, что в своём-то глазу полено не видно, такой знаете лакмус капнули и полено потихоньку проступает: все эти упущенные шансы и выгоды, возможности... Да, тяжело осознавать. Но тут же тихонько так голосок в ухо: "Но ты ведь никогда не знаешь, чем твой выбор обернётся". Вот и герой не знал. Не могу сказать, что он был такой совсем у пассивный человек: сам изменил направление своего обучения, написал книгу, вёл интересные курсы - он что-то делал, но на каком-то совершенно бытовом плане приоритетное поведение в решении всех вопросов, конфликтов - уход от проблем.
Вообще, я до сих пор думаю об этом произведении и пытаюсь как-то сопоставить и понять. С одной стороны такая пассивная позиция бесит и в герое и в себе, с другой - сама жизнь наша по большому счёту результат нашего же выбора, наших ошибок и выводов, которые мы делаем, а каждый человек свободен, т.е. имеет право на все свои ошибки, но... Я для себя сделала вывод, что не хочу так и не буду по возможности, потому что финал этой самой жизни Стоунера какой-то совсем безрадостный, что вот никто не помнит и не знает и в сущности сама жизнь ничего не стоит, был человек - нет человека. Это так тяжело осознавать. Кому-то проще смириться, согласиться на то, что ни на что не можешь повлиять и жить себе дальше, в своём мирке, а кому-то хочется бороться. Пусть это молодость и беспечность, отсутствие опыты или обязательств, но мне так хочется ещё побороться и побрыкаться!

Книга идеально вписалась в серые туманные будни, и дождь, барабанящий по окну, дополнял "стереоэффект". Под эту музыку я прожила жизнь профессора американского университета Уильяма Стоунера, "большого милого неуклюжего" неудачника. А перед глазами стоял Бузыкин из "Осеннего марафона". Стоунер - это образ "советского интеллигента" по-американски, который маялся сам, и не сумел сделать счастливыми ни жену, ни дочь, ни любовницу. Укрылся в университете, как в бункере, от внешнего мира, ушел в античную и средневековую литературу, как в прекрасный далекий мир, который не имеет ничего общего с настоящим.
Думаю, если бы Стоунер был героем советской книги или фильма, его бы размазали критикой за покорность, бесхарактерность и вообще "добро должно быть с кулаками". Достаточно почитать рецензии на того же Трифонова. А над иноземцем плачут и ищут в нем частички себя... Мол мы тоже в душе мягкие и одинокие и хотим только тихого счастья. Как же так, двойные стандарты?
А книга полезная, глубокая. "Всякие истории важны и нужны", даже несчастливые...

Эта книга вывернула мне душу. И я, черт возьми, не понимаю как это произошло. Мне 33 года, у меня любимая жена, я занимаюсь любимым делом и знаю, что еще многое впереди. Казалось бы, где Стоунер и где я! Однако Стоунер - это я. Стоунер - это каждый из нас. Стоунер - это все мы...
Нет, вы серьезно думаете, что вам удастся избежать того щемящего чувства тревоги, когда от вашего порога будет уезжать старый друг и вы будете понимать, что он уже не вернется, что вместе с ним от вас уходит важная часть жизни?
Вы всерьез рассчитываете избежать непередаваемой душевной боли, когда из вашего дома разойдутся выросшие дети, и все, что вы при этом вспомните - это то, как ваша девочка, ваша дочка ребенком играла в ярком свете беззаботного летнего солнца на полу? Вот прямо здесь, здесь еще осталось тепло ее тела... Кажется, это было вчера, правда? Но нет, это в прошлом, это осталось только печальным и теплым воспоминанием.
И наконец - как вы можете быть уверенными, что вам не придется смотреть в глаза смерти и думать о ней как о нежеланном, но необходимом путешествии? Нет, все это вы должны прочувствовать, понять и пропустить через свою душу, так уж устроена жизнь.
Роман Джона Уильямса - это книга о человеческой душе. Она прямо перед нами, в самых мельчайших подробностях, и мы волей-неволей узнаем здесь себя.
Стоунер как герой мне симпатизирует. Я вообще люблю людей, которые остаются самими собой в любых ситуациях. Он прост и даже простодушен, учтив, мягок и очень любит свою работу.
Кто-то написал, что Стоунер - неудачник. Я бы хотел спросить у этого "кого-то": а вы испытывали то чувство света и прозрения, которое испытал Стоунер, слушая 73 сонет Шекспира и понимая, что великий поэт через толщу веков обращается именно к нему? А вы испытывали чувство любви, оглушающее настолько, что ты физически ощущаешь границу мира реального и мира, в котором ты обитаешь сейчас? Если Стоунер - неудачник, то кто тогда мы?
Очень искренняя, светлая и одновременно печальная книга о фермере, посвятившем себя литературе, но продолжавшем мерить свою жизнь сезонами - поздняя осень, ранняя весна, начало лета, конец лета... И как в фермерстве, в жизни главное - успеть собрать урожай.
Отличная книга. Но советовать никому не буду - молодые пусть еще побудут в счастливом неведении, как те студенты из финала романа, беззаботно идущие по летней лужайке, а пожилые и без книги все понимают.

Считаю, что рецензия на эту книгу требует только пары фраз. Это слишком прекрасно к прочтению и не менее удивительно после него. "Стоунер" - произведение, которое пренепременно хочется держать у себя на книжной полке, в голове и в душе. Поистине волшебные 350 страниц, которые доставляют тебе какое-то щемящее чувство внутри и долго не отпускают. Одна история, в которой можно прочитать истории многих, увидеть себя даже если на первый взгляд это не про вас. "Стоунер" - необходимое знакомство для каждого!
Просто хочется оставить это здесь...

Вопреки кратким рецензиям и аннотациям хочется назвать эту книгу "неклассическим романом о мире университетского ученого". Неклассическим лишь потому, что в нем ординарные вопросы бытия университетского профессора, описываемые во многих других романах открываются с неожиданной стороны. Литература - дело жизни главного героя, преподносится не как призвание, долг, а как страсть, которая тщательно скрывается и лишь изредка прорывается наружу, университет рассматривается не как место действия, пресловутый "храм науки", а как надежное убежище от людей "нормальных" ( кстати, на поверку оказавшееся не таким уж и надежным), любовь оказывается самым верным способом познания.
Статика романа удивительным образом становится одним из главных его достоинств. Имя главного героя Уильям Стоунер само по себе является символом "неподвижности". В своем обычном состоянии он - "Стоунер" (именно так чаще его называет автор) - он нелеп в "движениях" привычных для других (в дружбе, в женитьбе, в семейной жизни, в воспитании дочери и иногда в преподавании), для друга он - "Билл"- молодой человек из довоенного прошлого, "мечтатель", чья немощь в прошлом была еще скрытой, для жены он - "Уилли" - образ неидеального мужа, для которого надо было быть хорошей супругой. И если последние два образа эфемерны, то первый "Стоунер, странный для остальных" самый близкий к реальности. Он умен, честен, но за всю свою жизнь сумел стать понятным и нужным только для одного человека, с которым так логично расстался, добровольно оставив в своей жизни из важного только литературу.

В конце романа вполне закономерно прозвучал вопрос: "А чего ты ждал?"-, трижды заданный Стоунером самому себе, словно колокол возвещающий о необходимости подвести как можно скорее жизненный итог, наконец разобраться в себе, сделать то, что уже не имеет смысла откладывать. Этот простой вопрос, который слышал каждый, вдруг поставил все на свои места. "...жизнь не удалась, - но разве это имеет значение?Теперь подобные мысли казались ему мелкими, недостойными прожитой жизни".

В начале была Смерть

Всю жизнь Джон Уильямс тихо преподавал литературу в университете Миссури, написал всего четыре книги, а единственную свою национальную книжную премию за роман «Август» разделил с куда более именитым Джоном Бартом. До мирового признания своего таланта Джон Уильямс не дожил десять лет. Русский же читатель познакомился с его главным произведением «Стоунер», написанным в 1965 году, лишь сейчас, спустя полвека. Что не удивительно, поскольку рассказанная в книге история становления альтер-эго Уильямса, не имея ни острого сюжета, ни яркого конфликта, сначала кажется скучноватым пересказом сплошной череды неудач.

Уильям Стоунер — настоящий «сын земли», только не обетованной и даже не плодородной. Выросший в бедной фермерской семье, проводивший все время в поле, мальчик решает уехать в ближайший университет штата Миссури для обучения на сельскохозяйственном факультете. Но планы и реальность не совпадают — прежде не чуткий к словесности, Уильям на занятии по английской литературе при разборе 73-го сонета Шекспира вдруг начинает чувствовать в себе доселе прятавшееся слово.

С этих пор литература становится не просто частью его жизни, а самой жизнью, философией:

Всегда оказываясь в стороне от общества, он занимает место пассивного очевидца катастрофы. Мимо Стоунера проходят мировые войны и Великая депрессия, он остро ощущает последовавшее после обнуление смыслов, но стабильно продолжает углубляться в изучение средневековой поэзии, не веря в то, что его действия способны повлиять на ход истории. Верно подмечает один из героев, что «от филолога нельзя требовать, чтобы он своими руками рушил постройку, которую обязался всю жизнь возводить». Университет предстает концептом, символом отдельной вселенной, оплотом «обездоленных мира сего». Кампус в романе приобретает сакральное значение — здесь не только наделяют знаниями для достижения успеха и взращивают юные таланты, но и принимают тех, кому во внешнем мире делать нечего.

Представляя на первых страницах книги некролог главному герою, автор в течение всего романа фиксирует упущения Стоунера: с женой общего языка не нашел, дочери важных слов не сказал, до студентов самое главное не донес, единственную любовь упустил... Недоумение от промелькнувшей в одно мгновение жизни усиливается в сцене быстрого угасания героя от смертельного недуга. Писатель Ричард в романе Майкла Каннингема «Часы» перед тем, как выброситься из окна, подводит итоги:

Стоунер не успевает даже этого — болезнь застает его так внезапно, что он просто принимает ее и повторяет про себя: «А чего ты ждал?».

Героя при жизни часто посещают тяжелые мысли о победе невежества над мудростью, тьмы над светом, о том, как существование стремится к нулю. Его борьба — тихая, подспудная: так, решением Уильяма оставить возлюбленную руководит не слабость, а желание сохранить себя и ее, отгородить их чувства от окружающего мира, который диктует жесткие правила. Недаром фамилия Стоунер происходит от английского слова «stone» («камень»): в принятии жизни такой, какая она есть, он — стоик. Абсолютной истиной видится ему и смерть, уравнивающая все и всех. В этом последнем озарении Стоунера кроется истинная мудрость совершенно обычного человека.

Джон Уильямс многое оставляет за пределами книги. Мы видим главного героя схематично, может, так, как Стоунер ощущал самого себя. Здесь опущены внутренние монологи героя, мотивы его поступков. Даже стиль повествования — «он пришел и увидел, а потом ушел» или «она сказала и заплакала» — напоминает пересказ книги, которую ты никогда не прочтешь в оригинале. Однако затем приходит понимание, что тебе открыта лишь верхушка айсберга — прием, свойственный Хемингуэю. Самое глубинное, неподвластное даже силе слова, остается под водой, куда нужно нырнуть, набрав в легкие воздуха. Может, потому роман Уильямса и кажется крайне искренним и неподдельным, что он вычищен и высушен от надуманных ощущений и приглашает читателей к сотворчеству.

«Идеальная» история о, казалось бы, неудавшейся жизни. Это не книга с неожиданными поворотами сюжета или грандиозной драмой — она о человеке, который живёт, учит, любит, терпит неудачи и каким-то образом выживает.

«Стоунер» – это история Уильяма Стоунера, человека, который жил не только в период двух мировых войн, но и в своих личных войнах; в битве между собой и женой, собой и дочерью, собой и учениками, собой и коллегами, собой и друзьями, и, конечно же, собой и самим собой.

Я ждала, что Уильям, соберётся с силами и будет бороться за то, что любил. Но он позволил отнять всё важное для него, не пытаясь это остановить. И то, что он упустил, было не мелочами, а такими важными для него вещами, как его преподавание, его дочь и его возлюбленная.

Возможно, урок заключался в том, что мы должны сами строить свою судьбу, иначе всё будет не просто напрасно, но и принесёт лишь страдания.

Книга розповідає історію звичайної людини, яка проживає своє життя без героїчних подвигів чи видатних досягнень. Вільям Стоунер — простий хлопець із фермерської родини, який випадково відкриває для себе літературу, стає викладачем і присвячує своє життя університету. Це роман про буденність, про незначні, на перший погляд, вибори, які врешті-решт визначають долю людини.

Мені сподобалося, що Вільямс передає життя Стоунера без прикрас: його кар’єра, шлюб, конфлікти та дружба зображені з реалістичністю, яка вражає. Це роман про втрати, про компроміси, про любов до своєї справи, навіть якщо вона не приносить ні слави, ні особливих здобутків. Його життя могло би бути іншим, якби він приймав інші рішення, але хіба не так само можна сказати про будь-кого з нас?

Останнім часом я читаю більше схожої літератури, наближеної до сучасності, хоча "Стоунер" уже вважається класикою. Його тема та стиль дуже нагадують романи Річарда Руссо, особливо "Безпосередню людину" — можливо, через спільну тематику викладання та буденних викликів академічного життя. Обидва автори зосереджуються на людях, яких суспільство вважає звичайними, але чия внутрішня драма та боротьба не менш значущі, ніж у великих історичних постатей.

Що мені найбільше сподобалося в "Стоунері", то це те, як Вільямс змушує замислитися над питанням правильних вчинків, жертв або втрачених можливостей. Це історія шлюбу, викладання, батьківства, але передусім це історія людини, яка просто жила — і цього достатньо, щоб її життя було варте уваги. Книга особливо сподобалась мені через тему літератури та академічного життя, які завжди викликають у мене інтерес. Це приємна історія, яку варто прочитати, і яка сподобається багатьом. Це книга, до якої можна звернутися як у тяжкі часи, так і у звичайні дні, щоб отримати задоволення та замислитися над власним життям.

Обычная жизнь обычного человека. Родился, учился, женился, умер. Это конечно если очень кратко описать сюжет. На самом деле сюжет и правда простой и довольно не замысловатый. Главный герой Уильям Стоунер сын фермеров, отправляется на учебу в сельхоз колледж, чтобы по окончанию вернуться и применить все полученные знания на практике. Но как обычно у судьбы есть свои планы на каждого и на Стоунера в том числе. На одном из занятий по английской литературы Уильям знакомится с произведением Шекспира. И с этого момента литература это то что занимает его мысли. Он меняет специализацию и по окончанию учебы уходит в преподавание.  Конечно же молодой мужчина не может без любви и конечно Стоунер встречает ту в которую влюбляется. Но конечно не все так просто и радужно, и семейная жизнь это труд не меньший чем фермерство или преподавание. Но к сожалению не Стоунер не его молодая жена не могут и не понимают что все или почти все можно решить в разговоре и выбирают каждый в одиночку справляться со своими разочарованиями. Стоунер решает смиренно нести крест, а его жен выбирает пассивную ( а иногда и не очень ) агрессию. На работе у Стоунера тоже не всегда все гладко, и опять же он выбирает вариант не бороться а смиренно принимать все как есть. В общем довольно обычная жизнь среднего человека.

Казалось бы, ну как может быть описание довольно заурядной жизни быть интересным? Я считаю что самое прекрасное в этой книге это то как она написана. Автор филигранно выписывает все моменты, все чувства и их оттенки героев. Читая этот текст не возможно оторваться, хотя казалось бы нет ни каких "вот это поворотов". Но автор так филигранно играет на самых глубинных струнах души читателя, что переживаешь  все жененные события героя как свои.

Это книга однозначно в топе моих любимых, может конечно не самое лучшее но это то к чему однозначно я захочу вернуться и все ради этого прекрасного слога.