An American Tragedy

Дайте две! Light version. Игра № 15

В одной из статей о Драйзере прочитала такую рецензию об "Американской трагедии":

По мне, так слишком пафосно. Здесь нет национальной трагедии или болезни, здесь болезнь души конкретного человека, Клайда Грифитса, эгоистичного, тщеславного, не представляющего из себя ничего хорошего. Он полное ничтожество, сломал жизнь Роберте, к которой испытывал только страсть, и Сондре, которую не любил, он любил и желал то, что она может ему дать: богатство, положение в обществе, праздную жизнь. Ну и конечно семьи Грифитсов, Финчли и Роберты, их жизни он также покалечил.

Тысячи людей, не имея ничего, добивались колоссальных успехов, но нет, он хотел всего и сразу. Сондра была лишь средством в достижении желаемого.

А это его "раскаяние", оно не искренне, если бы его не поймали, он бы забыл обо всём и жил бы дальше.
Последовавшее наказание абсолютно справедливо. Я понимаю, что порой правосудие ошибается, но в данном случае, всё было сделано правильно.
Ведь он уже попадал в сомнительную ситуацию, когда он с друзьями задавил насмерть девочку и это ничему его не научило.

Эта книга произвела на меня сильное впечатление. Так получилось, что дома я читала Драйзера, а на работе слушала Стефан Цвейг "Письмо незнакомки" . Контраст настолько велик: чистая, безответная, бескорыстная любовь незнакомки и жестокая, корыстная, бесчувственная любовь Клайда Грифитса - что я не выдержала и всплакнула. Нет, мои слёзы были не слезами жалости по отношению к Клайду, а слезами по тем, кто сталкиваются в своей жизни с чёрствыми людьми, не способными на искренние чувства, не желающими отвечать за свои поступки, инфантильными и знающими только один способ решения проблем: уничтожить, убить, стереть с лица земли.

Врядли я буду перечитывать эту книгу снова, поймите меня правильно, я считаю эту книгу настоящим сокровищем американской литературы, но она легла тяжёлым грузом на душу и я ещё долго буду её вспоминать.
Спасибо за совет BigPikku

прочтение этой книги - обязанность каждого уважающего себя, успешного человека. потому, что посмотреть на себя со стороны иногда бывает полезно. увидев свои мысли, желания у главного героя ты невольно подумаешь "ну, здорово же". а вот и не здорово, и все потому, что конец истории весьма печален. и ведь все произошло ввиду простой глупости, незрелости героя и немножечко невезения. вот если бы все было по другому... ах, это "если бы". как часто мы повторяем его в повседневной жизни, насколько наша жизнь состоит из всяких мелочей, которые мы не сможем ни предугадать, ни тем более просчитать.
драйзер - провокатор. одного заденет судьба клайда, другого жизнь роберты, третьего поступки грифитсов. в книгах драйзера герои всегда продуманы, а потому и противоречивы, не всегда понятны. эта атмосфера живости, присутствия, реальности заставляет задуматься, анализировать, что не всем нравится в книгах. читается "американская трагедия" тяжело, долго, будто бы пытаешься зубами разорвать резинку, а она все никак не рвется.
читайте эту книгу все, кто захочет. такое стоит прочитать.

Американская мечта с изнанки
По-моему, чтобы немного приблизиться к пониманию, в чем разница между американской и русской культурой, мировоззрением, образом жизни, стоит сравнить "Преступление и наказание" и "Американскую трагедию". В последней все так чинно, последовательно, все дотошно учтено, все пропитано духом протестантизма и подспудным почтением к достойной (=богатой) жизни достойных людей (=верхушки общества).
А между тем, хоть обстоятельства разворачивающейся перед нами обыденно трагедии могли иметь место именно в Америке, сама суть событий очень многое расскажет о человеке вообще. Вся история Клайда Гриффитса - история борьбы страстей в отдельно взятой душе совершенно обычного человека, который по воле случая оказался американцем. Герой зауряден, как я и вы и любая личность, и точно также уникален. Он побежден своими желаниями и прихотями - раз за разом. Но как ни странно, перед нами робкая попытка изобразить исход этой борьбы как "победу", на мой личный взгляд, несколько искусственная, но такая человечная. Только почему для того, чтобы хоть немного понять себя, ему надо было предчувствовать свою казнь?

Америка 20-х - 30-х годов. Молодой человек Клайд Гриффитс, из очень бедной семьи все жизнь мечтал пробиться в высшие слои общества. Роман о том, как эти самые слои его манили, как он хотел туда попасть и на что готов был пойти ради этого.
Впечатления уже писала вкратце в другой теме. Начитавшись восторженных отзывов об этом авторе, давно предвкушала знакомство. Может быть поэтому так сильно разочаровалась. Не понравилось совершенно и бесповоротно, причем буквально все. Давно у меня такого не было, чтобы настолько сильно раздражал главный герой. Своим тупым эгоизмом, ограниченностью, завистью к другим, более успешным и богатым людям, меркантильностью, бесхарактерностью. Вот просто таки бесил он меня, и со временем это чувство только усиливалось. Часто встречаются персонажи, которым можно приписать такие качества (та же Скарлетт О’Хара), но они тем не менее описаны настолько ярко, автор настолько «засовывает» в их шкуру, что начинаешь им сопереживать и понимать причины их поступков. А тут совершенно этого я не увидела! Более того, во всей книге ни один персонаж не вызвал приятных чувств. Постоянно повторяются разными словами одни и те же примитивные рассуждения главных героев, их описания. Абсолютно нет каких-то ярких переживаний, рассуждений о жизни. Все герои книги судят друг о друге только по внешности вроде «Она такая красивая. Я ее люблю» или «Она такая красивая, еще и богатая. Она лучше, ее я люблю сильнее» или «Он был в заношенной, но опрятной одежде. По нему было видно, что человек он застенчивый, мягкий но вместе с тем порядочный, хоть и не имеет напористости и деловых качеств». В общем, домучила кое-как до середины, и оставшиеся 350 страниц просто пролистала, чтобы понять, чем же все кончилось.

Сюжет основание на реальном уголовном деле (даже на нескольких подобных делах). 

Я не могла отделаться от мысли, что определенные моменты были заимствованы из Достоевского «Преступление и наказание». 

История о том, насколько далеко желание красивой жизни может завести человека в его поступках. 

Автор превосходно описывает чувства и мысли персонажей. Настолько ярко, что позиция читателя к герою трансформируется от «жалости» до «ненависти». 

Очень круто показан суд, работа адвоката и прокурора. Эта часть мне прям очень понравилась. Однако для кого-то она может показаться нудной. 

В книге поднимается много важных вопросов, актуальных во все времена:

о вкусе запретного плода;

о влиянии родительских установок на жизнь и поведение детей;

о проблемах воспитания; 

о важности доверия между родителями и детьми, возможности поделиться с родителями любой своей проблемой; 

о тотальной вере матери в своего ребёнка; 

о нравственных ориентирах и границах, где они могут быть нарушены;

о лицемерии и фальши «высшего общества»; 

о гордыне, котороя приводит к неверному выбору;

о человечности;

о любви и предательстве… и т.д. 

Клайд совершил убийство в сердце своём! Совершить его в жизни у него не хватило духа. Но и за это он был наказан судом человеческим. 

Своими помыслами он грешен перед Господом. Но разве не Господь должен его за это судить? 

Видимо, чтоб этот суд состоялся, присяжные решили поскорее организовать встречу Клайда с Господом. 

Очень сильно заставляет эта книга задуматься над жизнью и о нормах общества. Конечно главная трагедия для жителей Америки - это та самая "Американская мечта". Люди бросают все свои силы, все устремления на то, чтобы разбогатеть, иметь вес в обществе. Материальное превыше духовного.
Клайд Грифитс тоже угодил в эту ловушку. Будучи знакомым с материальной нуждой и лишениями, он из-за всех сил стремился к тому, чтобы чего-то добиться в жизни, разбогатеть. Когда он встречает Гортензию, то ему важно, что она красивая, что это повысит его статус, при том, что она просто бестолковая кокетка, которая тоже ищет свою материальную выгоду.
Клайд так сильно стремился к своей мечте, что не заметил как из-за этого переступил черту.
Это одна сторона вопроса, а с другой стороны очень тяжело жить при таких строгих общественных нравах. Я не осуждаю пуритан, стремление, чтобы женщины не вступали в интимные отношения до брака, а аборт это страшный грех. Я тоже этого всего не одобряю, но ситуации разные бывают и люди разные. Если бы была эта возможность сделать аборт Роберте, то и не вылилось бы вся эта ситуация в такой кошмар. Многие считают, что Роберта и сама виновата, что слишком давила на Клайда с замужеством, что сама поддалась на его манипуляции. Но я еë прекрасно понимаю в этой истории. Люди неидеальны, они совершают ошибки, особенно когда молоды и сильно влюблены. Ты не можешь критически оценивать своего партнера, нет опыта общения с мужчинами. Сейчас в наше время это уже так не осуждается обществом. Читая всю эту историю, начинаешь понимать как же хорошо иметь право на ошибку, иметь возможность еë исправить, а не пытаться следовать строгим нормам общества и навязанным ценностям.