Eelõhtul

Я решила добить свой сборник Тургенева. Читаю его уже второй роман подряд. Мне Тургенев открылся с новой стороны. Он безумно мне понравился, хотя я приостановлюсь с Тургеневым. Мне уже три его романа пришлись по душе, поэтому немного остановлюсь, а то боюсь разочароваться. Уже в заголовке его было что-то символическое. Вся русское жизнь была тогда накануне коренных социально-государственных перемен, накануне разрыва со старыми формами и традициями.

Героиня романа - Елена олицетворяет нечто новое и красивое, новую эпоху, стремления к хорошему. Душа Елены постоянно куда-то рвется, хотя и не всегда понятно куда. Как девушка, она в первую очередь хотела любви, но вот в своем выборе между тремя молодыми людьми, Тургенев отразил психологию новой русской женщины.

Но роман недаром называется «Накануне». Когда Шубин кончает свою элегию возгласом:

, Его собеседник дает ему надежду на лучшее будущее, и Шубин — верное эхо авторских дум — ему верит.

. — Всего два года отделяют «Накануне» от последующего и самого знаменитого общественного романа Тургенева, «Отцов и детей»; но огромные изменения произошли за этот короткий срок в общественных течениях.

Благодаря роману и началась Тургеневская полемика с Герценом. Некоторым он понравился, кому-то нет. Кроме того, в романе хорошо описываются национальные меньшинства тогдашней России — немцы, в которых Тургенев видел почему-то несовместимость со своими идеалами.

Но несмотря на существование большого количества мнений на данную тематику известно одно — роман стал своеобразным пророчеством о том, что должен «появиться человек, который выведет Россию из того положения, возможно даже радикальными шагами».

До сих пор с Тургеневым была знакома только в рамках крайне скудной школьной программы, однако классику очень люблю, поэтому с радостью взялась за чтение.
Книга пронизана чувствами. Читая ее, ощущаешь, как сквозь тебя проходят нити смертельной печали, душащих волнений и окрыляющей влюбленности. Эмоций было так много, что я с трудом дочитала ее за три дня, и теперь внутри как-то тоскливо и холодно.
Завязка стандартна: чувствительная молодая девушка, несколько претендентов на ее любовь. Среди персонажей наиболее симпатичным мне показался Шубин, хоть его описание в самом начале и несколько отвернуло от себя. Внешне веселый и несколько дурашливый, внутри он отличается крайней восприимчивостью к людским переживаниям. Он тонко чувствовал все изменения в душе Елены, главной героини, а сам был наполнен грустью и созидательными порывами. Берсенев так же притягателен. Неоднозначность его собственных чувств к Елене и Инсарову, его другу, передается и читателю. Я до конца так и не смогла определиться со своим отношением к нему. Сам же Инсаров показался мне чужим и далеким.
Отдельно хотелось бы отметить, как тонко прочувствовал и понял автор душу Елены. Читать было волнительно, и больно, и счастливо. Окончательное ее решение кажется верным, но оттого не менее тоскливым.

Других ощущений я ожидала от этой книги, может поэтому не особо впечатлила она меня. Стиль, конечно, безукоризнен. Язык приятный, образы глубокие, интересные, мастерски выписанные автором. Но к главным героям я особой симпатией так и не прониклась и их судьба не вызвала глубоких переживаний в моей душе.

Самоотверженность, жертвенность Елены мне не понятна и не близка. Жаркий патриотизм Инсарова на уровне горячки. Все произведении с самого начала сквозило безысходностью, обреченностью, я сразу прочувствовала финал и далее просто ожидала конца истории.

Порадовал меня образ Шубина. Первое впечатление о нем было ошибочным, в процессе чтения мнение изменилось в лучшую сторону. В начале показался поверхностным, впечатлительным юнцом, но по мере раскрытия образа я прониклась к нему симпатией, пониманием и сочувствием .

В целом очень драматичная история любви. Достойное классическое произведение.

К чему молодость, к чему я живу, зачем у меня душа, зачем всё это?

...Чего мне хочется? Отчего у меня так тяжело на сердце, так томно? Отчего я с завистью гляжу на пролетающих птиц? Кажется, полетела бы с ними, полетела — куда, не знаю, только далеко, далеко отсюда. И не грешно ли это желание? У меня здесь мать, отец, семья. Разве я не люблю их? Нет, я не люблю их так, как бы хотелось любить. Мне страшно вымолвить это, но это правда. Может быть, я большая грешница; может быть, оттого мне так грустно, оттого мне нет покоя. Какая-то рука лежит на мне и давит меня. Точно я в тюрьме, и вот-вот сейчас на меня повалятся стены. Отчего же другие этого не чувствуют?

Книга очень понравилась. Вообще я открыла для себя Тургенева, которого в школе вымучивала. Очень феминистский роман получился у Ивана Сергеевича. О девушке, поступившей наперекор воле родителей, выбравшей себе в мужья иностранца - нищего, да еще и революционера, бежавшей с ним за границу участвовать в освободительном движении. Хоть их планы и не сбылись, образ и поведение Елены Стаховой вызывает восхищение и уважение. После смерти мужа она не возвращается под родительское крыло, а продолжает дело Дмитрия. Тургенев замечательно выписывает характеры претендентов на руку Елены, они принадлежат разным социальным слоям, но выбирает она того, кто честен, храбр, для кого главное в жизни - это гражданский долг. Книга понравится романтикам.

Или о чём пишет этот странный Тургенев? Так и хочется назвать его идеи сейчас крайне непопулярными. Но какое огромное значение они имели для пробуждения патриотизма и прогрессивной мысли интеллигентской, буржуазной, аристократической молодежи царской России то время, можно только представить. "Накануне" (1860) - произведение недлинное, но очень мощное!

Название идеально подходит роману, так как долгое время Елена вызывает недоумение бесконечными стенаниями:

Зато потом она демонстрирует недюжинную силу духа тем, что первая признается в любви болгарину Инсарову, человеку без роду без племени, верящему

Глава семейства, Стахов Николай Артемьевич, вначале смешон, мать жалка, и возникает вопрос - как в этом браке мог уродиться такой бриллиант, такая чистая душа, стремящаяся к ясности и спокойствию, пусть даже это спокойствие и заключится для неё в трудной судьбе жены революционера. Лишь к концу романа Стахов проявляет себя как истинный, всепрощающий отец. Даже к матери Елены, Анне Васильевне, проникаешься симпатией. Вообще персонажи настолько фактурны, что даже двое второстепенных героев очень нравятся, дельность их мысль не подлежит обсуждению. Берсенев, умница, человек редкой порядочности и образованности, умеет преступить свою гордость:

Могут эти глубокие идеи найти отклик у современной молодёжи, у общества потребления?

Какая резкая, непримиримая критика соглашательского поведения!

"Накануне" ещё и потому "накануне", что даже скульптор Шубин, пустомеля и шут гороховый, на поверку душой очень болеет за родину:

Признаемся сами себе - часто ли нас самих мучают эти мысли? А ведь прошло полтора века!

(Елена и Инсаров. Ил. Г.Г. Филипповского)

Эстетически безукоризненный роман. Впрочем, как и всегда у Тургенева. А вот с содержательной частью можно во многом поспорить. Например в Инсарова я, как Станиславский, категорически не верю. Да, у автора перед глазами не было живого примера, натуры, с которой можно было писать человека дела, притом дела действительно благородного. Вот и получился Инсаров в результате утрированным, ненатуральным. "Ума и нравов образец". Он для Тургенева человек настолько не от мира сего, что обязан во имя высших целей отказываться от обычных человеческих привязанностей, ломать себя. Тургеневу просто невозможно представить, что настоящие, живые герои прежде всего живые люди, которые и любят, и ненавидят, но несмотря на это не упираются взглядом в своё корыто. Их любовь с Еленой тоже как-то ненатуральна. Слишком много высокопарных слов в худших традициях романтизма. С таким пафосом хорошо вонзить кинжал в сердце изменницы. А вот осуществить принцип "И так же, как в жизни каждый, любовь ты встретишь однажды, с тобою, как ты, отважно сквозь бури она пройдёт" так уже не получится. Может, поэтому так искусственно завершается роман?
А вот Елена хороша. Это не подруга главного героя, это главная героиня. Жаль только, что Тургенев, как и большинство писателей 19 века, находился в плену мифа о "загадочной женской душе". Он совершенно не пытается понять каким образом появилась такая чудо-девушка. Взяла и появилась на свет. Не в мать, не в отца. Елена хочет настоящей жизни, жизни, посвященной чему-то серьёзному, действительно нужному. Это её желание не подростковый романтический зуд, а осознанная жизненная программа. И как же тяжело должно было быть ей в её родном доме, где все ей были чужими. "Как жить без любви, а любить некого". Ей не нужны благопристойные семейные ценности Курнатовского, легкомысленно-трагическая страсть Шубина и даже отвлечённая книжная учёность Берсенёва. Только настоящая жизнь, только настоящее дело, и любимый -боевой товарищ. Инсаров освобождает Елену, помогает раскрыться её личности, выступает в роли ракеты-носителя. Дальше ей придётся жить самой, но к прошлой жизни она уже точно не вернётся. Интересно было бы прочитать роман о жизни Елены без Инсарова:)
Остальные герои тоже хороши. Тургенев то беспощадно обсмеивает их, утрирует просто по-гоголевски (достаточно вспомнить хотя-бы гипертрофированную задумчивость Увара Ивановича), а то вдруг жалеет их, слабовольных, запутавшихся, несчастных, нечестных. Начинает доказывать, что под растолстевшей туповатой оболочкой не до конца погиб хороший в сущности человек. И тот же Увар Иванович становится пророком. предсказывающим судьбы России. А врочем. их действительно жаль. Они остались в своём относительно уютном мирке, со своей устоявшейся системой мелких обид, привязанностей. Этот мир движется по накатанной, изменяясь лишь в мелочах в стиле "Верочка родила, Славины развелись". Самым ярким и самым светлым моментом оказывается какой-нибудь пикник в Царицыно, где случайно оказавшиеся вместе люди начинают вдруг хотя бы на один вечер искренне любить жизнь и друг друга. И как бы трудно не сложилась жизнь Елены. она всё равно будет счастливее оставшихся.

«Любила ты, и так, как ты, любить -
Нет, никому еще не удавалось!
О господи!.. и это пережить...
И сердце на клочки не разорвалось...» (Фёдор Тютчев).

О романе Ивана Сергеевича Тургенева «Накануне» хочется говорить стихами, разные приходят на ум. Этот роман, из последних прочитанных, впечатлил меня больше всех. Сначала я вовсе хотела ограничиться раскрытием впечатлений, почти не говоря о сюжете – чтобы не спугнуть раскрытием темы потенциального читателя. Потом передумала, и, в конце концов, страсть, как хочется выплеснуть впечатления не схематично, а более объёмно – опираясь на сюжет книги.

Я поверхностно ознакомилась с критикой романа. В очередной раз не берусь обсуждать политическую сторону романа, только немного расскажу о критике. Героиня романа, Елена, любит Дмитрия Инсарова, болгарина, который хочет участвовать в освобождении своей Родины от гнета турков. Тургенева критиковали, говоря, что характер Инсарова обрисован схематично, что героиня потеряла стыд… Что ж… Этот роман, действительно, более откровенный, чем другие, о которых я говорила, но только отчасти, вернее, только одним эпизодом, который вкупе с тем, что было после, думаю, и вызвал кривотолки. Конечно, сейчас литература совсем другая, современный читатель вряд ли увидит что-то зазорное в романе Тургенева.
Зато как они любят друг друга! Они находят счастье во всём: в том, что живут, в том, что они вместе, в том, что есть вещи, известные только им двоим, что они смеются одному и тому же, мыслят в одном направлении. Елена готова забыть Родину, отчий дом, чтобы рука об руку идти с Инсаровым, помогать ему, участвовать вместе с ним в освободительном движении его Родины, которую готова принять, как свою. О, я понимаю критиков! Девушка тайно вышла замуж, готова идти за мужчиной куда угодно… Представляю, как это было скандально в то время… Впрочем, скандал был больше в том, что Инсаров беден, не родовит, «разночинец», «бродяга»… Между тем, мама поняла Елену. Да и папа потом смирился.

Я думаю, чем этот роман мне понравился больше всего? Слог Тургенева остался прекрасен, как и был, чувства раскрыты ярко, как и прежде… В «Дворянском гнезде» героиня ушла в монастырь, герои, любящие друг друга, разлучены. В «Рудине» герой отказывается от любви, споткнувшись о первое препятствие. В «Асе» у героев тоже ничего не получилось. В романе «Накануне» герои вместе, они любят! Вместе с тем, это и самый грустный роман из перечисленных мною. Инсаров умирает. Всё опять заканчивается грустно, только здесь уже совсем ничего нельзя сделать, мы теряем человека, когда он умирает. Вспомнила фразу из «Трёх товарищей» Э.-М. Ремарка: "Человека теряешь, только когда он умирает...".
После смерти мужа Елена продолжила его дело, она осталась верна его убеждениям. Это единственное, что мы знаем о героине, дальше её след теряется...

Роман Тургенева не отпускает после прочтения. Есть книги, которые быстро «проживаешь», здесь – другой случай. Тургеневский сюжет всплывает в памяти, а на ум приходят разные стихи…
«Какая ночь! Я не могу.
Не спится мне. Такая лунность…» (Сергей Есенин).

Да! Я ведь чуть не забыла. Думала, как же лучше закончить отзыв, а забыла сказать о важном. «В 1855 году сосед Тургенева по Мценскому уезду, помещик Василий Каратеев, отправился в Крым в качестве офицера дворянского ополчения» (Википедия). Сосед оставил Тургеневу рукопись автобиографической повести, в которой рассказывал о любви к девушке, которая предпочла ему болгарина. «Позже учёные нескольких стран установили личность прототипа этого персонажа». Это был Николай Катранов. «Он приехал в Россию в 1848 году и поступил в Московский университет. После того, как в 1853 году начинается русско-турецкая война, а среди болгарской молодёжи оживает революционный дух, Катранов с русской женой Ларисой возвращается в родной город Свиштов. Его планам, однако, воспрепятствовала вспышка скоротечной чахотки, и он скончался во время лечения в Венеции в мае того же года». Тургенев пытался издать рукопись, но она была слаба «в художественном отношении». Писатель решил переработать произведение, по его словам, в окончательном тексте романа была сохранена только одна сцена из оригинального произведения – описание поездки в Царицыно. «В работе над фактическим материалом Тургеневу помогал друг, писатель и путешественник Е. П. Ковалевский, хорошо знакомый с деталями болгарского освободительного движения и сам издавший очерки о своей поездке на Балканы в разгар этого движения в 1853 году».

Ещё в школьные годы у меня почему-то сложилось мнение, что «тургеневская девушка» - это какое-то скромное, неопытное, эфемерное создание, улетающее в свои мечты от легкого дуновения жизни. Сейчас, когда больше почитала Тургенева и, надеюсь, более вдумчиво, понимаю, что ошибалась. Его героини молоды, почти дети, но решительности в поступках, честности в чувствах, стойкости в достижении целей, им не занимать! Компромисс – это не для них. Я бы даже назвала их железными леди)

В этом романе чаяния Инсарова были для меня, прошу прощения, на втором месте, возможно, из-за того, что они так и остались мечтами, не смог он (в силу своего здоровья) воплотить их в жизнь.

Гораздо интереснее образ Елены. Девушка восторженная, впечатлительная, мечтающая о ком-то необыкновенном. Никогда не любила, а тут друзья познакомили с человеком, желающим посвятить свою жизнь борьбе за свободу родины. Конечно влюбилась! А самое главное, сделала то, что не смог сделать её любимый. Слово и дело! Я же говорю, железная леди!

Пора, пожалуй, мне Ивана Сергеевича поставить на паузу. Эта история показалась мне несколько надуманной и театральной. Я не уловил того нерва, что задевал меня при чтении «Дневника лишнего человека», «Дыма» и тех же «Вешних вод».

Главный женский образ, Елену Николаевну, критики ставят в пример самоотверженности и посвящения. Возможно, её патетика в финале и удобна для эффектного финала, но раскрывается он банально и слишком предсказуемо. То же самое и с героем-болгарином — картонный, скучный «альфа», человек слова, и этим всё исчерпывается.

Больше ничего писать не хочется. Спасибо за внимание.