Eelõhtul

Здесь нечего много писать. Русская классика прекрасна, особенно когда в большом объеме ее читал еще в школе. А теперь только 1-2 книги в год. Есть расхожее выражение - "как глоток свежего воздуха". Вот таким глотком для меня является чтение тургеневских романов в этом году. Какой язык, легкий и чистый! Какие характеры!

Все главные герои интересны. Увар Иванович вызывал грустную улыбку. В Николае Артемьевиче обнаруживались черты некоторых моих знакомых. Шубин - вот образ неоднозначный. Сначала жутко раздражал: самовлюбленный, легкомысленный паяц. Но потом отношение к нему поменялось. Все-таки человек он талантливый, любящий и добрый. А вот характер Берсенева также хорошо знаком. Человек благородный и хороший, но не хватает ему решимости, дерзости, чтобы взять свое. И, конечно же, Елена и Инсаров. Такие люди, по мнению Шубина (и писателя), нужны России. Самоотверженные, смелые, преданные до конца своей Родине и своей любви. "Так что же, будут ли у нас люди?" Вопрос старый и ответ на него найти сложно. Можно лишь, как Увар Иванович, устремить вдаль загадочный взор. Хотя такие люди есть всегда, главное их сохранить и поддержать. Ведь и Елена, и Берсенев, и Шубин оказываются в конце романа за границей, а не в России.

P.S. Как всегда, я задумалась над названием романа. Поискала в интернете, и ни какого вразумительного толкования не нашла. Может быть, "Накануне" значит "на пороге перемен", предчувствие новой жизни, новых людей?

"Пой, если умеешь, пой еще громче; если не умеешь — сними шляпу, закинь голову и улыбайся звездам. Они все на тебя смотрят, на одного тебя: звезды только и делают, что смотрят на влюбленных людей, — оттого они так прелестны"

Восторженные слова эти принадлежат Шубину Павлу Яковлевичу, человеку искусства, склонному к подобного рода восторгам. Зачастую (да, практически всегда) подобная высокопарность подается им в карикатурной манере. На первый взгляд этот талантливый воятель выступает в роли паяца, колкости и скобрезности сыпятся из него, как из рога изобилия. Однако, это именно, что роль. Под маской, лицо человека, искаженное болью неразделённой любви.
Осиротевшего Шубина приютила троюродная тётка и теперь он заполняет своей интеллегентно-маргинальной сущностью скромное пространство её богатого особняка. Проще говоря, проживает во флигеле.
Спустя годы безнравственности, он вдруг обнаруживает, что:

"...неужели же я все с собой вожусь, когда рядом живет такая душа? И знать, что никогда не проникнешь в эту душу душу, никогда не будешь ведать, отчего она грустит, отчего она радуется, что в ней бродит, чего ей хочется, куда она идет…"

Шубин безнадёжно влюбляется в дочь своей тётушки. А заодно и его друг Андрей Петрович Берсенёв. Который, дабы заработать себе очков перед Еленой, "хвастается" знакомством с неким Инсаровым. Далее, все нити сплетаются в единый клубок сюжета.

Хочется отметить, что Шубин здесь хоть и второстепенный персонаж, но самый живой, самый настоящий. Безусловно порочный, язвительный, подобен тому самому шуту, который при короле не стесняется говорить правду, что и смешит и раздражает одновременно. До того привык балагурить и паясничать, что у него это выходит самопроизвольно, на автомате. Он словно не может по-другому.

"- Нога господина Инсарова еще здесь не была, а вы уже считаете за нужное ломаться.
Шубин вдруг опустился.
— Вы правы, вы всегда правы, Елена Николаевна, — пробормотал он, — но это я только так, ей-богу.
— Господин Инсаров молод? — спросила Зоя.
— Ему сто сорок четыре года, — отвечал с досадой Шубин"

Благодаря этому лицу жива и сама история, полная самообмана, постановочного надлома и, фальшивого фатализма. И, если быть откровенным до конца, без Шубина, вряд ли данный роман смог вызвать какой-либо интерес.

Грустно, очень грустно. Я почему-то не ожидала, что будет так, хотя в аннотации прочла - трагический финал неизбежен. По отдельности , наверное, мне не так чтобы понравился хотя бы один из героев, но вместе они, даже примчавшийся отец с вином провожать дочь (как выяснилось, навсегда) производят сильное впечатление. Глупая несправедливая смерть в городе вечной любви, и столь долго ожидаемое путешествие с любимым обернувшееся возвращением гроба с его телом на Родину - все это больно сжимает сердце. И еще вот, сознание, что выбери героиня Берсенева, к которому уже начало склоняться ее сердце до рокового знакомства, быть ей беззаботной профессорской женой, путешествующей с мужем по миру, а родным ее радоваться за нее... В общем, Тургенев умел и умеет проникать глубоко в душу своими произведениями.

Если роман подтолкнул на прочтение критических очерков о нем, заставил вспомнить отдельные моменты биографии автора, значит он мне, определенно, приглянулся. За последнее время с русской классикой я сталкивалась очень мало, карантин - шикарное время, чтобы наверстать упущенное, на мой взгляд.

Иван Сергеевич Тургенев мастерски умеет описывать женские характеры. Не даром им был создан литературный феномен, который позже назвали "Тургеневские девушки". Героиня романа Елена Николаевна Стахова, была жестоко подвергнута критике. Ее называли безнравственной, бесстыдной, пустой и пошлой - она просто не подходила под рамки того времени. Не скажу, что мне близка эта героиня, но я так люблю сильных и самоотверженных женщин в мировой литературе!

Конечно, я не ждала счастливой развязки той любовной линии, которую нам предложил Тургенев. Оно и понятно - большинство любовных линий в его романах обречены на грустный финал. Но мгновения зарождения любви и недолгого её проявления - идеально описаны автором. Каждый раз после шикарно описанной сцены, с использованием различных литературных приемов и прекрасного языка, задаешься вопросом: "И почему я так редко читаю русскую классику?".

Но роман и не о любви вовсе. Как всегда, Тургенев привлекал внимание современников к социальным вопросам. И делал это очень мастерски!

Русская классика! Как много в этом словосочетании для меня!

Русские классические авторы как-то странно влияют на меня: после прочтения (или перечитывания) того же Тургенева или Пушкина внутри какая-то туча, эмоции, хочется просто ее достать из своей груди. Все потому, что тяжело. Я заметила, что у русских классиков редко когда произведение заканчивается хорошо - любит наш человек страдать, что уж говорить! И в то же время редкий современный роман так меня трогает.

Книжка небольшая, я ее одолела за пару часов. Зато сколько в ней всего! Тут есть и чувства, и мысли для размышления. В некоторых эпизодах кажется, что даже сам автор волнуется, рассказывая нам эту историю...

Я всегда думаю, как бы мы проходили роман на литературе, как бы обсуждали его. Все эти тайные авторские послания, все эти средства художественной выразительности...Кто главный герой, мотивы его поступков, его взаимоотношения с другими героями...

Кто мне понравился. Инсаров - разумеется. Шубин и Берсенев - тоже. Елена - конечно. Вообще, я заметила в себе сходные черты с Еленой, и от этого было как-то жутковато, словно читаешь про себя. Она девушка умная и добрая, но у нее, до встречи с Инсаровым, была какая-то тоска и печаль, девушка не могла найти себе место. Может быть, ее место было как раз рядом с Дмитрием? Кто знает. Мне так кажется.

История их любви прекрасна, на мой взгляд, но печальна. Им было даровано счастье, пусть и недолгое, и так резко оборвалось! Но можно хотя и бы и за эти моменты благодарить.

Шубин и Берсенев, о которых я упоминала выше мне понравились тем, что они благородны в своей любви к Елене: да, они знают, что эта девушка никогда не сможет быть с ними и любит другого, не менее достойного человека, но не препятствуют им, стараясь помочь. Но все-таки мне жаль таких людей, которые не могут получить взаимности от любимого ими человека. Это действительно печально.

Но! Есть кое-что, что пришло мне в голову абсолютно случайно, и теперь мне интересен этот вопрос. Дело в том, что некоторые фразы в разговорах Инсарова и Елены смутно напомнили мне пламенный разговор Рочестра и Джейн Эйр!

• Так пусть же бог накажет меня, - воскликнул он: - если я делаю дурное дело. С нынешнего дня мы соединимся навек.

(Орфография такая же, как и в моей книге).

Последняя фраза напомнила мне о фразе Рочестера, которую он произнес, насколько я помню, прижимая Джейн к себе.

Может быть, все влюбленные, не важно из - под чьего пера написаны, едины в своих порывах? Теперь меня интересует вопрос: пусть это и маловероятно, но мог ли Иван Сергеевич слышать про такой прославленный английский роман? Мог ли читать его? Может, если все-таки читал (повторюсь, что это маловероятно.), то вдруг в голове нашего классика осталось какое-то впечатление, которое он вложил в нашего героя? "Накануне" вышло в 1860 году, "Джейн Эйр" - в 1847. Кончено, Инсаров и Рочестер не тождественны, романы разные, но вдруг? Теперь есть над чем подумать)

Когда юная барышня вынуждена была вечно сидеть дома в какой-нибудь провинции, окруженная всхлипывающей матерью и гулящим отцом, ей непременно захочется приключений. "Как же скучна эта обыденность", - думает прекрасная Елена и тут же хватается за первую возможность, чтобы окунуться в омут с головой.
А разве нет?
Если бы я хотела увидеть историю истинной и самоотверженной любви, которой никакие преграды не страшны, я бы возмутилась. Настоящего и воистину глубокого чувства здесь (опять таки, по-моему) нет и в помине. Все это так похоже на метафоричную первую влюбленность - всепоглощающую и жгучую, полную страсти и страданий. Как говорит сама Елена, она никогда до этого не влюблялась, во что можно искренне поверить. А уж призыва поступать также, как сделала наша храбрая героиня (ну там, родителей бросать, не считаться с чувствами других и так далее) я не вижу. Помните, как в школе нам вбивали, что мы просто обязаны сочувствовать бедным родителям Базарова? (для меня это было совсем недавно, из-за этого вбивания у меня до сих пор сложные отношения с этими "требующими сопереживания" стариками) И если те же люди говорили вам, что не каждый смог бы решиться на такой поступок, как Елена, смело выставляйте бедных родителей великомучениками и закидывайте барышню камнями. Ибо нечего о паучках думать.
Так вот, Елену я нисколько не возношу, скорее понимаю.
А вообще, у меня создалось впечатление, что Елена все таки больше цеплялась именно за мысль о расставании с родиной. Она для меня - лишняя девушка, ей нет покоя в этой рутине, и вот он - повод для перемен! Елена ведь ни секунды не задумывается, когда Инсаров говорит о скором отъезде, ей это только в радость. Можно было бы говорить о столь смелом поступке, если бы Елена хоть немного колебалась. Нет ничего смелого в том, чтобы делать только то, о чем говорит твой минутный порыв.
Ну да что мы все о Елене да о Елене. Почему все мы забываем о таких прекрасных героях, как Берсенев (еще один майор Доббин, ей богу), Шубин да тот же Увар Иванович! Вот, чьего появления мне не хватало в последних главах, вот за чьими диалогами было столь приятно наблюдать и чьи фразы врезались мне в память. После многочисленных отзывов и разборов, я даже немного позабыла об этих героях, которые, к слову, вовсе не казались мне фоном. У каждого здесь есть и благородство и хитрость, и угрызения совести и даже небольшая месть. И вот ты так проникаешься всеми этими странными типами, а Инсаров продолжает тихо стоять в сторонке, готовясь завлечь миловидную девушку очередной историей о своей стране.

• Вы красноречивы, как Пифагор, - заметил Шубин, - но знаете ли, что бы я вам присоветовал?
• Что?
• Когда Августина Христиановна возвратиться... вы понимаете меня?
• Ну да; что же?
• Когда вы ее увидите... Вы следите за развитием моей мысли?
• Ну да, да.
• Попробуйте ее побить: что из этого выйдет?

• Экой ты неугомонный! ночная ты бабочка!
• Что тебя Инсаров так занимает? - спросил Берсенев. - Неужели ты только для того прибежал сюда, чтоб описать мне его характер?
• Я пришел сюда, - начал Шубин, потому что мне было грустно.
• Вот как! Уж не хочешь ты опять заплакать?
• Конечно, - перебил Шубин, - она хорошенькая, очень хорошенькая; я уверен, что всякий прохожий, взглянув на нее непременно должен подумать: вот бы с кем отлично... польку протанцевать;

А вообще, роман о многом. Тут вам и взаимоотношения, и различные понятия о чести и долге, искусстве и науке. Сколько бы кто ни говорил, а четкой позиции автора я не вижу (от того мне так приятно, ага).
Эх, даже жаль, что все романы Тургенева такие небольшие, приходится довольствоваться тем небольшим количеством времени, проведенном с персонажами. Возможно, слишком спонтанной показалась разве что концовка (накал страстей и вся эта драматичность, хотя да, грустненько потом было очень). Во все остальное я искренне поверила и просто наслаждалась языком, сюжетом (лихорадочно переворачивать страницы классического произведения еще надо уметь). Хотелось бы сразу же взяться за еще один роман Тургенева, да боюсь, приесться могут такие вот сюжетные повороты.
(Да о чем я говорю, весь роман мне проспойлерили от и до, ко всему я была готова).

Прибавить к этому войну — вот и весь сюжет. Нежно любящая тургеневская барышня; решительный, принципиальный (и, естественно, тоже нежно любящий) кавалер; милый юноша во зоне дружбы и ещё один художник шутовского характера — вот и все запоминающиеся герои. Тургенев, как нашептывает критика, имел в виду революцию, новые типы личностей, необходимые стране, и всё такое прочее. Я, по традиции, вижу здесь только любовь. В моем понимании это любовь типичная для прозы ХІХ века, она такая вся на грани разумного, от неё худеют, бледнеют, ежеминутно заливаются румянцем, находятся при смерти и — самое страшное! — покидают родительский дом. В общем, эта история меня впечатлила гораздо меньше, чем я ожидала.

Написано, несомненно, красиво. Впрочем, как и раньше, совершенно не втискиваются в рамки моей фантазии описания людей ("...его большая, кверху широкая, книзу заостренная голова неловко сидела на длинной шее", — вот не могу представить этого мужчину иначе, как кукольного вида чудовищем). А вот описания природы здесь мастерские, от них тут же встают живыми перед глазами незнакомые пейзажи (за это люблю Тургенева беззаветно).

Гениальное произведение вряд ли может не понравиться. А "Накануне" Тургенева роман действительно гениальный.
Наверное, все дело в героях, в их образах, которые потом еще надолго остаются в памяти читателя. Каждый персонаж романа чем-то знаменателен и любим, каждый уникален.
Ни говоря уж о главных героях. Тургенев создал удивительных, великих людей. Они одновременно холодные и страстные, влюбленные и рассудительные. Их жизнь - лишь короткий, но безумно яркий миг, который Инсаров и Елена, не смотря ни на что, решили разделить друг с другом.
А.П. Чехов сказал, что финал истории "полон трагизма". Но возможен ли здесь другой финал?

Не могу сказать,что я в полнейшем восторге от этого романа,но оставить его без внимания невозможно.Начало романа в лучших Тургеневских традициях:обширное,много сюжетных линий,развёрнутость характеров героев.Но к концу романа сюжетная линия как-то очень быстро сворачивается.Неожиданно быстрый конец немного ставит в тупик.Нельзя оставить без внимания характеры героев.Шубин,Берсенев,Инсаров,Елена.Все они являются словно героями нового времени,что особенно видно на фоне умирающего,разлагающегося старого света в лице Стахова-отца,Ивана Уварыча,Анны Васильевны.Красивая,отречённая любовь Инсарова и Елены вырастает медленно,не спеша,но заканчивается быстро.Ради этой любви Елена отказывается от семьи,друзей,Родины.Но лично у меня это отречение не вызвало каких-то особых переживаний,так же как и сам образ Елены.Больше её самопожертвование похоже на эгоизм.Но это лично моё мнение. Гораздо больше переживаний вызвал у меня Шубин.Может он и не боролся за любовь Елены,но и не мешал ей,хорошо осознавая,что она никогда не будет его.Шубин ударился в работу,так же как и Берсенев и это вызывает уважение.Роман оставляет приятное впечатление,читается очень легко,как, в приципе,и все романы Тургенева.Советую!