Eelõhtul

Вообще я очень очень люблю Тургенева, но это произведение мне совсем не зашло... :( Мне было скучновато, и я не прониклась ею совсем к сожалению.
Эту повесть Иван Тургенев написал в 1860 году. Писатель объяснил ее название тем, что она была написана накануне отмены крепостного права, эпохального события в Российской империи, которого долго ждали в российском обществе. Лично я бы сама никогда не привязала эту повесть к этому значительному событию. Может я ее не поняла?

Перед нами изложена очередная судьба «тургеневской» барышни. Автор обращает внимание на то, что героиня не похожа на обычных девушек того времени. Ее душа словно мечется в поисках любви, новых ощущений, какой-то цели жизни. Безделье и скука ей претит, хотя ей скорее всего грозила именно такая жизнь.

Ее встреча с Инсаровым стала судьбоносной. Молодой болгарин, который мечтал принять самое непосредственное участие в освобождении своей страны, привлек ее именно этой своей целеустремленностью, упорством. Она готова была стать ему опорой, другом и единомышленницей, она так легко приняла все его мечты и стремления. А он в свою очередь мог дать ей не только любовь, но и эти свои идеи и цели. Наверное, не полюбить друг друга они просто не могли.

Но тут мне есть что сказать: мне совсем не импонировали эти герои. Они какие-то не совсем настоящие, на мой взгляд. Добродетель Елены мне совершенно не понятна, и я искренне удивлялась ее популярности среди мужского пола. Она обожает всех несчастных людей и зверей, но этого ли достаточно для покорения столь многих сердец? Иных качеств у барышни Иван Сергеевич видимо постеснялся описать, но этих вполне очевидно, что недостаточно для кружения голов. Да и третий ее поклонник, бабник, Шубин который, совсем оставил меня в недоумении. Кто он такой? Почему он такой? И вот что именно его-то привлекло в этой барышне? Вот уж удивительно!

Судьба Елены трагична, это было закономерно. Но мне все-таки хотелось бы не такого скоротечного финала.
Но, видимо, автору хватило того, что он написал, и историю дальнейшей жизни девушки он изложил так, как изложил. Это конечно печально)

Несмотря, на общую грусть от романа "Накануне", я похохотала на последних строчках, где Иван Сергеевич описал дальнейшую судьбу Зои, которая мыслила в особо напряженные минуты своей жизни на немецком языке. Она попала в руки к строгому мужу, и теперь.... "она у него в большом повиновении и даже перестала думать по-немецки"

Если смириться с утопичностью сюжета и героев, то можно хорошо провести время, читая эту повесть. Что я всем и советую!

Замечательная книга для тех, кто любит красивый слог, кто устал читать похожее друг на друга и массовое - потому что это книга глубоко личная, даже интимная. Для тех, кто любит ярких героев, запоминающихся, очень характерных. Они словно вырезаны глубокими штрихами на камне, он не сотрутся не станут бледнее, сколько бы лет ни прошло.
Нельзя сказать однозначно, о чем это книга. Она, несомненно, о любви, которая не только бросается словами, но и бросается на подвиги, всюду за любимым человеком. Она о мечте на всю жизнь, о том, как эта мечта дает человеку дыхание, о том, как можно стремиться к своей цели.
Она о том времени, когда вот-вот должны появиться "настоящие люди". Они уже есть - то тут, то там - но они уезжают, покидают родину, как перелетные птицы. Главный вопрос книги: "Когда же в России будут настоящие люди, когда?"
Определенно стоит прочитать.

Вот такие шумные волны молодости Елены Стаховой и Инсарова захлестнули меня, когда я взялась за роман "Накануне". Итак однажды Берсенев (друг Елены) приводит в дом Страховых болгарина Инсарова. Сначала он не производит впечатления на Елену, но потом он открывается с новой стороны, и девушка влюбляется в него. Ее поражает цель жизни Инсарова- освободить свою родину. Он планирует вернуться в Болгарию и участвовать в войне. Елена готова бежать вместе с ним... Но все оказывается не так просто. Инсаров явно не пара Елене, паспорт получить сложно, да еще и болезнь одолевает главного героя. Однако Инсаров сдаваться не намерен и делает всё возможное для осуществления своего плана. Вот и сюжет вкратце, добавьте сюда еще философские размышления о смысле жизни, о любви, атмосферу некой тревоги в связи с меняющейся социально-политической ситуацией.
Книга читалась легко, но некоторого мне в ней не хватило. Например, образ Инсарова, на мой взгляд, раскрыт не совсем полно. Да, мы знаем, что он патриот, что что за родину он готов на все, что он "страстно" любит Елену, но...Зачастую все эмоции и чувства героя выражены этими 2 -3 предложениями, образ из-за этого получается немного плоским. Я не прочувствовала патриотизма и любви Инсарова. Я просто поверила ему на слово. Я видела поверхность, но хотелось бы, чтобы автор "увел" меня немного глубже. Образ Елены в этом плане более полный для меня. По крайней мере, ее любовные порывы и страдания ощущались остро. Если говорить о социальном аспекте романа, то я его не очень поняла. Я чувствовала, что автор говорит о чем-то большОм и значительном, но я никак не могла сформулировать для себя, что это "такое большое и значительное". Возможно это из-за образа Инсарова, возможно из-за текущего душевного состояния...(спасибо критической статье в конце романа, которая пролила свет на мои вопросы). В любом случае, я не жалею о прочитанном и ставлю 4 из 5 этой книге

В этом романе перед нами во всей красе тургеневский Дон Кихот - Дмитрий Инсаров. Он живет лишь одной идеей- спасти Болгарию, откуда он родом. Как и где он будет это делать - неизвестно. Немудрено, что весь его образ и его смелое рвение защищать Родину не может не вскружить голову Елене Стаховой, которую всю жизнь привлекает возможность помогать больным и голодным людям и животным. Инсаров отвечает взаимностью и у них зарождается любовь. Но для Инсарова все равно высшая цель - Болгария и он во что бы то ни стало ее осуществит. Елена готова разделить с любимым эту цель.
Все заканчивается не так, как мечтал Инсаров, он умер от болезни. Обидно правда, что Тургенев даже не дал ему умереть в сражении? Но у него есть преемник своей идеи - Елена которая теперь считает своей Родиной Болгарию и становиться военной медсестрой так и не вернувшись в Россию.
Это интересное произведение, особенно с точки зрения истории русской литературы и истории библиографии Тургенева. Ведь уже через два года, в 1862 году вышел знаменитый роман "Отцы и дети" в котором главным героем стал прообраз Инсарова - Евгений Базаров.

Нежно люблю произведения Ивана Сергеевича ещё со школы, когда "Муму" вызвало у меня невероятные чувства. И с каждым произведением - "Отцы и дети", "Ася", "Первая любовь", "Дворянское гнездо" и другие -любовь к автору всё укрепляется и подтверждается!И вот, из непрочитанного остались лишь "Накануне" и "Рудин", за первую из которых я и взялась.

Мне снова встретился тот самый прекрасный слог и чарующая лёгкость повествования, любовная драма и настоящие чувства. Всё, что я люблю у Тургенева! Но в этот раз меня так не зацепило.

Герои оказались не близки мне, история не захватила целиком и полностью и не вдохновила. Может не в то время читалось, а может и просто не моё - не знаю. Все же ругать книгу я не могу: она хорошая. Но для меня лично на один раз, проходящая.

Что ж, не всему же быть самым любимым. Главное, наслаждение прозой любимого русского писателя было получено. Буду хранить "Рудин" как последнее сокровище!

Тургенева люблю еще со школьной скамьи. Его любовная романтика покорила мое сердце еще тогда. Да и литературный язык у него легкий для восприятия,что для школьной литературы немаловажно)
/Хотя вспоминается,как в 5 классе нам пытались отбить любовь к этому автору навсегда,вводя в программу "Записки охотника"./

Очень вовремя я взяла "Накануне" в руки. Книга по настроению как раз осенняя. И честно говоря,хорошо,что рассказ не был прочитан мной ранее. Потому что не смогла бы я понять главных героев со своим юношеским максимализмом. А сейчас понимаю. Не говорю,что все поступки их верны и не подлежат критике. Просто мне понятна Елена со своей безумной любовью и сумасшедшими порывами. Мне понятны метания Инсарова на чужбине. Мне все понятно...

С самого начала ясно,что финал будет трагичным. Да,грустно и печально,но это жизненно...Здесь нет наспех придуманной концовки,где все решилось по взмаху волшебной палочки. А возмездие совсем не наверняка настигает тех,кто этого заслужил. Потому что рассказ о настоящей жизни,а в ней не всегда возможен хеппи энд.
И пусть подобная литература оставляет горький осадок, ее преимущество в честности повествования, без прикрас.

Каждый из нас ежедневно решает для себя, как поступить: так, как проще, или так, как правильно?
Проще оставить больную жену, с которой тебя венчали, и благодаря которой ты купаешься в деньгах, и завести себе некую Августину Христиановну.
Проще всю жизнь сидеть непризнанным гением на шее у доброй родственницы, вместо того чтобы начать хоть что-то делать.
Проще выйти замуж за угодного родителям, но зато остаться в привычных для тебя условиях.
Проще обидеться и не помогать ни любимой женщине, ни другу, только потому, что выбрала она его, а не тебя.
Проще сделать скандал на всю Москву и забрать дочь из рук непонятного и неблагонадёжного субъекта.
В конце концов, проще было потом вернуться домой, а не продолжать дело, которым горел любимый тобой человек.
Проще. Но правильно ли?

Светлый трагизм - вот за что мне так нравится проза Тургенева. Да, всё это грустно и печально, но это жизненно, это не высосанные из пальца концовки викторианских романов, когда внезапно появляется богатый дядюшка, и всё решается за две секунды, как по взмаху волшебной палочки, и здесь не всегда достойные люди получают по заслугам. Потому что это жизнь.
Остаётся только радоваться тому, что каждый поступил так, как ему разрешила его совесть. И отрадно, что у некоторых она действительно есть.
Честность - вот за что люблю я такие произведения. Даже если после них остаётся горький осадок.