Walking on Glass

История имеет три сюжетных линии и до последней части непонятно каким образом они пересекаются. Много оригинальных моментов, очень здорово описан внутренний мир психически больного человека. Мотивы его поступков становятся ясными и по-своему рациональными. Есть отступление в духе "Быть Джоном Малковичем". :) Финальный разговор Грэма и Сэры даёт сильный эмоциональный выплеск. Я его даже переслушала. Думаю, эта книга понравится всем любителям интриг, психологии, магических игр в древних башнях и персонажей, вроде говорящей красной вороны с сигарой в клюве. :) У меня после прослушивания данной книги осталось ощущение встряхнутого восприятия мира, удивления и даже восторга...

И снова - трехсюжетник Бэнкса. И снова -великолепно! А что здесь? А здесь-как и всегда , как мы читалели любим.

Сюжет 1:

Где-то в пределах города Лондон живет параноидально-шизофренически больной человек с синдромом черезмереого эгоцентризма , паранойи на тему теории заговора инопланетянами. При этом -читающий фантастику , пьющий и практически перебегающий с работы на работу. Отлично? Отлично!

Сюжет 2:

Где-то в пределах бог знает какого фентезийного мира два война Терапевтических Битв отбывают наказание в особенном замке. Каждый за свое. И чтобы найти выход и освободиться-нужно ответить всего лишь на одну единственную загадку-которая практически нерешаема. При этом , для того чтобы ответить-нужно сыграть в настольную игру, правила которой - либо не знаешь совсем , либо узнаешь сам по ходу игры. И лишь при выйгранной игровой партии можно будет дать ответ на загадку. Смогут ли они выбраться? Неплохо? Неплохо!

Сюжет 3:

Где-то в пределах Лондона , рядышком с героем первого сюжета -другой герой безответно влюбляется в девушку. Этот герой -типичный стоицист , коих сейчас очень мало. Но что приготовила ему судьба в этом случае? Интересно? Даже слишком!

Вот то , за что понравилась эта книга. И если например , сравнивать ее с "Мостом" - получилась она довольно - таки даже выразительнее.

Давно не испытывала такого восторга от книг.
"Шаги по стеклу" - это не чистый реализм и не сюр, скорее нетрадиционный магический реализм. Похоже на то, как если бы из зеркала показался крючок, и кто-то по ту сторону, намотав тебя на него, начал тянуть в свой мир. А уж где зазеркалье - где реальность, что она такое и существует ли вообще, или мы просто смотрим бесконечные сны, пробавляясь иллюзией свободной воли - кто знает, кто знает.

Ещё здесь масса аллюзий на положения из теоретической физики, философии и литературы. Да и сам роман, будто описываемый в нем замок, скреплён сюжетами Кафки, Беккета, Борхеса, идеями Берна, Хейзинги, Гадамера и картинами Босха.

В общем, если вам хоть сколько-нибудь интересно мироустройство - читайте, несмотря на прочный классический каркас, само строение уникально.

«В книгах можно затеряться, но в них же можно найти Ключ»,- любит повторять один из героев книги. Вот не знаю, потерялась я или нашла. И что лучше (безболезненней,комфортней) терять или находить…
Повествование, которое начинается так просто, так невинно и предсказуемо постепенно превращается в нечто настолько метафоричное ,страшное и печально знакомое. Перефразируя слова другого героя ( другого? Или того же самого?): «Изгнание есть изгнание», выдыхаешь : « жизнь есть жизнь… чего же еще ждать от нее?..»
Не хотелось бы навешивать какие-то ярлыки, но книга на самом деле очень непростая, сильная, настоящая. С ней нужно совпасть. По жизни, по настроению. И чем больше совпадение, тем печальнее читающему. А может и наоборот. Может, мы и не совпали, так, повеяло чем-то и прекрасным и страшным, да парочка красных вороньих перышек запуталась в волосах.

И снова заголовок - книга прочитана в рамках флешмоб 2013 по совету likeanowl
Признаюсь в двух вещах. Первое это то, что за последние два дня я прочитал четыре книги по своим долгам флешмоба - просто дни выдались абсолютно свободные, и думаю что а может я еще сдам долги вовремя?

Второе это то, что это третье произведение автора которое я читал. И после прочтения "алгебраиста", "осиной фабрики" и данного "шедевра" я для себя понял одно - скорее всего если и читать Бэнкса, то только его цикл "материя". Потому как что я думаю о втором, "шедевральном" романе этого автора? А думаю просто - история ведется путем трех разных веток развития как и сказано в аннотации, и если коротко то это: ЛИТЕРАТУРНАЯ ГРЯЗЬ, БРЕД СМЕШАННЫЙ С ГРЯЗЬЮ, И ПРОСТО НЕРЕАЛЬНЫЙ ИДИОТИЗМ. Вот что я коротко думаю о том что прочитал.
Я совершенно не понимаю восторгов читателей от этого вот - как можно восхищаться и искать глубинный смысл в тексте который пропитан аморальным?

Книга как и любое искусство должно нести хорошую воспитательную цель. Но это совершенно ужасное произведение.
Эх, а мне еще читать "мост" в рамках долгов - думаю буду снова давиться помоями литературы. (((

Я очень люблю книги-пазлы, бережно ведущие читателя по лабиринту сразу нескольких уникальных сюжетных линий, каждая из которых наполнена собственными событиями, героями и идеями, которые словно кусочки воображаемой мозаики, поначалу складываются в причудливые и не всегда понятные узоры, но позже, когда события ведут нас все дальше, а самих кусочков становится все больше, они создают цельную картину, поражающую своей красотой и целостным смыслом, мастерски переплетенных символов и подсказок, которые мы находим на пути к финалу. Я с невероятным трепетом обожаю книги с сильным поражающим концовками, сумевшими связать в себе все тонкие нити событий всех сюжетов, в которых в тщетных попытках ты пытаешься разобраться самостоятельно. Я честно считаю, что это одна из вершин мастерства писать вот так, и, когда я наткнулся на одну из рецензий романа Иэна Бэнкса «Шаги по стеклу» и после прочел множественные положительных отзывов я возрадовался, ибо решил, что нашел то что искал. И как жаль, что все же я ошибся.
Иэн Бэнкс - шотландский писатель, писавший в жанре научной фантастики, занесенный в список 50 лучших писателей Великобритании и нареченный Британскими литературными критиками и журналистами прозвищем «Тарантино от литературы». Согласитесь, подобные слова очень подкупают, когда ты пытаешься решить насколько будет хороша интересующая тебя книга, и как же грустно становится, когда приходит осознание того, что все твои надежды, словно Титаник разбились о необъятные глыбы твоих ожиданий, которые ты сам же возвел в своем воображении. А возможно все потому, что ты не докопался до сути и ничего не понял. В любом случае, как себе это не представляй, нечто подобное я ощутил, после прочтения «Шагов по стеклу», нечто, чему я дал бы имя разочарование.
Так о чем же книга? Нам рассказываются сразу три строго отличающихся друг от друга истории:
Первая расскажет нам о юноше, романтичном и влюбленном, изнывающем и страдающем от своих возвышенных чувств, готовом на все, лишь бы добиться признания той самой, что в его мыслях воздвигнута в ранг почти божества. К сожалению, как бы ни хотелось, но наблюдать за страданиями героя совершенно не интересно. Ни ощущается ни капли чувственности, которую, как ни пытался заложить в этот сюжет автор, но справиться не смог. Все выглядит крайне нелепо, скучно и пошло. Даже концовка с лихим поворотом про инцест, не создает никакого взлета.
Вторая про городского сумасшедшего, опасливо озирающегося по сторонам в ожидании опасностей, что так и поджидают за каждым углом. Они повсюду, то нападут в виде смертоносных лазерных лучей, излучаемых проезжающими мимо автомобилями, то подкрадутся в лице пожилой домовладелицы, которая лишь притворяется невинной. Но его Стивена Граута не проведешь, он их всех давно раскусил и скоро выведет на чистую воду. Нет-нет, не позволит их заговору осуществится, так и знайте. Главное не забыть одеть любимую выходную синюю каску, голову надо беречь. На удивление самая интересная история с самым живым и хорошо прописанным персонажем. Наблюдать за параноидальным бредом вполне забавно, пусть даже за рамками этого бреда ничего больше и не происходит.
Третья же наваливается на читателя совершенно необъяснимой и нелогичной фантасмагорией, в которую поначалу сложно даже вникнуть, не то, что осознать и разобрать на составляющие ее образы. Здесь нам расскажут о двух узниках, обреченных проводить время за бесконечными партиями в совершенно сюрреалистичные игры. Такие, что порой даже сложно представить. Весь третий сюжет целиком соткан из аллегорий, которые одновременно и завораживают своей загадочностью, но и тут же отталкивают враждебной необычностью.
«Шаги по стеклу» - это целых три отдельных сюжета, на первый взгляд ничем не связанные между собой, как, кстати на второй и на третий, можешь сколько угодно вглядываться, но между ними ты вряд ли найдешь что-то общее, а поэтому я эту книгу воспринимал, как три отдельных произведения под одной обложкой. Читавшие Бэнкса и прочие поклонники его творчества возможно со мной не согласятся, ссылаясь на то, что я невнимательно читал и вообще произведение вовсе не для дураков, с чем я и соглашусь. Да, бесспорно книга невероятно интеллектуальна, она наполнена таким бесконечным количеством скрытых аллюзий и отсылками ко всему подряд, начиная от Дюма и Кафки, заканчивая Адамсом, что становится одновременно не по себе от подобного масштаба мысли, с которым справится далеко не каждый из-за недостатка должной базы знаний. Воистину, «Шаги по стеклу» - это айсберг и лишь его верхушку, решил подарить нам автор. Слышал, что пока не прочтешь ее дважды, тебе вряд ли откроется подводное течение, скрывающее в себе весь тайный смысл, бережно скрытый автором произведения от неискушенных, вроде меня. Все это звучит замечательно, почти сказочно, но поверьте, в действительности все выглядит примерно так: вы словно тот ослик, перед которым на удочке вытянули морковку, за которой вы так упорно следуете, в надежде, что вот-вот получите желаемое. Но шаг за шагом, страница-за страницей, преодолевая все больше пути вы ничуть не становитесь ближе к разгадке и в конце, уперевшись глазами в последнюю точку в этой книге, приходит понимание того, что автор, всю историю вел вас за нос, лишь сильнее натягивая интригу, а в конце оставив без заветной морковки, так не дав ни единого ответа. Подобное отношение меня очень расстроило, после чего не осталось никакого желания искать эти ответы самому, пытаясь вновь осмыслить прочитанное.
В заключение хочу сказать, что книга написана крайне простым языком и читается быстро и легко, как та сказка про репку. Однако, как бы складно Бэнкс ни писал и сколь много смысла и идей не закладывал в свои сюжеты, у него так и не получилось цельного и законченного произведения. Жаль, что так.

Необычно. Три отдельные истории, которые в конце сплетаются в одну. Романтика, психология и фантастика. Каждая из них необычная, и они совершенно разные. Хоть я и ожидала объединения сюжетных линий, практически до последней части было непонятно, что же между ними может быть общего. Все их точки соприкосновения я до конца так и не поняла, подозреваю, что многое прояснится только при повторном прочтении. Порадовали комментарии переводчика Е. Петровой в конце, разъясняющие аллюзии в книге. Их действительно много, а ведь с первого взгляда и не скажешь, и для меня многое осталось бы совсем за бортом, если бы не эти заметки. Если брать общее впечатление от книги, то мне она понравилась, и надо будет обязательно со временем ее перечитать.

Очень сложно писать отзывы на такие книги. Само название "Шаги по стеклу" уже наталкивает на мысли о чем-то несмелом, неуверенном, отчаянном, шатком, непрочном... Где-то так и есть. Три параллельные истории, на первый взгляд никак не связанные, тонкими нитями переплетаются и выдают нам общий финал. До самой последней главы - это три истории. В конце история станет общей. Так что не ищите невидимых нитей. Они так до конца и останутся невидимыми до самого конца. Просто примите, как факт - это три истории в одном романе. Душевные переживания художника-романтика, спешащего на свидание, терзания и скитания параноика с все утяжеляющейся формой душевного расстройства, поиски несуществующего ответа на бессмысленный вопрос двух обреченных на затворничество людей. Хотя, бессмысленный ли вопрос? "Что будет если на пути у непреодолимой силы встанет несдвигаемый объект?" Нет непреодолимых сил. Нет несдвигаемых объектов. Есть склонность верить своим мечтам, самовнушение, паранойя.
Я не могу сказать что мне понравилась книга. Мне было до какой-то степени интересно, но именно что до какой-то степени. Я дочитала ее только чтобы узнать, как же три истории связываются в одну. Дочитала, узнала, забыла. Не мое.

Единственное, что заслуживает внимание в этом произведении - линия, связанная с существованием Замка Наследия.
Я читала эпизоды, повествующие о Квиссе и Аджайи на одном дыхании.
Загадка - лишь предлог. Но баланс между жаждой свободы, пассивной борьбой, отсутствием взаимопонимания, отчаянием и суицидом держит и не хочет отпускать.
Сказка. С чётким и определённым смыслом.
Достойная и затягивающая полностью.

Остальное - пошлая реальность. Просто лишнее.
Стены и препятствия на пути прочтения действительно интересной истории.