Птицелов

Начало книги прекрасное, многообещающее. Но дальше просто дичь какая-то.
Настолько надуманные поступки героев, настолько очевидное отсутствие логики...
Если выкинуть всю эту муть противостояния двух главных героев, которого по сути и нет, ибо два здоровых мужика-рыцаря уж давно бы порубали друг друга в честном бою, то вполне себе рыцарский роман.
Что-то от Трех мушкетеров, что-то от Айвенго. В целом к фэнтези можно отнести только за счет выдуманной страны., больше ничего волшебного нет.
Была надежда в начале, когда главный герой Птицелов каким-то чудом отправлялся на поиски "преступников" и они приходили на пытки и казнь с ним добровольно и без кандалов. Но разгадку этого нам автор так и не дала. Приходится считать, что он вот такой тонкий психолог и знаток человеческих душ.
Конец неплох, но и он не спасает. Знакомство с автором продолжать нет желания.

Весь сюжет "Птицелова" построен автором вокруг противостояния двух личностей: Марвина из Форстейна и Лукаса из Джейдри. Войны, междоусобицы, религию и прочее можно назвать лишь канвой для выделения тех или иных качеств героев. Но можно ли действительно назвать противостоянием то, что мы видим на страницах?

Всю книгу кошка играется с мышкой, уверенная в том, что мышь станет новой кошкой. Персонажам даже в голову не приходит, что каждый человек уникален, что одни и те же испытания на каждого могут повлиять абсолютно по-разному. Но нет: "со мной было так, так будет и с ним". Уже после первой трети книги персонажи надоедают своим "ты выиграл, но на самом деле проиграл", "я проиграл, но на самом деле выиграл". Плюс у автора есть какой-то пунктик на раскрытие характеров через постельные сцены.

В целом для меня это произведение будет одним из тех, которое сильно захватывает в начале, но сливается к финалу, потому что нанести рисунок на канву получилось, а вот с нитками и вышиванием вышла проблема.

Психологический триллер в средневековых декорациях – это несколько неожиданно. Согласитесь, обычно, если заявлены рыцари да церковники, короли да любовники, то ждешь скорее приключенческого героического фэнтези. И да, куртуазность, интриги, турниры, охоты и войны здесь есть, но автор использует их лишь для антуража, а настоящий сюжет разворачивается во внутреннем мире героев. Но к сожалению, описание идеи звучит лучше ее воплощения и, увы, если выстроить внешние сюжетные связи автору удалось вполне гармонично, то логика и психологическая мотивация поступков героев получились намного хуже.

Сама идея образа Птицелова, как искусителя, провокатора и манипулятора – очень классная, но вот реализация в конкретном герое мне совершенно не понравилась.

У Лукаса Птицелова нет истории, мне совершенно не понятно, как он стал собой и «докатился до жизни такой». Все флешбеки показывают его вполне адекватную времени и месту буйную юность, в которой ничего не предвещает. Все намеки на его «демонические» способности в настоящем ничем не подтверждаются в сюжете, кроме как в виде упоминаний, что он умеет «ловить пташек». Есть одна небольшая успешная манипуляция с дамой из ростовщической конторы, но и она в целом не очень внятная, потому что совершенно не проясняет нам зачем герой это делает (его фраза о потребности попрактиковаться выглядит не убедительно).

Был ли у него собственный Птицелов-творец или он от рождения наделен этим «даром»?
Как работает механизм его таланта – как он догадывается о слабых местах жертв, на что он давит, чем завораживает?
Чем его уровень манипуляции отличается от того, что используют остальные интриганы?
А главное, зачем он это делает?

В Лукасе не видны ни жажда власти, ни удовольствие от процесса манипуляции, ни стремление к победе над людскими душами, он не соперничает ни с богом, ни с дьяволом, ни добром внутри человека…

Отношения Птицелова с Марвином чрезвычайно странные, официально заявленный повод – взрастить убийцу своего, опять же неубедителен, Лукас не ищет ученика, которому бы хотел передать навыки, не ищет достойного противника, он даже смерти особо не ищет, так что зачем он прицепился к самодовольному мальчишке совершенно не ясно.

Ситуация с Марвином более понятная – этакая история инициации, обретения истинного себя через испытания. Вызывает ассоциации со «Шрамом» Дяченко – герой самоуверенный мальчишка, наказание позором, преодоление себя и все такое. Правда, Марвин, еще и какой-то маниакальной страстью к убийствам отличается, жизненное кредо: «я дерусь, потому что я дерусь» и «что-то настроение не очень, пойду убью кого-нибудь».

В целом, не смотря на достаточную реалистичность (а может и благодаря ей) ни мир, ни его жители не вызывают особой симпатии - чернь глупа, дворянство тщеславно, бабы дуры, просто поле непаханое для прогрессоров, жаль непонятно кого спасать - ни поэтов, ни ученых, ни просто добрых людей в книге не наблюдается.

Кстати, про «бабы дуры» хочется поговорить отдельно, на литературоведческом языке постановка вопроса должна, наверное, звучать «женские образы в романе». В книге зашкаливающее количество неприятных женщин, столько, что автора хочется заподозрить в мизогении. Если героиня не шлюха, то она лицемерка, если она искренняя, то она плохой воин, если она прилично дерется, то она туповата, если она имеет хоть чуточку мозгов, то она все равно шлюха. И все это порядком подбешивает. Да, патриархальные средневековые общества традиционно отводили женщинам не лучшие места в социальной иерархии, но, черт подери, мы же имеем дело с художественным произведением, более того с фэнтези, а значит героини целиком и полностью отражение авторской позиции по женскому вопросу и это очень унылая позиция. И если самой крутой и классной героиней должна была показаться читателю Ив, то, увы, этого не происходит - её достоинства также абстрактны как таланты Птицелова - как бы все видят, что она удивительная, но не уточняют чем именно.

В общем, подводя итоги, могу сказать, что книга в целом интересная, и, хотя лично мне она не очень понравилась, ее достоинства - нестандартный ход, динамичный сюжет, реалистичность изложения – я не отрицаю, более того, любителям черного, реалистичного и исторического фэнтези, наверное, даже рекомендую.

Долго решался, начинал читать с большими сомнениями и опасениями. Произведение смогло приятно удивить, возможно именно из-за того, что ничего не ждал от этой книги.
В книге нет никаких новых оригинальных идей, нет глубоких характеров, нет ярких сюжетных находок. Зато книга написана очень приятно, ровно, сюжет, несмотря ни на что увлекает так, что оторваться от книги получалось с трудом, и то по очень серьезной необходимости. Недаром говорят: "Лучшее - враг хорошего". Эта книга не претендует на звание бестселлера или на престижные награды, но она хороша. Давно мне не попадалось добротного жесткого и серьезного фэнтези, чаще либо слишком "ванильно", либо с юмором. Ни то, ни то не плохо, но иногда хочется и чего-то вроде "Птицелова". А еще, все события в книге происходят по воле тех или иных персонажей, нет вмешательства "высших сил", которые все разрулили и оставили целую кучу вопросов в духе "А чо это было?" , чем часто грешат даже лучшие представители жанра.
Противостояние Лукаса и Марвина на фоне гражданской войны и политических интриг поможет отлично скрасить несколько вечеров...если вы сможете оторваться от книги и не проглотить ее за ночь)

Как же долго я читала эту книгу. Неделю, если быть точнее. Она была сложной для меня. Потому что в начале абсолютно не нравилась. Я просто не могла терпеть этих двух главных героев. Они мне не нравились. И об этом я хочу рассказать подробнее.
Марвин, молодой рыцарь. В самом начале он вроде бы казался хорошим персонажем, и было интересно, что с ним произойдёт дальше. Но после турнира моё мнение изменилось. Он оказался настолько одержимым человеком, что мой интерес пропал мигом. И даже не важно, на чем именно он был зациклен. Месть, король, бог. Все это мне не нравилось. И просто не хотелось читать про него. Хотелось бы рассказать о случаях с Робином, с Рысью в начале. Но не могу говорить об этом без спойлеров, поэтому не буду. Главное, что эти его поступки ещё больше делали мое отношение к нему отрицательным. И, я радовалась, когда он начал хоть немного исправляться. Это и определило в будущем мою оценку книге.
Второй главный герой - Лукас. Я даже не знаю, как его описать. Это очень трудно. У меня даже мыслей нет по этому поводу. И поэтому не буду ничего о нем говорить. Только одно. Лукас тоже не нравился мне большую часть книги, но в самом конце, когда он поступил правильно, моё мнение изменилось, как и в случае с Марвином.
Сюжет показался интересным. Множество интриг, путешествий. Не сразу можно определить, кто друг, а кто враг. Это создаёт привлекательность книге, которую к прочтению я все же посоветую.

Ох, и переменчивым было мое мнение об этой книге по мере прочтения... Первая половина шла как-то тяжеловато, не было обычного для меня азарта, когда книга захватывает. Хотя слог автора был приятен с первых страниц. Но как только я перевалила за половину - и понеслась! Очень приятно читать вещи, где хорошо передается атмосфера времени, о котором идет речь. Если не брать фэнтезийные крупицы во внимание, речь идет о старом добром средневековье, как я понимаю. И там было всё: рыцари, турниры, пытки, дворцовые интриги, глубокое вмешательство церкви в государственные дела. Юлии Остапенко удалось описание всего этого очень здорово.
Немного поспойлерю своим мнением о главных героях.
Меня порадовало, что Марвин не поддался, так сказать, на провокации Лукаса. Что он не стал им и не утратил человеческий облик и свою душу, не изменил своим принципам.
А вот Лукас..несчастный человек. На мой взгляд, прожил жизнь бестолковую и полную сплошных сожалений и самообмана. Хотя закончил он ее очень интересно.
Рысь просто хотела иметь отца, чувствовать его любовь, защиту, получить признание. Всю жизнь она боролась за это и мне жаль, что так и не получила. Хотя давно бы уже поняла, что и не получит, но надежда ведь умирает последней.
В общем, по прочтению "Птицелова" я поняла, что получила удовольствие от этой книги. И тем, кто устал от сплошных любовных линий, это произведение придется особо по душе. Хотя романы я сама очень люблю, но эта книга была как глоток свежего воздуха в этом плане - не перегружена амурными делами.

На самом деле книга оказалась немного не тем, что я ожидал.
Основной сюжет строится на противостоянии двух героев, которые стали друг для друга врагами. Самым интересным было наблюдать как менялось мое отношение к героям по мере развития сюжета. Если сперва Лукас казался более человечным, то в середине книги я словил себя на мысли что в этой книге нет положительных героев. Ну а Лукас - точнее то кем, он оказывается на самом деле заставляет полностью разочароваться в персонаже. Хотя мне кажется Лукас уже сам разочаровался в себе. Что же касается Марвина, то его персонаж со временем меняется, причем совсем не в ту сторону, в которую хотел бы Лукас.
В какой-то момент кроме истории двух врагов в книге появляются интриги и заговоры. И герои оказываются втянутыми во все это.
Концовка книги меня приятно удивила, но перечитывать ее я бы не стал.

Почему-то лучшие никогда не бывают надежными, и наоборот.

русскоязычное фэнтези с психологическим уклоном, мое первое знакомство, увы, удовольствия мне не доставило. Ожидаемый эффект - оригинальность, славянская тематика, неожиданная подача материала. В результате - весьма скромненький набор из подражательных штампов. Попытка создать свою вселенную, с географией, историей, и религиозными течениями выглядит вторичной и очень натянутой. Исторически - раздробленная Европа позднего средневековья с междоусобными войнами (много раз применялось и выглядело зачастую более жестоко и заманчиво, у того же Аберкромби), климатически - попытки разделить территорию на условно более теплые земли и земли суровых северян (ау, Джордж Мартин, ), политически - разрозненные сведения о слабых королях, мятежных баронах и религиозных орденах, конструкция шаткая и вялая. Религиозные течения тоже сильно напоминают Мартиновские наработки, северяне со своим практически идолопоклонничеством - боги из кельтского пантеона (хорошо, не лепреконы), и разумеется, как вишенка на торте - орден монахов-воинов. Тамплиеры с их заговорами уже много лет не дают покоя писателям всех возрастов и вероисповеданий, тут тоже , созданный по их образу и подобию орден, плетет интриги, борется за власть, управляет финансовыми потоками, так свежо, что уже через пару страниц хочется зевать. Главные герои : Птицелов был интересен, как любой загадочный и жестокий индивидуум, пока не скатился к образу банального ловеласа, с задатками политического интригана, Марвин - фигура еще более гротескная - вспыльчивый, амбициозный и глуповатый, все качества заострены до предела, что создает эффект излишнего драматизма. Второстепенные персонажи прописаны парой строчек , схематичны и унылы: если торговец, то обязательно нечистый на руку, если придворная дама - развратница, если девчушка с задатками ассасина - то вылитая Арья Старк. Стиль очень сильно грешит примитивизмом и соскакивает в современную речь, когда автор уходит от витиеватых описаний к бойким диалогам, чего стоит выражение - "с этого места поподробнее", или обозначение наемных убийц как "агенты". Резюме: вялое, вторичное, схематичное и подражательное фэнтези