
Ваша оценкаРецензии
fialka91128 мая 2017 г.Читать далееХм, хм, хм)) Жанр романтического русского фентези для меня был закрыт до этой книги, конечно же, я читала произведения с большим количеством магии, турниров, рыцарей, шлюх и уже с ним - но, как правило, это больше походило на фанфик нежели на добротное литературное произведение. В этой книги картина совершенно другая: радует проработанный мир, количество самовосхвалений и успехов главного героя прямо пропорционально его провалам, злодей не типично картонная фигура, а более проработанный образ и отличный экшн на протяжении всего повествования. Скажу сразу, я не уловила особых отношений "учитель-ученик", "моральное обучение и воспитание из щенка волка", "ты думаешь, что выиграл, а на самом деле - нет" - со стороны кажется что все это у героев в голове - личные, счеты понятные только им, невероятная неприязнь с первого взгляда - похоже на очень долгий флирт) Но книга очень динамичная, язык невероятно приятный, интрига закручена лихо - поэтому произведение мне понравилось, конечно ожидания были невероятно высокими с претензиями на психологическую драму и тонкую игру, но все равно история радует неожиданными поворотами сюжета и лихим повествованием))
2348
kinza5 октября 2014 г.Читать далееВерные враги
Марвин и Лукас - они так похожи - они могли бы быть друзьями. (Могли бы? Ведь Лукас способен убить за то, что человек ему небезразличен.) Они такие разные - они могли бы быть смертельными врагами. Но Хотел ли Лукас сразиться? Или он хотел, чтобы его хоть раз победили? И проиграл ли Лукас? Да, он не поймал Марвина, но не этого ли он хотел? Увидеть, что в мире есть что-то еще, кроме Птицелова, его силков и пташек?Личности построенные каждая вокруг одной поглощающей проблемы - неумения любить и быть любимым,
не надо нас ловить, мы сами придем- этого Лукас так и не понял; и неумения проигрывать (Марвин не то что бы научился - он вышел за пределы категорий выигрыш-проигрыш). Оба живут в своих крайностях - безоглядной прямоты - хитрости; чести - власти.
Лукас патологически контролирует эмоции (свои и чужие). Марвин никогда их не сдерживает.Кто из них хуже: умеющий и любящий убивать ради победы или мастер унижения ради забавы?
У обоих - базовая неуверенность в безопасности, отсутствие доверия миру.
Герои вызывают если не сочувствие, то сильнейшее сопереживание, ведь и
злу очень больно.244
Chigrishonok10 июня 2025 г.Это он зачем так сделал?
Читать далееПочитала аннотацию, ну, думаю, то, что я люблю - прАшпионов в средневековом антураже. Мозговой штурм, интеллектуальные поединки, опасные игры, скрытые скандалы, филигранные интриги, виртуозные расследования, моральные дилеммы, трагичная игра в «башни»… простите, простите, простите!!!
А получила - невнятное противостояние: Гнилая Интеллигенция версус Кретины на любой масштаб. Неизвестно, за что Лукаса прозвали Птицеловом, мне было бы очень интересно узнать, как он сломалотца одного из промежуточных персонажей,но автор, видимо, не захотела или не сумела развить эту линию, а очень жаль. Стоило б ей поработать… ах да, я и забыла. Возможно, вполне, кстати, возможно, она сейчас там и.
В чём заключалась «расстановка ловушек» я так и не поняла, так, как Лукас действовал то грубой силой, то ему попадались на редкость тупые плоские НПЦ.
Поединки там есть. Да. Много. Но как бы то получше выразить. Не умами а очень даже наоборот. Интим имеется. Взросления я там также не разглядела, слепая, наверное. В ГГ ничего не изменилось за всю книгу. Он таким всегда и был.
Завершение сего романа оставило меня в состоянии тягостного изумления. Эм. И ЧО, хотелось сказать. Ну и. И чо ты доказал, интеллигент гнилой, совершив деяние,советуемое многим авторам на зареЖЖ. А главное - КОМУ. Совершил для меня абсолютно ожидаемо, но цель сего деяния
слабоумия иотваги для меня осталась смутной.
Всю книгу автор пытался изобразить из Лукаса Циничную Скучающую Сволочь, а вышел дурак обыкновенный с маленькой буквы. Интеллигент в самом нехорошем смысле этого слова - нервный, обидчивый, дёрганый, сластолюбивый и с полным отсутствием критического отношения к себе любимому.
И вот вся эта лепота густо посироплена Психологией. Психологичен там даже последний развратный конюший. То герои беспросветно тупят - а то начинают Заниматься Психологией… и уж лучше б они чем другим занимались, о чём обычно в мягких книжках издательства «Шарм» пишут. С кем угодно. Хоть друг с другом, и то хлеб.
Некоторые моменты были предсказуемы, как, например, тщательно и подробно выписанная сцена из фильма Формана «Вальмон». Как, например, поступокневестыМарвина.
По ходу дела, автор не разбирается в том, как реально делаются дела в высших эшелонах власти, и как и ЧЕМ там живут люди.Содержит спойлеры149
annypava27 августа 2021 г.Что-то с памятью моей стало...
Прочитала "Птицелова" в мае 2021. Сейчас на дворе конец августа 2021. И что я помню? НИЧЕГО. Даже имена главных гороев я вспомнила, прочитав пару рецензий. Хотя тогда поставила книге 4 звезды...
Если честно, перечитывать не хочется. Для меня эта книга стала проходной.1127
LevarioBurglarise5 декабря 2019 г.Жизнь слишком коротка, чтобы читать книги с героями, которые вызывают только недоумение и негодование. Поэтому большую часть книги я прочитала по диагонали. Сразу после того, как поняла, что ни Птицелов, ни Марвин мне точно не понравятся.
И да, довольно необычно такое неприязненное отношение к женскому полу у женщины, но бывает.0102