Птицелов

Ну сколько уже можно спотыкаться на ощутимых противоречиях аннотаций и самих книг, то явном преувеличении чего либо, то еще большем преуменьшении. А все ж продолжаем спотыкаться.

Здесь это больше касалось Марвина, которого - ах, надо давно бросить такую привычку, верить аннотациям на слово - которого я представляла, во-первых, лет на 15-17, а во вторых, и правда, наивным таким кутенком. Но ему давно уже не 15, только в турнирах он участвует лет 7, не говоря о том, в скольких из них он побеждал. Конечно, удаль и мастерское владение оружием еще никому не заменяли ум и некоторый цинизм, но зачастую и эти качества приходят с опытом. Да, и ум тоже можно натренировать, особенно когда тебя ставят в такие условия, что никак нельзя обойтись без умения рассуждать, чтоб обнаружить и дыры в поджидающих ловушках, или хотя бы сами ловушки.

С его противником дело обстоит тоже не так однозначно, об этом мы узнаем благодаря тому, что историю эту увидим не только глазами Марвина, но и искушенного Птицелова, мастера интриг, подстав, мастера игры, правила которой известны только ему самому. Стало ему в его годы, кстати, еще совсем не почтенные, уже не столь весело по жизни идти, как 15 лет назад, совсем стало скучновато, и обнаружив молодого человека с определенным потенциалом, он начинает вести с ним своеобразные, как сейчас сказали бы, психологические игры. Кстати, сказав об этом, я поняла, что мне слегка напоминало их длительный и скачкообразный, скажем так, поединок - игры в "Волхве" Фаулза. С другими причинно-следственными связями, но тоже по принципу матрешки, и этого не отнимешь.

По поводу самого Птицелова, Лукаса из Джейдри. Если большую часть книги наши симпатии, конечно, на стороне Марвина, при всех его поступках точно знающего, что такое честь, справедливость, в отличие от Лукаса, считающего, что это вообще издержки воспитания и пережитки прошлого, то, чем дальше в лес, тем мы больше узнаем про самого Лукаса и это знание, как ни странно, пробуждают все больше сочувствия. А про финальную часть могу только потрясенно молчать.

В этом противостоянии двух разных характеров и личностей встречаются еще несколько лиц, в основном женских, и стоит отметить, все со своей немалой силой, все по-разному, но каждая из встречающихся женщин производит впечатление. А вот из мужских - это, конечно, Дерек, давний друг Лукаса, преподобный магистр Айберри, уже много лет служащий ордену патрицианцев, и ловко дергающий за нужные нити, в том числе и своего ушлого друга Лукаса. Немало намеков разбросано в книгах на то, что неизвестно, кто из них лучший кукловод и лучший птицелов. Финальные интриги одного и другого, как шахматные партии двух соперников, покажут, чья же интрига окажется значимей и кто окажется в выигрыше. Невзирая на прочие не самые радостные обстоятельства. И при том, что поступки одного из них - все и всегда - совершались ради себя самого.

Написал в заявке к флэшмобу "без ограничений" - сам виноват. Это была первая реакция на книгу "Птицелов" Юлии Остапенко, да еще и обложка навевала... Но стоило начать читать и пошли приятные сюрпризы. Книга оказалась не о том. То есть совсем без любовных линий не обошлось, но никакие мокрые от слез влюбленные ни разу не ускакали в сторону заката взявшись за руки и слившись в поцелуе. Более того, обошлось без драконов, вампиров, гномов и прочих ведьм. Мистика слегка прорезалась, но куда без нее в эпоху раннего средневековья. Даже в академических трудах, посвященным аналогичным временам, мистических событий будет никак не меньше.
А сама история мне как-то быстро напомнила недавно закончившийся сериал, где главной движущей силой были отношения между доктором Ганнибалом Лектером и аналитиком ФБР Уиллом Грэмом, состоящие из коктейля интерес-восхищение-ненависть. Причем пропорции компонентов у участников разные изначально, но они еще и меняются со временем, разбавляются другими чувствами: ревность, зависть, уважение и дальше по всему спектру.
Следить за этим безумно интересно. Хотя в этой книге главному герою не приходится готовить из своих жертв изысканные блюда (он вообще внешне попроще доктора Лектера), тем не менее чувства "Птицелов" вызывает те же, что и вышеупомянутый сериал. Как будто смотришь трансляцию автокатастрофы - страшно, жутко, стыдно, интересно. Оторваться невозможно, только глаза зажмурить на секунду, чтобы воздуха набрать.
Поставил бы десятку, но уж очень небрежно автор прописывает фон. В результате спотыкаешься на всяких глупостях и настроение теряешь, как от занозы на качелях. Может редактора хорошего найти?
В любом случае я этой книгой в творчестве Юлии Остапенко ограничиваться не собираюсь.

Лукас из Джейдри, Марвин из Фостейна - два рыцаря, два игрока... Первый - это волк, бывалый, матерый, успевший загубить немало душ на своем веку, второй - лишь волчонок, который только делает первые шаги, учится управлять своими и чужими эмоциями. В волчонке есть потенциал, из него можно вытрясти душу, превратить в... убийцу? волка? бесчувственную марионетку? Лукас решает вырастить из него подобного себе, будущего противника. Ему просто скучно в этом мире, вот он и нашел себе занятие в виде неопытного Марвина. Да вот, Марвином не так-то легко управлять. Он делает ошибки, но они не проходят для него даром, он ищет себя, а Лукас подталкивает его на "верный" путь. Казалось бы итог сего противостояния очевиден, ведь Марвин ненавидит "своего учителя" всей душой, а тому только это и надо.
Что же их история заканчивается...непросто, но ожидаемо (частично).

Сказать, что здесь много крови, не то что нельзя, просто это не совсем верный термин. Скорее, здесь присутствует избыток насилия, жестокости, издевательств.
Женщины, так те, представляются просто игрушками - такими бездушными куклами, внутрь которых заложены какие-то намеки на характер. Ощущение, что едва в сюжете появляется новая героиня, дело обязательно тем или иным образом дойдет до постели (это здесь считается нормой).

Нет ни одного положительного персонажа. К концу мне уже стало все равно кто кого, за что и как. После середины книги дочитывала по инерции, все эти "я никогда не проигрываю" и "я снова победил" надоели быстро. Особого психологизма так же не нашла.

В общем, ничего особенного и запоминающегося из этой книги я для себя не вынесла.

Марвин из Фостейна уверен в своей непобедимости и не умеет проигрывать. Он сильный,бессрашный, любимец женщин и даже королева Ольвен не смогла сломить его. Но,однажды,на турнире Марвин встретился в поединке с Лукасом из Джейдри и проиграл...И тогда, Марвин ударил в спину,ранив ненавистного соперника,тем самым опозорив свое имя и чуть не лишившись жизни. Униженный и кипящий гневом, Марвин мечтает лишь о мести, поклявшись себе,что следующая встреча с Луксом закончится его смертью. В это время в стране не спокойно, сестра короля Ардена герцогиня Артенья поднимает бунт,намериваясь сместить с трона своего слабого брата. Как верный подданный Ардена Марвин ввязывается в войну. Но,кто правит страной? Король? А может все они лишь марионетки в руках патрицианцев,которые именем Единого умело управляют жизнями людей?
Весь роман я задавала себе вопрос - что движет Лукасом,что он хочет от Марвина? Личность Лукаса,или как еще его называют Птицелова, настолько сложная и не поддающаяся анализу,что я просто не понимала его мотивов и отчаянного желания унижать,ломать и отталкивать от себя людей. Только к концу книги я поняла всё одиночество,всю сломленность этого человека. Сколько же невинных жертв оставили после себя Марвин и Лукас, таких как Гвеннет, Рысь, Робин,Ив,Илье...Было очень мерзко смотреть как Птицелов плетет свою паутину, играя чувствами своей добычи.
Книга полна политики,где судьбу страны решают с помощью интриг,заговоров, закулисных игр,где орден патрицианцев в лице Дерека, решает кто должен быть на престоле,кто должен умереть, кто должен исчезнуть. Также в романе много насилия ,как на поле боя,так и и вне его. Одним из самых ярких моментов доя меня стал поступок Марвина, после того как он узнал о дезертирстве Робина, то,что он сделал,что-то сломало в его душе,позволив сопротивлятся Лукасу. Лукас же хотел превратить Марвина в себя самого,в человека который думает только о своей шкуре,который способен предать каждого,чтобы спастись. А то, что случилось с Рысью, бедной молодой девушкой, единственным грехом которой была любовь к отцу.
По мере чтения мое отношение к героям постоянно менялось, так как менялись они сами,даже Лукас заслужил толику моего сочувствия,хотя я так и не поняла,как можно было превратиться в такое чудовище.

«Птицелов» оставил настолько противоречивые впечатления, что и не отпускало, и отзыв не писался.
Первым ощущением после начала чтения была эйфория – вот оно, настоящее, цепляющее, классно задуманное, отлично написанное. Но это прекрасное ощущение быстро ушло.

В процессе было интересно, читалось быстро. Но тенденция выпадения из эмоциональной вовлеченности все усиливалась к финалу. Все больше возникало вопросов: а почему они так поступили? А зачем? Ну ладно, хорошо закрученная интрига еще никому не повредила, сиди себе, ломай голову в удовольствие. Но удовольствием получилось сомнительным, без удовлетворения. Интрига вялая и невнятная, многие моменты не распутаны, не раскрыты, не состыкованы, зато сверх меры наличествует жестокость и мрак.
Оправданный, мотивированный, логичный жесткач может добавить яркости и подлинности сюжету. Удачный пример – Мартин с его «Престолами». Но чернуха не должна быть самоцелью. В «Птицелове» жестокость вроде бы обоснована сюжетом и антуражем. Вроде бы. Но на деле выглядит она неоправданно, преувеличенно, неуместно легкомысленно, раздражающе.

Испытывая шок (неприятного толка) пришлось задаться вопросом, на который у автора нет ответа, по крайней мере, в тексте: зачем?
Зачем так с Робином? Я не спорю с автором, но характер Марвина, одного из главных героев, не предполагает черт палача. Он подростково безжалостен, безответственен, бездумен в своей жестокости, ищет приключений и т.д. Но казнь собственными руками? Тем более при явной возможности отдать виновного в руки правосудия, если ты такой законопослушный (я пытаюсь избегать спойлеров). Нет убедительных обстоятельств и мотивов, толкнувших Марвина на этот шаг, кроме намерения автора убедить читателя в гадостности Марвина и дать ему повод к раскаянию.
Зачем так с Рысью? И откуда у нее такая слепая вера? Наемница-боец с 15 лет? И как же она до этого уцелела, или жила себе и ждала подставы?
С невестой Марвина – тоже перебор, хотя тут еще можно хоть как-то понять.

Женские образы получились ходульными до нелепости, без истории, предназначенными для изощренной расправы над ними, чтобы показать пакостность героев.
Более или менее прописана малосимпатичная королева, у которой только одна черта и мотив – жажда власти. Точка. И это самый живой, правдоподобный и понятный персонаж. Все остальные – манекены ходульные. Пустота в масках. И «спасительница» Ив в том числе. Ее диалоги с каждым из героев – это невнятная манерная претенциозная галиматья, бессмысленный противоречивый лепет, нисколько не проясняющий ни ее отношения, ни ее чувств, не дающий представления о ее уме и характере.

- Ты все еще любишь его?

• Не его. Не его.

  Конец диалога. Ох ты ж, Господи. Так любишь? Кого? Кого Вы все любите? Себя? Хоть кого-нибудь? Зачем это все?

Собственно, все мое изложенное выше раздражение обусловлено упущенной автором возможностью (на мой взгляд) сотворить в легком жанре стоящее произведение. Могло быть по-настоящему хорошо. А получилось – неплохо.

Есть очень мало книг, которые я не люблю. Во-первых, это скучные книги, но сейчас не об этом. Во-вторых, это книги про муд*ков, да простит меня почтенная публика. И данное произведение я бы отнесла как раз ко второй категории, потому что другим, более цензурным словом, героев сей эпопеи я назвать не могу.

Одному Единому известно, сколько раз я плевалась ядом во время прочтения, сколько раз мне хотелось схватить бутафорскую катану с пианино и порубить в капусту и светлых, и тёмных - всем салат. Только вот есть одна загвоздка - светлых здесь нет. Впрочем, как и тёмных. Я бы с огромной радостью зафутболила эту книженцию в мусорную корзину, однако с книжками я так никогда не поступаю, да и на последней странице я поняла, что всё не так плохо, как я думала.

Итак, автор предлагает нам узнать историю двух рыцарей, только не тех, которые "розы, благородство, дамы", а тех, кто "треш, угарище, содомия". Одного из главных героев можно охарактеризовать так:

Второй не далеко от него ушёл, только бонусом ему ещё идёт дикая паранойя, а столь высокое ЧСВ не у каждого властелина тьмы найдётся. Всю книгу (а у меня это 540страничный томик) герои только и делают, что нажираются в хлам, шпилли-виллят всё, что имеет выпуклости, и пускают толпы проходных персонажей на колбасу. Бабы так вообще мрут, как мухи. Не знай я, что автор женщина, решила бы, что это сексизм :D Положительных героев тут нет совершенно, все с гнильцой, вывалены в грязи и разврате - в общем, добро пожаловать в средневековье! Для меня единственным лучиком в тёмном царстве стал Дерек - удивительно толковый мужик среди толпы неотёсанного быдла.

Закрученный на первый взгляд сюжет, на самом деле довольно тривиален. Есть дворцовые скандалы/интриги/расследования, есть религиозные тёрки единоверцев с многобожцами, но всё это теряется за совершенно скучной линией двух баранов на тонком мостике, которые выясняют, кто из них больший куртуазный говнюк. Насчёт куртуазности. Такое чувство, что автор только узнала об этом слове, поэтому пихала его, куда нужно и не нужно, мол, взгляните, это же средневековье! Герои часто страдают отсутствием мотивации и необоснованными припадками некоего подобия благородства. Слушай, Лукас, зачем ты сделал то и это? А фиг его знает, автор так захотел.

В итоге, я не могу сказать, что мне совершенно не понравилось. Несмотря на все описанные мной недовольства, читать было довольно интересно, особенно коротая долгие часы в пути. Меня очень привлекла религиозная система мира, но про неё, к сожалению, сказано бессовестно мало. Я бы отнесла книгу к этакому хардкорному фэнтези, и если читателя не пугает, что в главных ролях засранцы, он может смело браться за прочтение, если под рукой нет ничего более привлекательного.

От фэнтези в этой книге совсем ничего, но сама книга шикарная. Очень тонко-психологичная. Я не до конца понимала всех героев, всегда чувствовалось второе, а то и третье дно в характерах, мыслях, поступках. Причем реально практически всех героев.
И интересно было до самого конца, чем же закончится эта удивительная история противостояния двух рыцарей, Марвина из Фостейна и Лукаса из Джейнри, однажды встретившихся на Балендорском ристалище.

Написано сурово, без прикрас, как есть, без оправдывания жестокости, подлости и предательств. Я сначала больше импонировала Лукасу, мне нравилась спокойная уверенность героя, его проницательность, уникальные способности птицелова - заговорить, поймать в свои сети, заставить сделать по-своему. Но постепенно, узнавая персонажей, мои симпатии переметнулись к Марвину. Не смотря на все еще излишнюю спесь и жестокость, изначально столь схожие по характеру и натуре, Марвин смог найти свой путь. И в конце концов, я уже откровенно была на его стороне и желала ему победы в этом нелегком споре не на жизнь, а на смерть, понимая, что герою предстоит еще расти и расти.

Хотя сам замысел Лукаса всего этого противостояния я не совсем приняла для себя. Остался вопрос: Зачем? Но, возможно, последний абзац как раз-таки все объясняет? Вообще финал получился бесподобным! Все так гармонично сплелось в этом хаосе.

Мир в "Птицелове" сродни нашему средневековью, поэтому выглядит знакомым, где-то еще верят в старых Богов, где-то уже пришли к Единому. Также идет извечная борьба за власть в королевстве, также есть серый кардинал в виде Патрицианского ордена, который на самом деле сам решает, кто сядет на трон, когда развязать войну, кого снабдить деньгами.
И на мой взгляд, фэнтезийная составляющая в виде языческих духов, которых встречает Марвин на своем пути, была совершенно лишней. Она мешала при чтении, сбивала с толку. Без этого бы получился совершенно шикарный, самостоятельный рыцарский роман.
И хорошо хоть к концу книги автор немного прояснила про Единого Бога и Ледоруба, а то аналогии явственно прослеживаются, но кто такой Ледоруб, который присутствует во всех ругательствах, почему назван именно Ледорубом и почему противостоит Единому?

В потоке второстепенных персонажей, которые тоже не столь все легко просчитываются, хочется выделить Гвиннет и Рысь. Это единственные персонажи, которые искренне любили главных героев, невзирая ни на что, не устраивая игр и интриг, ничего не требующие, лишь молчаливо просящие о взаимности.
В общем, вышло достойно! Надо присмотреться к автору и прочитать что-то еще.

Буду краткой, тут много отличных рецензий, где написано гораздо лучше, чем получилось бы у меня.
За "Птицелова" я бралась с огромным сомнением, потому, что "Тебе держать ответ" Остапенко меня не впечатлил, и браться за ее книги снова я не собиралась. А зря, как выяснилось.
Сначала меня безумно раздражал Марвин. Потом - отсутствие на горизонте положительных ГГ. А потом все вывернулось наизнанку.
Я даже не могу сформулировать, о чем этот роман. О человеке, который привык манипулировать всеми подряд, даже если это не имеет никакой цели, кроме развлечения? О том, как вылепить свою копию из другого человека? О подлости? Или о честности? А может, о любви?..
Из плюсов: сюжет, личности, взаимоотношения и все, что с этим связано.
Из минусов: язык достаточно примитивен, мир прописан очень схематично. Я не специалист, но описание драк и битв тоже показалось... сомнительным. И еще, очень, очень много жестокости (за что ж их так, бедных?..). Но за сюжет и героев это можно простить.

Много лет у меня не доходили руки до этой книги, очень много была наслышана о том, что она необычна, необыкновенно психологична, неоднозначна и т д и т п Поэтому, наконец добравшись, я открывала эту историю в предвкушении интересных многогранных героев, увлекательного противостояния и минимум щепотки серой морали Получила по факту только последнее и то не слишком обоснованное

Мир не слишком отличается от любого европейского средневековья, что в целом характерно для фэнтези Здесь автор не особо старалась, а потому единственным отличием будут религия и названия; в религии же и будет заключаться вся фэнтезийность сюжета Географии в книге немного есть (нужно же персонажам куда-то путешествовать), но информации о мироустройстве в целом достаточно мало Всё сосредоточено на противостоянии двух монарших особ, серых играх жрецов, и плясках наших рыцарей-марионеток, которые ещё не в курсе, что они никто

Герои в этой книге, увы, довольно невнятные В аннотации нам обещали не слишком честного безрассудного рыцаря и жестокого хитроумного интригана Какое-то подобие первого мы получили: Марвин действительно импульсивен и не обременен кодексом чести Постепенно он делает попытки измениться, но полноценным становлением персонажа это не назвать Лукас же это просто описание того, что бы автор возможно хотела показать, но так и не смогла прописать Мы предполагаем, что он очень жесток, циничен, тонкий психолог, с большим жизненным опытом Но ничего из этого не доказывается его поступками в настоящем (а байки о прошлом каждый может травить) Финальная сцена, пожалуй, показывает его всё же не совсем глупым, но полностью идёт в разрез со всеми предыдущими 550 страницами текста - настолько выбивается поступок из представленного ранее характера

Из второстепенных героев/событий сюжета мне запомнился пожалуй только Робин и его судьба Все прочие и хорошие, и плохие; и интриганы, и страдальцы прошли как-то мимо меня У Робина видимо было преимущество, что он первый встретился по тексту Много смертей - порой абсолютно ненужных, неприятные любовные линии, не особо внятные мотивации персонажей Единственные, у кого были зачатки логики - жрецы, и те не вывезли сюжет

Если бы я не знала, кто автор романа, никогда бы не поверила, что это написала женщина. Книга получилась очень сильной, брутальной и мужской. Никаких розовых соплей, а любовная линия хоть и присутствует, но и она выдержана в общем тоне. А еще здесь очень интересный и проработанный мир (эх, карту бы мне его для полного счастья), с практически полным отсутствием волшебства, но очень значительной социально-политической составляющей. В общем, в лучших традициях, скажем, мастера темного фэнтези Джо Аберкромби.
Лейтмотив этой истории - противостояние двух рыцарей: молодого, горячего, задиристого, но истинно верующего Марвина и опытного, расчетливого манипулятора Лукаса. Первый не может простить своему обидчику публичного унижения, второй для обретения утраченной остроты ощущений воспитывает из парня себе врага. По ходу повествования Марвин, которому приходится пережить многое, в том числе, несколько моральных потрясений, взрослеет и закаляется, и под конец уже забываешь, каким безмозглым взбаламошным щенком он был вначале. Постепенно раскрывается и загадочная личность Лукаса, из симпатичного персонажа он превращается в очень и очень неоднозначного.
Как уже многие отметили, книга написана очень живым и интересным языком, она захватывает и до последнего не отпускает. Если бы не объем, имела бы все шансы быть прочитанной за одну ночь.