Рецензия на книгу

• 

  Zok_Valkov29 ноября 2016 г.

  Психологический триллер в средневековых декорациях – это несколько неожиданно. Согласитесь, обычно, если заявлены рыцари да церковники, короли да любовники, то ждешь скорее приключенческого героического фэнтези. И да, куртуазность, интриги, турниры, охоты и войны здесь есть, но автор использует их лишь для антуража, а настоящий сюжет разворачивается во внутреннем мире героев. Но к сожалению, описание идеи звучит лучше ее воплощения и, увы, если выстроить внешние сюжетные связи автору удалось вполне гармонично, то логика и психологическая мотивация поступков героев получились намного хуже.

  Сама идея образа Птицелова, как искусителя, провокатора и манипулятора – очень классная, но вот реализация в конкретном герое мне совершенно не понравилась.

  У Лукаса Птицелова нет истории, мне совершенно не понятно, как он стал собой и «докатился до жизни такой». Все флешбеки показывают его вполне адекватную времени и месту буйную юность, в которой ничего не предвещает. Все намеки на его «демонические» способности в настоящем ничем не подтверждаются в сюжете, кроме как в виде упоминаний, что он умеет «ловить пташек». Есть одна небольшая успешная манипуляция с дамой из ростовщической конторы, но и она в целом не очень внятная, потому что совершенно не проясняет нам зачем герой это делает (его фраза о потребности попрактиковаться выглядит не убедительно).

  Был ли у него собственный Птицелов-творец или он от рождения наделен этим «даром»?
  Как работает механизм его таланта – как он догадывается о слабых местах жертв, на что он давит, чем завораживает?
  Чем его уровень манипуляции отличается от того, что используют остальные интриганы?
  А главное, зачем он это делает?

  В Лукасе не видны ни жажда власти, ни удовольствие от процесса манипуляции, ни стремление к победе над людскими душами, он не соперничает ни с богом, ни с дьяволом, ни добром внутри человека…

  Отношения Птицелова с Марвином чрезвычайно странные, официально заявленный повод – взрастить убийцу своего, опять же неубедителен, Лукас не ищет ученика, которому бы хотел передать навыки, не ищет достойного противника, он даже смерти особо не ищет, так что зачем он прицепился к самодовольному мальчишке совершенно не ясно.

  Ситуация с Марвином более понятная – этакая история инициации, обретения истинного себя через испытания. Вызывает ассоциации со «Шрамом» Дяченко – герой самоуверенный мальчишка, наказание позором, преодоление себя и все такое. Правда, Марвин, еще и какой-то маниакальной страстью к убийствам отличается, жизненное кредо: «я дерусь, потому что я дерусь» и «что-то настроение не очень, пойду убью кого-нибудь».

  В целом, не смотря на достаточную реалистичность (а может и благодаря ей) ни мир, ни его жители не вызывают особой симпатии - чернь глупа, дворянство тщеславно, бабы дуры, просто поле непаханое для прогрессоров, жаль непонятно кого спасать - ни поэтов, ни ученых, ни просто добрых людей в книге не наблюдается.

  Кстати, про «бабы дуры» хочется поговорить отдельно, на литературоведческом языке постановка вопроса должна, наверное, звучать «женские образы в романе». В книге зашкаливающее количество неприятных женщин, столько, что автора хочется заподозрить в мизогении. Если героиня не шлюха, то она лицемерка, если она искренняя, то она плохой воин, если она прилично дерется, то она туповата, если она имеет хоть чуточку мозгов, то она все равно шлюха. И все это порядком подбешивает. Да, патриархальные средневековые общества традиционно отводили женщинам не лучшие места в социальной иерархии, но, черт подери, мы же имеем дело с художественным произведением, более того с фэнтези, а значит героини целиком и полностью отражение авторской позиции по женскому вопросу и это очень унылая позиция. И если самой крутой и классной героиней должна была показаться читателю Ив, то, увы, этого не происходит - её достоинства также абстрактны как таланты Птицелова - как бы все видят, что она удивительная, но не уточняют чем именно.

  В общем, подводя итоги, могу сказать, что книга в целом интересная, и, хотя лично мне она не очень понравилась, ее достоинства - нестандартный ход, динамичный сюжет, реалистичность изложения – я не отрицаю, более того, любителям черного, реалистичного и исторического фэнтези, наверное, даже рекомендую.

  4

  166