Рецензия на книгу
Птицелов
Юлия Остапенко
Little_Daru3 декабря 2014 г.Легко обрекать людей на гибель. Легко поджигать пташкам пёрышки, глядя, как забавно они катаются по земле, пытаясь сбить огонь.Есть очень мало книг, которые я не люблю. Во-первых, это скучные книги, но сейчас не об этом. Во-вторых, это книги про муд*ков, да простит меня почтенная публика. И данное произведение я бы отнесла как раз ко второй категории, потому что другим, более цензурным словом, героев сей эпопеи я назвать не могу.
Одному Единому известно, сколько раз я плевалась ядом во время прочтения, сколько раз мне хотелось схватить бутафорскую катану с пианино и порубить в капусту и светлых, и тёмных - всем салат. Только вот есть одна загвоздка - светлых здесь нет. Впрочем, как и тёмных. Я бы с огромной радостью зафутболила эту книженцию в мусорную корзину, однако с книжками я так никогда не поступаю, да и на последней странице я поняла, что всё не так плохо, как я думала.
Итак, автор предлагает нам узнать историю двух рыцарей, только не тех, которые "розы, благородство, дамы", а тех, кто "треш, угарище, содомия". Одного из главных героев можно охарактеризовать так:
Конечно, Марвин из Фостейна. Ты плохой человек. Ты глупый, жалкий южный заморыш с пустой головой и жестоким сердцем, тщеславный и самоуверенный, жаждущий только побед, даже если они нелегки.Второй не далеко от него ушёл, только бонусом ему ещё идёт дикая паранойя, а столь высокое ЧСВ не у каждого властелина тьмы найдётся. Всю книгу (а у меня это 540страничный томик) герои только и делают, что нажираются в хлам, шпилли-виллят всё, что имеет выпуклости, и пускают толпы проходных персонажей на колбасу. Бабы так вообще мрут, как мухи. Не знай я, что автор женщина, решила бы, что это сексизм :D Положительных героев тут нет совершенно, все с гнильцой, вывалены в грязи и разврате - в общем, добро пожаловать в средневековье! Для меня единственным лучиком в тёмном царстве стал Дерек - удивительно толковый мужик среди толпы неотёсанного быдла.
Закрученный на первый взгляд сюжет, на самом деле довольно тривиален. Есть дворцовые скандалы/интриги/расследования, есть религиозные тёрки единоверцев с многобожцами, но всё это теряется за совершенно скучной линией двух баранов на тонком мостике, которые выясняют, кто из них больший куртуазный говнюк. Насчёт куртуазности. Такое чувство, что автор только узнала об этом слове, поэтому пихала его, куда нужно и не нужно, мол, взгляните, это же средневековье! Герои часто страдают отсутствием мотивации и необоснованными припадками некоего подобия благородства. Слушай, Лукас, зачем ты сделал то и это? А фиг его знает, автор так захотел.
В итоге, я не могу сказать, что мне совершенно не понравилось. Несмотря на все описанные мной недовольства, читать было довольно интересно, особенно коротая долгие часы в пути. Меня очень привлекла религиозная система мира, но про неё, к сожалению, сказано бессовестно мало. Я бы отнесла книгу к этакому хардкорному фэнтези, и если читателя не пугает, что в главных ролях засранцы, он может смело браться за прочтение, если под рукой нет ничего более привлекательного.
1182