The Lower Depths

Ха!
Классика пробудила во мне живой интерес!
Я посмеивалась над ситуациями и диалогами в книге, настолько забавно читать было :)
И слог более ближе к современному подбирается,а также мысли и слова некоторые,ругательства возможно.
Приглянулись девчонки,кроме злой и коварной Василисы. Из мужчин- Васька Пепел,Бубнов (тот ещё пофигист),Актёр,Сатин.
Дедок Лука довольно толковый,знает многое о жизни.
Название повествует о людях, которые оказались на дне своей жизни и не могут подняться по статусу выше,выбраться из бедняков.
В соответствии с этим положением, кто-то умирает своей смертью,так и не вылечившись, кого-то убивают в споре,драке. Остальные давятся от безысходности.
Каждый из них что-то в жизни потерял.
Горький поразил. Не ожидала,так не ожидала. Стабильная пять!

Нельзя всё-таки на 100% доверять своим школьным впечатлениям о прочитанной классике! Потому что велика вероятность, что тогда ты был дурачок, и просто-напросто ничего не понял. Либо же прочитанные примерно в то же время Достоевский, Толстой и Тургенев создают слишком сильный контраст. Собственно, причина не так важна, факт остается фактом: долгие годы Горький в целом и пьеса "На дне" в частности в моём личном внутреннем архиве хранились где-то среди разделов "Посредственно, прочитано из-под палки" и "Ужасно, но социально значимо", в позорном соседстве с романом "Что делать?"
И так бы скорее всего и оставалось до конца моих дней, если бы на горизонте не возник поход в театр. Дабы сэкономить на программке и было принято решение перечитать пьесу "На дне".

Ну и да, мнение поменялось кардинально. Это одно из тех произведений, которое можно перечитывать регулярно, каждый раз найдёшь что-то новое. Прочитав, даже не скажешь, о чем, собственно, эта пьеса. Обо всём и ни о чем одновременно. Настолько же многогранна, как окружающая нас реальность.

Интересен и необычен выбор персонажей - редко главными героями становятся пьяницы, шулеры и воры, словом, самое социальное дно. Как мне кажется, это сделано для того, чтобы исключить всё поверхностное, наносное, что сопутствует социальному положению, оставить только "голых" людей и их отношения друг к другу. И даже в таких обстоятельствах, когда, казалось бы, делить уже нечего, никакого сочувствия, поддержки в людях не проявляется, наоборот, остаются только споры и склоки. Получается, что это и есть самая естественная форма взаимодействия людей друг с другом. Грустно, однако и в нереалистичности не упрекнуть.

Из всех героев выделяется только Лука, единственный проявляющий человечность, заботу, дарящий надежду окружающим его несчастным людям. Да, возможно эта надежда никогда не воплотится в жизнь, однако она помогает здесь и сейчас. Но в финале Лука исчезает, и заканчивается пьеса монологом Сатина, сильным и страстным, который со всем возможным красноречием доказывает, что человеку оскорбительно чужое сочувствие, жить нужно по правде, освободившись и став полностью независимым от всего. Здесь и звучит ставшая крылатой фраза: Человек - это звучит гордо! Казалось бы, вот она, основная мысль произведения, сформулированная и разжеванная для читателя. Однако если бы на этом пьеса закончилась - она не осталась бы в веках. Финал не так очевиден и однозначен: после монолога ворвавшийся в помещение Барон говорит выпивающим соседям, что их сожитель Актер повесился. На что тот же Сатин реагирует не менее культовой фразой: Эх… испортил песню… дурак! Сатин на своем же примере показал, во что превращается абсолютно освобожденный, живущий "по правде" человек. Возникает вопрос, в каком обществе хотелось бы жить: в состоящем из правдивых Сатиных, или же из лжецов, как Лука? Является ли в принципе правда абсолютным благом?

Выше затронута только одна из тем произведения, показавшаяся мне наиболее интересной на текущий момент. При следующем прочтении, вероятно, более интересными покажутся другие персонажи и темы. Каждый найдет тут что-то своё. После прочтения пьесы "На дне" в более зрелом возрасте для меня стало ясным, почему она занимает своё место в рядах вечной русской классики. На мой взгляд - абсолютно заслуженно.

В своей пьесе Горький знакомит нас с героями, которые в какой-то момент своей жизни скатились по социальной лестнице в самый низ. Каждый герой не похож на другого и у каждого свои жизненные истории, ценности и приоритеты, но тем не менее все они оказались на дне во всех возможных смыслах. К некоторым героям ты проникаешься искренними симпатией и сочувствием, а к некоторым не чувствуешь ничего кроме неприязни и отвращения. Кто-то просто хочет хотя бы дожить свои последние мгновения в тишине и спокойствии, кто-то пытается скрыться от реальности, читая любовные романы, кто-то зависим от алкоголя и не может отказаться от его распития, кто-то воспринимает свою жену, как обозу, от которой хочется поскорее избавиться, а кто-то будучи изначально из высокого сословия все равно скатился вниз, став нищим.

Собрав вместе столь контрастных и в то же время похожих персонажей, Горький позволяет читателю посмотреть на то, как по-разному трепыхаются и изворачиваются люди, оказавшись в одном и том же месте-на дне. Меня восхищает то, как мастерски Горький смог так глубоко прописать персонажей своей истории, именно это и сделало его произведение для меня столь запоминающимся.

Бывает так, что вот прочитаешь книгу и не понимаешь как сюжет и название вообще связаны, а бываю книги как эта - в названии можно всю суть описать. Горький буквально в сотне страниц смог описать жизнь людей находяшихся на дне(иначе и не скажешь). Дно, конечно, имеется ввиду в моральном плане, но и физическое состояние у них не далеко от этого - ходят в грязных, рваных вещах, живут в самой дешёвой ночлежке.

Их жизнь похожа на замкнутый круг из которого нет выхода, у каждого он свой, но это мало, что меняет. Нет, выход-то на самом деле есть, но никто ничего не хочет делать, чтобы выйти из этой заподни, и тогда они успокаивают себя тем, что выхода нет.

Было время, когда нас в школе заставляли учить отрывок про Данко и читать "Детство". Было и то время, когда я зачитывалась романом "Мать", искренне сочувствуя коммунистам. Потом, правда, мнение моё изменилось, но это не столь важно в данном контексте.
"На дне" стоило бы прочитать уже давно. Зачем? Чтобы убедиться, что ничего не меняется в этом мире. И не есть ли эта ночлежка - отражение нашего общества, в котором всем плевать друг на друга, каждый ищет свою выгоду, а основная цель - не сдохнуть раньше времени. А кто-то не выдерживает - и привет.
Читаешь - становится грустно, тошно, страшно и обидно. Не скажешь ведь: "не мы такие, жизнь такая". Потому что жизнь-то хорошая, это люди всё усложняют, портят, ломают.
Герой-резонёр, как и в любой пьесе присутствует. Появляется внезапно. Так же внезапно исчезает. Казалось бы, вот он, луч света в тёмном царстве. Прислушайся к нему, сделай так, как он говорит. Задумайся. Но нет... ничего в этой дыре не меняется. Все так и остаются там. На дне.