Рецензия на книгу
На дне
Максим Горький
SanekPistoletov22 мая 2024 г.Человек - это звучит гордо, но человек человеку - волк!
Нельзя всё-таки на 100% доверять своим школьным впечатлениям о прочитанной классике! Потому что велика вероятность, что тогда ты был дурачок, и просто-напросто ничего не понял. Либо же прочитанные примерно в то же время Достоевский, Толстой и Тургенев создают слишком сильный контраст. Собственно, причина не так важна, факт остается фактом: долгие годы Горький в целом и пьеса "На дне" в частности в моём личном внутреннем архиве хранились где-то среди разделов "Посредственно, прочитано из-под палки" и "Ужасно, но социально значимо", в позорном соседстве с романом "Что делать?"
И так бы скорее всего и оставалось до конца моих дней, если бы на горизонте не возник поход в театр. Дабы сэкономить на программке и было принято решение перечитать пьесу "На дне".Ну и да, мнение поменялось кардинально. Это одно из тех произведений, которое можно перечитывать регулярно, каждый раз найдёшь что-то новое. Прочитав, даже не скажешь, о чем, собственно, эта пьеса. Обо всём и ни о чем одновременно. Настолько же многогранна, как окружающая нас реальность.
Интересен и необычен выбор персонажей - редко главными героями становятся пьяницы, шулеры и воры, словом, самое социальное дно. Как мне кажется, это сделано для того, чтобы исключить всё поверхностное, наносное, что сопутствует социальному положению, оставить только "голых" людей и их отношения друг к другу. И даже в таких обстоятельствах, когда, казалось бы, делить уже нечего, никакого сочувствия, поддержки в людях не проявляется, наоборот, остаются только споры и склоки. Получается, что это и есть самая естественная форма взаимодействия людей друг с другом. Грустно, однако и в нереалистичности не упрекнуть.
Из всех героев выделяется только Лука, единственный проявляющий человечность, заботу, дарящий надежду окружающим его несчастным людям. Да, возможно эта надежда никогда не воплотится в жизнь, однако она помогает здесь и сейчас. Но в финале Лука исчезает, и заканчивается пьеса монологом Сатина, сильным и страстным, который со всем возможным красноречием доказывает, что человеку оскорбительно чужое сочувствие, жить нужно по правде, освободившись и став полностью независимым от всего. Здесь и звучит ставшая крылатой фраза: Человек - это звучит гордо! Казалось бы, вот она, основная мысль произведения, сформулированная и разжеванная для читателя. Однако если бы на этом пьеса закончилась - она не осталась бы в веках. Финал не так очевиден и однозначен: после монолога ворвавшийся в помещение Барон говорит выпивающим соседям, что их сожитель Актер повесился. На что тот же Сатин реагирует не менее культовой фразой: Эх… испортил песню… дурак! Сатин на своем же примере показал, во что превращается абсолютно освобожденный, живущий "по правде" человек. Возникает вопрос, в каком обществе хотелось бы жить: в состоящем из правдивых Сатиных, или же из лжецов, как Лука? Является ли в принципе правда абсолютным благом?
Выше затронута только одна из тем произведения, показавшаяся мне наиболее интересной на текущий момент. При следующем прочтении, вероятно, более интересными покажутся другие персонажи и темы. Каждый найдет тут что-то своё. После прочтения пьесы "На дне" в более зрелом возрасте для меня стало ясным, почему она занимает своё место в рядах вечной русской классики. На мой взгляд - абсолютно заслуженно.
6468