The Lower Depths

Никак не отмахнуться от того насколько проще было бы написать что «На дне» Горького это глубокое психологическое исследование того как преломляется свет надежды в потрёпанной жизнью человеческой душе. Что Горький ведет заочный спор с Толстым о благе человека, нравственных законах времени и их точке равновесия. Что этой пьесой Горький подводит черту под XIX веком и перечисляет все то что стоит взять с собой в новое столетие.

Было бы проще начать так, но, к сожалению, текст пьесы «На дне» мне очень сильно не понравился [— потому иногда и не хочется браться за классику, что всегда есть шанс «споткнуться» о кого-нибудь всепризнанно великого — и живи теперь как-нибудь дальше с этим открытым гештальтом.] В итоге все прочее чтение «встало» на неделю: в попытке примирить свое впечатление от текста с более конвенциональным взглядом, я стеклянными глазами перечитывал цитаты, рецензии, лекции, статьи, обзоры — и так и не смог увидеть в пьесе хоть что-то кроме набора устаревших трюизмов, вся ценность которых и состоит что в антитезе возвышенных слов с низкими обстоятельствами жизни. Причем сами эти обстоятельства будто вклеены в пьесу какими-то небрежными супрематическими фигурами: не картина жизни, а набор красных и белых кружков на черном фоне. Кружки эти мучают друг друга с перерывом на высокопарные сентенции — вот и вся пьеса. Или же, как пошутил в своей лекции Дмитрий Быков: перед нами не ночлежный дом на дне жизни, а «Афинская школа» Рафаэля, где все персонажи осанисто стоят неестественно расправив нищенские плечи и философствуют о нравственных ценностях голосом Горького:

По тексту видно что за ним стоит очень большая работа; что это не плоская тантамареска философских мыслей Горького, а их объемная диорама, которую можно и нужно рассматривать на разных уровнях приближения, в различных ракурсах и контекстах — это интересно, спорно, местами даже увлекательно. Но при всем этом совершенно непонятно зачем был выбран именно емкий и сухой формат пьесы. Почему не эссе или не роман? Какое место морально-этическому конфликту в жизни плоских персонажей, весь портрет которых и состоит из того, что они давным-давно потеряли интерес к любым вопросам, кроме самых-самых насущных?

Итого в четырех коротких актах уместилось примерно два десятка страданий и столько же персонажей — и чтобы справиться с такой плотностью повествования некоторых из героев приходится вносить в кадр уже еле живыми. В итоге действие происходит настолько быстро, что всё театральное и драматургическое в этой пьесе выглядит откровенно прилаженным наспех, словно автору было важнее чтобы персонажи успели произнести его мысли, чем чтобы сами герои текста обрели объем. При этом «на дне» создается настолько гнетущая своей манипулятивностью безальтернативность исхода, что в итоге находишь себя в каком-то совсем уж неловком положении, когда надо либо всецело согласиться с авторским посылом, либо выступить против всего хорошего. Ну что ж: «На дне» это набор открытых вопросов разной степени высокопарности и значимости в манипулятивной обертке юродствующей трагедии.

Герои поднимают темы жизни, смысла, правды, лжи и величии человека, но ни к чему не приходят. Каждый ощущает тягость положения, некоторые пытаются изменить свою реальность, но гнет безысходной обстановки равняет их с землей.

Поднятые в произведении темы и социальное неравенство остается актуальным и до сих пор, вновь через литературу виднеются контуры современной жизни.

Мрачная атмосфера отчаяния, разбитой жизни сопровождает читателя от первого и до последнего слова пьесы.

Автору хорошо удалось показать низшие слои общества и то, что не каждый «вор» подлец крайней степени, но подобные условия жизни зачастую убивают личность, из-за чего выбраться из «ночлежки» представляется практически невозможным.

тг канал (о книгах и немного жизни): @averintseva_v

Драма «На дне» - портрет страдающих городских низов, обитателей русской ночлежки, людей, разбитых жизнью и неспособных к труду.
Многогранное произведение со значимым философским содержанием и удивительной силой художественной правды в характерах действующих лиц.
В горьковской пьесе с острыми социальными противоречиями запечатлена жестокая и горькая правда русской действительности.
Своим произведением Горький прежде всего уделяет внимание социальному неравенству, которое людям «дна» необходимо уничтожить ради независимости и благополучия (но они деградируют)

Не зря бытует мнение, что в большинстве своем в центре русской литературы стоит страдание и данное проезведение Горького является одним из подтверждений этого мнения.
Герои этой пьессы - жители ночлежки, обитающие на дне жизни. Это и бывшие заключенные, и шулеры да пьяницы, лишившиеся работы, жизни, семьи, они ничего не хотят и никуда не стремятся. Хотя слушая диалоги персонажей, не проникаешься атмосферой этого самого дна жизни, ну не могут философствовать так шулеры да убийцы, рассуждать о вечных материях и о смысле жизни. Не такие они, жители ночлежки в реальности. Но с другой стороны, возможно именно и этим несоответствием между действительным и описанным нам и предлагается ощутить все то отчаянье, всю эту глубину падения людей, способных к анализу, к размышлениям о своей судьбе и о том, куда же скатилась их жизнь.
Здесь мы видим людей мучающихся, от собственной ненависти, от ненависти к окружающим, от жены, которая все никак не умрет, ненависти сестре той, к которой питаешь чувства, к обстоятельствам, заставившим оказаться в этом темном, грязном и Богом забытом месте. На самом дне.
От этой волны негатива и безысходности я потерялась. Хоть произведение и не большое, после прослушивания у меня разболелась голова. А разболелась она от той гаммы чувств и мыслей, которые испытывают герои пьессы. Страх, ненависть, стыд, слабая надежда, но в конце снова темнота. Как бы герои не хотели (а большинство то хочет выкарабкаться, выбраться из этого тупика под названием "обстоятельства"), но обстоятельства сильнее. И хоть посыл произведения - не сдаваться, счастливый конец так и не наступит, потому что сил-то бороться уже и нет.

Я Горького читала крайне мало,фактически, "На дне"-мое второе произведение автора. И лучше бы Горький писал лишь пьесы,они ему так удаются! Когда я читала "На дне", я как будто сидела там,в этой самой ночлежке,окруженная всеми этими опустившимися людьми. Кто-то из них пошел на это по своей воле,по глупости,так сказать. Кто-то опустился из нужны,кто-то из-за пьянства,а кто-то из-за сложившихся обстоятельств. Кто-то желает выбраться из этой страшной паутины,кто-то умеет лишь жаловаться на свою никчемную жизнь,а кто-то и вовсе не желает ничего делать. А,собственно,зачем? Ведь жизнь ударит с еще большей силой,а советь...Да кому она,в действительности, так необходима?

Я от пьесы осталась в большом восторге,очень хочется увидеть на сцене. Горький не только написал одну из самых сильных пьес,что я читала,но и приоткрыл человеческому глазу то,что обычно от него скрывают. За это ему браво!
Единственное,что мне не очень понравилось-это большое количество героев. Ты буквально плюхаешься в этот водоворот разных разговоров и персонажей,поначалу было сложно с ориентироваться. Но потом ты уже спокойно входишь в накатанную колею,стоит преодолеть первое действие.

В очередной раз повторюсь, что в школе (впрочем, сейчас мало что изменилось) я была болезненным ребенком и много чего пропустила. Тот список литературы, которые школьники проходили, я наверстываю только сейчас. Жалею ли? Скорее нет, чем да, потому что классическая литература, да еще и русская, напрочь бы сломали меня, потому что уже тогда я была «человеком-самокопателем». Но в то юное время мне больше нравилась современная литература. В школьную программу такие книги не входили.
С годами любовь к классической литературе пришла ко мне сама. И сейчас, по мере сил, возможности, ну и, конечно, желания, я наверстываю упущенное. Достоевский, Гоголь, Чехов, Пушкин и мн.др. Только сейчас я постигаю дивный мир классической литературы.
И вот руки дошли до Максима Горького и его пьесы «На дне». Что сказать… Тяжело мне далась она. Очень. Персонажи и их гул диалогов просто сводили с ума, казалось, я их не читаю, а слышу наяву, и этот гул стоит в ушах.
Герои, обстановка полностью оправдывают название, и от этого становилось даже как-то противно. Во время чтения сохранялось какое-то пренебрежение. Но нет, не к автору, а к персонажам, их мыслям, образу жизни. После прочтения осталось какие-то неприятно послевкусие, от которого хотелось быстрее избавиться. Пьеса давит, угнетает, загоняет в депрессию и безысходность. Это совершенно не мое произведение, и, может даже не мой автор. Дабы понять второе, нужно будет прочесть еще что-то из его трудов.
У меня все.

я сидела с книжкой в автобусе, но находилась я совершенно не в автобусе. Я была там, на самом дне, проживая все события вместе с персонажами пьесы. Такой букет разномастных характеров, их объединяет лишь одно - все они в одной упряжке, в одинаковом положении. Некоторые надеются выбраться, другие уже навсегда потеряли надежду.
Это первое произведение Горького, прочитанное мной, но никак не последнее. Реалистичность всего происходящего на страницах книги просто поражает. Я начинаю читать и вот передо мной уже не моя комната, а та самая ночлежка с нарами по стенам, и ее печальный быт, из которого невозможно вырваться...

Пьеса всегда заранее немного проигрывает роману.
Не хватает авторской мысли. Чтобы все понять как следует, нужно глубоко копать, что не всегда получается.
Но одно я приму во внимание: некоторые фразы стоит заучить. Настолько они хороши.

Дальше...

Пожалуй, портило атмосферу обилие людей. Грязь какая-то, все не по своим местам. Все лишние. На пятерых глупцов один разумный человек. Ложь во имя добра. Ложные ценности. Любовь-нелюбовь.
Да, возможно, стоило бы написать это в другом стиле. С другой обстановкой. Но тогда мы бы не увидели той духовной бедности и даже какого-то безразличия. Лишь бы рюмка наполнена была.

28 марта исполняется 155 лет со дня рождения Максима Горького, без которого невозможно представить русскую классическую литературу,- и в этом же году ещё одна памятная дата - 120 лет знаменитой пьесе "На дне", оказывающей большое влияние на умы и сердца людей, живущих в разных странах, - она о человеке и его бессмертной душе, которая не должна оказываться " на дне". А от кого и от чего это зависит М. Горький предлагает задуматься и разобраться с помощью пьесы, где мы встречаемся с живыми людьми, которые "родились для лучшего", как сказал один из её героев Сатин... Ночлежка в подвале, похожем на пещеру, наполнена людьми, "упавшими на дно" по разным причинам и обстоятельствам- везде грязь... грязища, пьянство: Настя пьёт, потом плачет, Клещ- слесарь с больной, умирающей женой Анной, Алёшка- сапожник лёг посреди улицы с гармоникой -"орёт", -сёстры Василиса и Наталья дерутся, Пепел своё будущее видит в тюрьме -он "воров сын". Каждый из них живёт за счёт воровства и вранья. И только Лука - странник пытается всех успокоить, облегчить существование обитателей ночлежки, советует Пеплу бежать и начать новую жизнь: "Ни тюрьма, ни Сибирь человека не исправляют... а человек может". Василиса подбивает Пепла на убийство мужа... Мудрый Лука в Василисе не находит души, а в женщине "душа должна быть". М. Горький, замечательный знаток жизни,вывел в своей пьесе людей из разных слоёв, живых, реальных,- они ничего не хотят менять в своей жизни- "плывут по течению", - житейской мудростью овладел лишь странник Лука- он призывает обитателей ночлежки к милости и доброте... В ночлежке совершается убийство, жильцов становится меньше, но старик Лука оставил свой добрый след: Настя вспоминает о нём с теплотой, Сатин называет Луку умницей: "Он подействовал на меня, как кислота на старую и грязную монету... Для лучшего человека все живут...Деткам-то жить не мешайте...Деток уважьте!" Даже Клещ произнёс: "Везде люди... Сначала не видишь этого...Потом - поглядишь, окажется, все люди...ничего!" М. Горький в этой пьесе словами Сатина говорит: "Человек! Это - великолепно! Это звучит...гордо! Надо уважать человека! Не жалеть... не унижать его жалостью...уважать надо!" Сильная пьеса, впечатляющая.