Девушка в поезде

Книга строится как дневник - описание дней трех женщин, которые оказываются связаны детективной загадкой - но не линейно, а словно мозаично - и с каждой страничкой эта мозаика выстраивается более ровную картину. При этом выстраивается медленно, степенно, без какой-то особо остроты - но зато с возможностью прочувствовать все детали.
Финал очень логичен - но нельзя сказать, что он прочитывается и просчитывается сразу - скорее сперва возникает легкое покалывание "что-то тут не так" - которое в какой-то момент перерастает в уверенность.
Помимо детективной линии - здесь и проблема человеческих отношений, зависимости, манипуляций, ответственности за себя и свою жизнь. Отсыл к тому, что за красивой ширмой может скрываться очень много грязи...

Да, бывают в жизни такие моменты, когда хочется уйти от этой жестокой реальности. Да, бывает очень сложно принять ситуацию. Да, проще придумать свой мир, где все хорошо; пусть у других, но хотя бы у них, все идеально. Но нужно понимать, что это всего лишь фантазии. Можно ошибаться в человеке, которого, казалось бы, знаешь лучше чем остальные, особенно если речь идет о любви. Что уж говорить про незнакомых людей.

Собственно, я думаю, что именно в этом и состоит главная проблема Рейчел, той самой девушки, которая указана в названии книги, на том отрезке ее жизни, который затронут в книге. Не сумев смириться со сложившейся ситуацией она испортила свою жизнь. Рейчел перестала себя контролировать. Это сказалось и на ее профессиональной жизни. Кроме этого ей, видимо, было скучно одной. Так или иначе, но увидев однажды в окно электрички счастливую, по ее мнению, пару, она начала выдумывать какая у них прекрасная и даже идеальная жизнь. Но ведь она же их совсем не знает. Поэтому она могла обидеться разве что на себя, когда ее фантазии пошли вразрез с реальностью.

Предыдущий параграф - это краткое описание одной части одной из историй в книге. Эти истории переплетаются в цельную картину, в которой все герои оказались связаны друг с другом даже ближе, чем я ожидал. Мне эта книга понравилась, хоть и не сразу. Возможно, потому что я не внимательно читаю. Сперва я слегка запутался и не понимал, зачем тут написано несколько разных историй. Позже все стало на свои места - до меня наконец-то дошло, кто кому друг/муж и прочие моменты.

Секрет на раскрывается до конца книги. Во всяком случае, я не смог сказать, кто там главный злодей. Я вообще не того подозревал. Хорошо, что я не детектив. )

Но не только тема поиска плохиша может заинтересовать. Мне, например, понравились моменты поездок в электричке. Сидишь, работаешь за ноутбуком или читаешь книгу или мечтаешь, как Рейчел. До работы еще целый час. Не знаю, в реальности это, вероятно, не так классно, как мне кажется. У нас в городе такого нет, вот я и размечтался. Да и к тому же 2 часа в день тратить на дорогу - непозволительная роскошь. Еще мне понравилась подруга Рейчел. Понравился персонаж. Она не такая, которую показывают в американских фильмах, с которой обсуждают парней. Она - друг, поддержала в трудную минуту.

Проблемы и заботы у персонажей книги вполне реальные: кому-то надоело сидеть дома, кто-то рад быть мамой/женой, кому-то нужны деньги. Кое-кому нужна работа, Рейчел, но не будем отвлекаться. Закругляюсь.

Центральная идея книги - нельзя быть уверенным, что знаешь другого человека. Вообще, по жизни нужно стараться поменьше строить ожиданий на других. Также не нужно все воспринимать на веру. Даже если кажется, что именно так и обстоят дела. И особенно когда речь идет о серьезных вопросах, необходимо как можно меньше оперировать догадками и чувствами, а как можно больше использовать фактов.

Противоречивое чувство оставляет после себя книга. Первую половину книги я читала "по диагонали". Уж очень напрягала меня главная героиня Рейчел. Нытье, неспособность привести в порядок себя и пьянство. А, еще меня бесила ее манера разговора. Ну, сколько можно мямлить и кашу жевать? Так бы и сказала полиции, что любит на поезде кататься и за людьми наблюдать. Так бы ее можно было считать более-менее адекватной.
Три звездочки я поставила за вторую половину книги. Тут и интрига появилась и какая-то динамика в сюжете. Сразу появился интерес и желание узнать, кто же преступник. Конечно, конец меня поразил. Кто бы мог подумать, что убийцей окажется именно этот человек? Вот это я понимаю, удивила Пола, так удивила.

Книгу прочитала на одном дыхании. Я была так захвачена сюжетом. Меня не напрягал переход от одной героине к другой. Уж какой переход был у Шишкина «Венерин волос», у Хокинс просто цветочки. Отдельное ей спасибо за это.
Мне очень симпатизировала Рейчел. Чисто по-женски ее было жаль. В молодости я боялась, что у меня не будет детей (не знаю с чего я это взяла). Я даже не могу представить состояние женщины, не получавшейся забеременеть. Я бы наверно тоже не смогла находиться рядом с детьми и убегала из заведений, где мамочки находятся с детьми. Конечно спиртное это не выход. Здесь главное поддержка. А по поводу измены это 100% попадание. Я тоже в свое время прочитала сообщения мужа, тем самым узнав о любовницы. Только у меня с Рейчел было 3 отличия: я осталась с тремя детьми на руках, у меня была сильная моральная поддержка окружающих (за что я буду благодарна им до конца своих дней) и меня обошел стороной такой недуг как алкоголь. К сожалению Рейчел всего этого была лишена. Да ее поведение и образ жизни были далеко не идеальными. Но я ее не могу судить, потому что сама пережила предательство и знаю, как это ломает человека.
Меган наоборот вызвала у меня противоположенные чувства. Я ни когда не пойму людей, в основном женщин, с девизом «В жизни нужно попробовать все!!!» и тем самым прыгать к каждому в постель. Это называется не депрессией, а другим словом, не буду засорять свой отзыв грязными словами. Наверно поэтому и жалости у меня к ней не было. Все что с ней случилось, начиная от рождения ее малышки, это ее рук дело. Здесь наглядный пример как человек сам загубил свою жизнь.
Ну а по поводу Анны… Она у меня не вызвала ни каких чувств. Просто осталась нейтральной героиней. Может у меня на нее не хватило эмоций? А может ее поведение не вызвало их?
Конечно я понимаю что книга далеко не о судьбах героинь. Здесь затронута идеализация мира, когда мы носим розовые очки и вдруг с нас их снимают. И вся жизнь приобретает другие краски: серые, черные, бледные. Но мне не хочется копаться в этой теме.

Не знаю сколько заплатили Стивену Кингу за рецензию на обложку книги «Девушка в поезде» ? «Девушка в поезде: «…действительно великолепный остросюжетный роман. Я не спал почти всю ночь, читая его». Но лично мне не хочется верить, что Стивену действительно понравилось. А ещё где-то было сравнение с тем, что это похоже на детективы Альфреда Хичкока, несомненно, очень похожи тем, что и там, и там речь о людях – это всё.

С первых страниц книга повествует о девушки алкоголичке, которая имитирует работу, тоскует до истерики по бывшему мужу. Который её бросил из-за её выходок, вину которых она сама, в полной мере не может ощутить, потому что «Пьёт» так сильно, что на следующий день нечего не помнит. К тому же она растолстела и выглядит ужасно. Вот такая экспозиция.

После этого и начинается «Романтическое приключение в поезде» хотя поезд, это обычная электричка в Лондоне которая ходит из пригорода в город по расписанию, каждый день.
Девушка каждый раз любит смотреть на дома, особенно на один, видит там людей ( не знакомых) и придумывает им имена, теперь она следит и представляет как они живут нормальной жизнью, а она плохой. Серьёзно? В возрасте 30 лет, человек способен на такое? Там не заявляется о ней как о сумасшедшей, она живёт в Лондоне. Один вопрос, почему? Иди, работай, разноси газеты, продавай кофе. Но, она не может якобы не дают резюме, ведь что бы продавать кофе нужно резюме. Это единственная и главная для меня тема, которая тронула и не отпускала, когда девушка из поезда перестанет пить, помоется и пойдёт искать работу, не какие тайны и её приключения не интересовали так, как слова «Когда это закончится» хватит писать о вине белого, о вине красного, вечный запой.

Я очень надеялся и думал, что я всё представляю себе не так, и сейчас произойдёт «ВАУ». Так, как половина людей говорили «Ты сначала читаешь, нечего не понимаешь, думаешь вот она дурра…….а потом….. ВАУ». К сожалению, НЕТ, я до конца, так и остался при мнение что она дура. Не какого остросюжетного романа, не каких загадочных перипетий, только истории трёх разных девушек и их глубочайших проблем, которым не так-то сильно сопереживаешь.

«ВАУ» не случился. Если учесть что действие начинается где-то к середине книге, то на 3/4 ты уже представляешь что скорей всего это определённый «Человек», как в скорее и оказывается.
В общем, я долго смотрел на заднюю обложку книги где изображена Пола Хокинкс возможно в поезде, и думал, что Роман написан, для тех переживающих, пьющих, опустошённых людей, которые думают что в жизни больше нечего не осталось, как поискать приключений, напиться что бы забыться, и потрепать нервы бывшему парню. Да, здравствует 16 лет, кому исполнилось, читайте.

*Кстати, отличное решение как вычеркнуть вопрос читателей, где она берёт деньги. Просто дам ей встретится с Мамой, та даст ей 300 франков! Супер)

Всем привет!

Я знала, что в прошлом году выходила экранизация "Девушки в поезде". На плохие книги обычно не снимают фильмы, поэтому прочитав описание, я была заинтригована, ожидая получить порцию отличного психологического триллера. Но... не случилось. Все по порядку.
Книга рассказывает о жизни молодой женщины - Рейчел, которой не особо повезло в жизни. После ряда драматичных событий, она впадает в глубокую депрессию и усугубляет свою жизнь постоянным потреблением алкоголя. Каждый день она проезжает на электричке мимо квартала жилых домов и наблюдает за парой. Они производят впечатление идеальной семьи - красивые, счастливые, влюбленные друг в друга. В один из дней, Рейчел видит в их доме то, что переворачивает её сознание. Это дает начало всей истории.
Повествование в книге идет от 3 лиц - 3 женщин. Это главная героиня - Рейчел, жертва - Меган, и жена бывшего мужа Рейчел - Анна. Изначально трудно понять, к чему все это разделение. Только позднее приходит понимание замысла автора. И даже после этого, считаю, что можно было обойтись без подобных ходов. Особой интриги оно не добавило, сюжет тянется медленно, все герои, так или иначе, узнавали всю информацию о расследовании, т.е. не было эффекта "собирания головоломки по частям". Мотивация персонажей зачастую не понятна. Такого на моей памяти с книгами (да и с фильмами зачастую) не бывало, но ни один не вызвал чувство симпатии. Ни один! Кого ни возьми, каждый проявляет себя с самой дурацкой стороны (темной её назвать язык не поворачивается). Вспоминая каждого без фейспалма не обходится. Мало того, что зачастую поступки мерзкие, бесчеловечные, до крайности эгоистичные, так ещё и нелогичные. Будто автор, в попытках преподнести все жизненно, очень сильно сгустила краски. Зато она очень старательно и довольно успешно скрыла фигуру, виновную в трагедии. Shame on me, но я подумала на кого угодно, кроме правильного варианта.
В тот же день, дочитав историю, посмотрела фильм. Думала, что визуальный ряд исправит положение и я больше проникнусь историей. Как ни странно, получилось. Экранизация вышла хорошая, несмотря на многочисленные нестыковки с источником. Она помогла мне прочувствовать драматичность, казавшейся мне чрезмерной.

Не могу рекомендовать "Девушку в поезде". Только если вы любите бесконечное выяснение отношений, вам не обязательно испытывать сочувствие к персонажам и для вас не имеет значение детективная составляющая истории. Тогда она вам подойдет.

Всем хороших книг и приятного чтения!

«Девушка в поезде» - это возможность немного пощекотать свои нервы и раскрыть тайну исчезновения одной из героинь психологического триллера Полы Хокинс.
Я не отношу себя к любителям этого жанра, т.к. после чтения подобных книг мне трудно засыпать по ночам и страшно передвигаться по темным комнатам. Но это не совсем такой случай.
В целом, история, рассказанная здесь от лица трех женщин – потерявшей любимого мужа, работу и постоянно выпивающей Рейчел, новой жены ее бывшего мужа Анны и, в итоге, исчезнувшей соседки Анны – Меган – мне понравилась. У каждой из них своя непростая судьба, и – куда же без них – разные скелеты в шкафу.
Повествование не шокировало меня, как это бывает в хороших представителях жанра «триллер», а скорее плавно разворачивало запутавшуюся нить событий, поэтому в конце я не испытала ожидаемого шока и эмоций подобно «Да как же так?». Все довольно предсказуемо, но от этого не менее интересно.
Я бы оценила эту книгу по шкале от 1 до 5 – на твердую 3, т.е. «нормально» для того, чтобы скоротать с ней вечер-другой. Но не более. Грядущую в октябре экранизацию обязательно постараюсь посмотреть: что-то подсказывает мне, что она произведет на меня гораздо более сильное впечатление.

"Нет ничего больнее и разрушительнее подозрения."©

В который раз убеждаюсь, если книга всем не нравится у меня будет противоположное мнение!!! Я странная :D Мне понравилось!!!
Я буквально проглотила роман!!!! Настолько меня увлекла эта история...С первых же страниц я прониклась к Рейчел-> она же девушка в поезде.
Рейчел-> алкоголичка и ведёт мало приятный образ жизни ( я бы сказала ничтожный). СОГЛАШУСЬ-> читать об этом неприятно!!!! Но алкоголь для нее некий щит, позволяющий каждое утро вставать с кровати... Да, это ужасно-> НО так уж сложилось!!! Вот почему все напали именно на Рейчел??? Были в романе и более мерзкие людишки (без спойлеров, конечно!!!), но если Вы решите читать или уже читали -> все поймете!!!!
В книги не будет ожидаемой от триллера -> интриги -> практически с самого начала все ясно!!!! Но это не портит историю!!!! Я не могла оторваться не веря в происходящее!!!
"Девушка в поезде"-> достаточно интересный психологический триллер. Что-то цепляющее в романе точно есть!!!
p.s. Убегаю смотреть фильм :)