Девушка в поезде

После прочтения «В темноте» я оказался в некотором подвешенном состоянии. Собственно, дело заключалось в двух вариантах развития событий: либо я нахожусь в режиме ожидания «Сицилийца», либо иду за очередной жертвой бумажного голода. Не трудно догадаться, я выбрал второй.
Пока я шел до магазина, в голове друг о друга сталкивались только 2 мысли. Мне нужен Кормак Маккарти, или я ухожу ни с чем. Но, видимо, кто-то повесил злой рок на мою персону, и почти на самом пороге магазина я, буквально, запнулся о маленькую табличку с названием «Топ — 50 самых читаемых книг». О, эта чертова реклама. Быстренько пробежавшись по названиям книг «Топа…», Капитан Очевидность указал мне только на первую строчку. Итак, господа и дамы, поздравьте меня, я второй раз купился на маркетинг.
Бестселлер «The New York Times», продержавшийся на первых местах 26 недель, продано более 3 миллионов экземпляров, переведен на 44 иностранных языка, а «DreamWorks» уже готовит экранизацию. Леди и джентльмены, перед вами потрясающий детективный роман «Девушка в поезде». Тьфу…

Как? Как? Ну КАК такое мог прочитать Стивен Кинг и дать ТАКОЙ комментарий?: «Девушка в поезде — действительно великолепный остросюжетный роман. Я не спал почти всю ночь, читая его. Главная героиня…убийственно хороша.»
Ребята, вы как хотите, но сегодняшний отзыв будет грязноватым.

Ну… клик-старт, понеслась.

Пендосы пендосами, но англичане не далеко ушли. Вроде все аспекты книги в порядке — драматичность, атмосфера неплохая, персонажи, но… Сюжет убийственно предсказуем, сухой, что пить хочется. Как так? Не может быть? Окей.

Пригородная электричка, постоянный пассажир в лице Рейчел Уотсон ездит туда — сюда уже не первый месяц. Уотсон — конченая алкоголичка (маленький плюсик автору за женский алкоголизм, не многие решались на такое в своих произведениях). В результате своего статуса «вечно молодая, вечно пьяная» потеряла мужа, работу и почти постоянное место жительства (вроде неплохо для атмосферы, и главный персонаж вполне симпатичен). Каждый день на одной той же станции она наблюдает из окна электрички за влюбленной парой — как окрестила их Рейчел, Джесс и Джейсон, которая зеркально отражает ее прошлую жизнь (романтика — неплохое средство для удержания читателя). Бам, посреди всей этой оперы начинается детективный триллер с исчезновением (исчезновением? — а, ну да, точно, нам же нужна динамика).

И вот представьте, на фоне всех этих, в принципе, неплохих составляющих на половину книги начинаются банальные сопли главной героини.

«…в какой-то момент мне кажется, что у меня все отлично, жизнь прекрасна и я всем довольна. Но уже в следующий мне хочется поскорее убежать – не важно куда, я не нахожу себе места, и мне не на что опереться, чтобы сохранить равновесие.»

«Если даже я сбегу, разве можно быть уверенной, что мне опять не начнёт чего-то недоставать? Кто может поручиться, что я снова не начну чувствовать то, что чувствую сейчас? Может, мне снова захочется пуститься в бега, а потом ещё раз, и в конечном итоге я опять окажусь возле старых путей, потому что больше идти некуда»

Хотели динамичности? Получайте! Вас ждет неописуемое количество бредовых внутренних диалогов. Под конец книги я даже начал подозревать, а не была ли Хокинс сама в пьяном угаре, когда писала это творение?

Черт, забыл, у нас же триллер. Что там? А, ну да, исчезновение. Пропала Джесс, прикиньте? Как так? Невероятно! Да и, плюсом ко всему, Уотсон, возможно, является единственным ключом к разгадке. Бинго! Очуметь просто! Сегодня, Шерлок, ты — алкоголик! Тут, кстати, офигенно вклеивается цитата из самой же книги: «При проблемах с головой быстрых решений не бывает.»

Итак, что мы имеем на данный момент:
— главный сыщик — алкоголик
— идеальная влюбленная парочка
— факт: Джесс исчезла

Вносим новые переменные, Джесс и Джейсон живут рядом с бывшим домом Рейчел, в котором проживают, соответственно, ее бывший муж Том с новоиспеченной женой Анной. В пьяной агонии у главной героини происходит сдвиг, и она изрядно начинает досаждать семье Тома звонками и посещениями, плюсуем сюда полицейские сводки: Рейчел заметили у их дома, когда произошло исчезновение, и, ко всему этому, получаем результат сверхдозированной алкогольной амнезии Уотсон, которая не помнит, что произошло в этот роковой вечер. Однако, у нашей героини есть маленький бонус, она знает, что Джесс была не совсем идеальной женой! Подводим черту и ставим знак равенства. Кто виноват в исчезновении девушки?

Вы уже знаете, что все «соки и прелести» книги я не буду раскрывать, поэтому не учел некоторых персонажей, а именно красавчика — психотерапевта и злобного детектива женского пола. Пусть они останутся за кадром и, возможно, хоть чем-то завлекут вас для прочтения данной книги. Но хочу сказать, что забугорцы, любят ковыряться в грязном белье, а говоря пендосской речью, постоянно ищут скелетов в шкафу. Я пока читал, плевался изрядно и эмоционально. Успокоившись, сделал себе пометку, ни при каких обстоятельствах больше не верить ни единому красивому отзыву С. Кинга. Похоже, он сам не в курсе, кто и что за него пишет, дабы раскрутить то или иное произведение.

По традиции залез в интернет посмотреть кто такая Пола Хокинс. По версии wikipedia.org является бывшим журналистом The Times, освещала бизнес-тематику. До «Девушка в поезде» написала книгу финансовых советов для женщин, а также четыре романа под псевдонимом Amy Silver, которые не были коммерчески успешными. Что ж, дело ваше, стоит уделять внимание данной персоне или нет.

Если, все-таки, решились прочитать или уже прочитали и хотите оспорить, обсудить тот или иной аспект произведения «Девушка в поезде», я буду рад с вами подискутировать, пока ко мне идет долгожданный «Сицилиец»!

Никогда не пойму, по какому принципу некоторые книги попадают в список бестселлеров. То ли реклама хорошая, то ли знакомых у автора много – вот и распродаются горе-опусы огромными тиражами. А качество их, тем временем, оставляет желать лучшего.

О романе Полы Хокинс я слышала много – справедливости ради замечу, что не очень хорошего – и довольно часто наталкивалась на статьи и очерки, где это произведение сравнивалось с «Исчезнувшей» Гиллиан Флинн. О сюжете Флинн я могу судить только по экранизации, но, на мой взгляд, ничего похожего в этих историях нет (за исключением, разве что, темы пропавшей без вести жены). У Флинн и качество лучше, и персонажи ярче, и интрига сильнее закручена. У Хокинс же герои вызывают отвращение, интрига сильно разбавлена показным самокопанием, а в тексте присутствуют тонны «грязных подробностей» (типа куч рвоты и грязного нижнего белья), вызывающих чувство гадливости.

К тому же ни один герой книги не вызвал у меня симпатии. Буквально каждый персонаж, включая 2-3 планы, является вместилищем того или иного порока, или сразу нескольких. Причем не поймешь, кого автор ненавидит больше – женщин или мужчин – так как первые неё являются эгоистичными безвольными истеричными существами, а вторые описаны жестокими монстрами, глухими к чувствам окружающих и помешанными на насилии.

Детективная составляющая в книге тоже очень слабая. Отчасти потому, что композиционно роман построен в виде дневников главных героинь – алкоголички Рейчел, я-ж-матери Анны и нимфоманки Меган. Отчасти потому, что после исчезновения одной из этого трио «мечта психоаналитика» расследование идет как-то вяло: никто никаких улик не находит, подозреваемым обвинений не выносит и вообще особо напрягаться не спешит. Так что в итоге дело раскрывает безработная алкоголичка, страдающая приступами агрессии и провалами памяти (̶ С̶л̶а̶в̶а̶ ̶д̶о̶б̶л̶е̶с̶т̶н̶о̶й̶ ̶п̶о̶л̶и̶ц̶и̶и̶!̶).

Язык у автора тоже не ахти. Красивым классическим тут, понятно, и не пахнет, да и до приличного современного (без мата и с продуманными формулировками) дело не дошло.

Итог: Сплошное разочарование.

Начинается психологический детектив с истории Рейчел Уотсон, автор начинает очень издалека и сначала Рейчел сторонний зритель. Героиня наблюдает за семейной парой из окна электрички каждый день, фантазирует на тему чужой семейной жизни, вспоминая о своей неудавшейся только в нетрезвом состоянии.

Этот уже вошедший в образ жизни уклад нарушает исчезновение девушки, за которой наблюдала в окно Рейчел. Став случайным очевидцем предшествующих этому событий Рейчел должна решить примут ли ее слова всерьез и сможет ли она разобраться в обрывках, затуманенных алкоголем воспоминаний и найти пропавшую Меган (Джесс)?
Книга хоть и не отличается большой оригинальностью, но захватывает и держит до последней страницы.
Сможете ли вы сами найти виновного в пропаже девушки раньше героини?!

Прочитала за 2 дня, читается легко. Но сказать "Вау" не могу.

Начало книги вроде ничего так, но буквально несколько страниц. А потом главную героиню Рейчел хотелось стукнуть, встряхнуть и еще не знаю, что сделать. Ну, сколько можно пить и вести себя, как непойми кто! Раздражала жутко!!! Вечно в драбадан пьяная, ничего не помнит, чего-то творит, звонит, потом ей типа стыдно-не стыдно и снова начинает пить. Никакого сочувствия. Как можно себя довести до такого состояния?((
Но в конце книги, наконец, собралась и совершила поступок. Да неужели! И пить перестала, умница!

Дальше, вторая героиня - Меган. На первый взгляд из окна поезда она такая идеальная жена и у нее в жизни все хорошо... А на самом деле тоже не понятная половину книги: хочу - не знаю чего хочу, и так мне тошно, и с этим мужчиной скучно. Но, во второй половине книги все стало ясно. Вот откуда растут ноги этой депрессии... Даже жалко стало(((

И третья героиня Анна. Стервозная сука) Гордится, что увела мужа у Рейчел, хотя, с таким-то мужем, не она, так другая была бы, дело времени. Тоже большую часть книги жевала сопли, металась-истерила... Ну хоть в конце книги очнулась.

Мужчины в книге... Даже сказать нечего... Автор очень плохо прописывала героев, так поверхностно: Скотт - истеричка, Камаль - плюшевый мишка, Том... это Том))

В общем, еще раз: сказать, что книга прям вау, такой бестселлер №1 - мдЭ... Но! Для чтения в электричке))), на пляже - пойдет, как дети в школу) Читается легко, хороший перевод, незамысловатый сюжет, местами даже захватывающий. Но, не хватило мне чего-то. А может, меня просто дико раздражают алкоголики...

Все таки как же сложно писать отзыв о книге, которую читал так давно. На момент прочтения я была в восторге. Книга читается легко, интересный сюжет, неожиданные повороты. Я даже дарила экземпляр подруге, и ей она понравилась не меньше. Но это книга на одни раз.

Есть истории, которые хоть сто раз прочти и выучи наизусть-они не потеряют своей прелести. И мне все больше хочется найти для себя историю, которая будет спасать меня от скуки, грусти, да и вообще, будет мне другом на все времена. И книга такого рода не годиться на эту роль.

Главная героиня - выпивающая разведенка-брошенка. Ну как выпивающая... До беспамятства. Она, бедная, вынуждена каждый день наблюдать как ее бывший муж счастливо живет с новой женщиной в их бывшем доме. Многие бы за километр от этого всего держались, но не она. И как бы не был это грустно, давайте признаемся сами себе-каждый из нас знает пару тройку спившихся людей, и не важно по каким причинам это случилось, и многие из нас (бросьте в меня камень, если это не так) не понимают-до какой степени надо быть безразличным к себе и своей судьбе, чтобы просто спиться. Неужели нельзя взять себя в руки и начать работать, устраивать свою жизнь, делать хоть что-то, чтобы быть полезным для общества и самого себя. Нам не интересны судьбы спившихся людей в жизни, так почему они должны быть интересны нам в книге?

Если сейчас вы вдруг подумали, что я жестокий человек - вы от части правы. Не люблю людей, которые видят выход из своих проблем в алкоголе, наркотиках или самоубийстве. Но сейчас не об этом.

Книга довольно захватывающая, но не настолько, чтобы перечитывать ее. Я обязательно схожу на фильм, мне интересно посмотреть сходятся ли мои представления героев с тем, что будет в фильме.

Почитайте эту историю, она не дурна собой, вполне подойдет для легкого чтения после тяжелого рабочего дня. Надеюсь, что вам она понравится, как и мне когда-то.

Пола Хокинс "Девушка в поезде". Аннотация дана что психологический триллер. Я бы больше согласна просто с детективом. Крепким, неплохим детективом. В котором есть и плюсы, и минусы.
Мне понравился вообще сюжет, само развитие событий, вся детективная линия. Лично я догадываться начала уже за середину, а четко поняла, когда появилась информация о ребенке. В принципе, читатель может понять кто. Но все равно, есть ощущения ожидания, развязки. Хорошие даны характеристики основных трех мужчин и трех женщин - участников событий. Формируется ясный и понятный портрет каждого. Лично я их очень четко увидела и представила. Явно симпатичных персонажей (главных) я для себя не нашла. Да, сочувствовала Рейчел - прекрасно показана деградация личности из-за алкоголя. Печальное зрелище. Душераздирающее, на самом деле. Понимала Меган, Анну. Но стойкой эмпатии не вышло. А вот Кэтти, Камаль.. реальные очень, что ли...
Очень простой язык написания. Кто-то ставит это в минус. Но мне не показалось чтоб уж сильный...Именно так могли бы вести свой рассказ обычные женщины. Просто. Без затей. Обыденно даже, я бы сказала. Хотя, конечно, оригинальности или просто богатства бы повествованию хотелось больше. Да, нет сложности той же Флинн, но зато и омерзительности, натуралистичности описаний, меньше. Что для меня плюс.
Сама суть и основная мысль - что очень часто мы не знаем людей, которые рядом; не знаем себя...
Пожалуй, не хватает сложности, глубины; мотивационных моментов в действиях центрального "злодея"; с языком бы поработать. В общем крепкое неплохо, на мой взгляд. Было интересно. Но книга точно не шедевр. А вот экранизацию я очень жду! Особенно увидя каст... Ну и для меня плюсик книги - отличное от последних произведений, такая очистка мозгов. Что тоже хорошо!

Тот случай, когда аннотация и обложка оказываются интереснее самой книги. Фабула, в общем-то, интересная, но реализация очень сильно подкачала. И детектив из нее получился бы, на мой взгляд, интереснее триллера. В любом случае это - и не триллер, и не детектив, и вообще очень похоже на современную женскую украинскую прозу типа Люко Дашвар или Ирен Роздобудько.
Есть главгероиня, Рейчел. Жизнь у нее не сложилась, вернее, сначала сложилась, потом поломалась: счастливый брак и красивый дом - бесплодие - ссоры с мужем на этой почве - алкоголизм - любовница мужа - развод - муж женится на любовнице, и у них очень скоро рождается ребенок - потеря семьи и дома - усиление алкоголизма - потеря работы. И каждодневные терзания из-за того, что муж счастлив с новой семьей. Рейчел каждый день проезжает в электричке мимо своего бывшего дома и наблюдает это. Ей, как женщине, потерявшей свое счастье, очень хочется (из эдакого морального мазохизма) видеть счастливыми других, и такую пару она тоже наблюдает из окна электрички - это пара, недавно поселившаяся на той же улице, где она так счастливо жила раньше. Семья выглядит идеальной, счастливой, любящей. Вот только в один из дней Рейчел замечает во дворе этой идеальной пары постороннего мужчину, с которым целуется Джесс (так она про себя окрестила девушку). А на следующий день так называемая Джесс, на самом деле Меган, исчезает. Полиция начинает расследование, которому Рейчел очень хочет помочь. А дальше начинается сугубо толстовское "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему". Вот только под поезд в конце никто не бросается, уж не сочтите спойлером.
Почему мне не понравилась эта книга? Потому что все персонажи плоские, говорят, думают и поступают одинаково. Роман разбит на главы от имени основных персонажей, но, если пропустить заголовок, в жизни не отличишь одного от другого, особенно в начале книги, когда еще не знаешь ничьей биографии. Потому что в ней слишком много повторов и провисаний, развитие событий начинается уже во второй половине. И потому что в ней нет нормального финала по каждой из линий.

Я не любитель современных авторов, бестселлеров, классика мне больше по душе. Но даже я не устояла перед ажиотажем, который возник возле «Девушки в поезде». Когда я впервые услышала об этой книге, мое воображение нарисовало сюжет, который происходит исключительно в поезде, где герои его заложники. Когда я узнала подробнее о сюжете, мое воображение нарисовало этакую Лисбет Саландер и предвкушало нехилый психологический триллер.
А на деле..вместо Лисбет Саландер оказалась обычная заурядная пьянчужка, которая вызывает лишь отвращение. Она прос*ала свою обычную заурядную жизнь и теперь только ноет, бухает и катается на электричке, придумывая истории про людей, которых видит за окном. Но когда в жизни этих людей начинают происходить страшные события, она считает себя обязанной сунуть нос в их дела.

Повествование книги ведется от лица трех женщин. Все они не вызывают симпатии, мягко говоря. Слабые женщины, которые предались физическим порокам, которые предпочитают бежать от проблем, забываться в выпивке, сексе, материнстве.

Я человек с плохим логическим мышлением, но даже я догадалась о концовке еще в середине книги. Вывод: весь этот ажиотаж вокруг данной книги, на мой взгляд, не оправдан. Это обычная детективная история и ничего сверхъестественного. Да, она действительно читается залпом. Но мне жаль, что я потратила на нее выходной. Рекомендую ее читать в поездке, особенно в поезде или лежа на пляже.

Ну что сказать? Мне понравилась задумка и сюжет книги. Потому и ставлю семерку, а не ниже.) При этом язык и стиль книги, конечно, оставляет желать лучшего. Моментами книга напоминала те самые кошмарные оттенки серости, которые я пыталась читать в прошлом году.)))

Не сказала бы, что эта книга бестселлер, чтение на один раз в том же самом поезде.)) Я сама её слушала в аудиовиде, собирая пазл.)) Из героинь вообще никто не понравился. Рейчел - неуравновешенная алкоголичка, Анна - стерва и (тоже неуравновешенная) яжежмать, Меган - особа весьма лёгких нравов (и тоже неуравновешенная!). х) Мужские персонажи тоже все, как один, еще те, извините, козлы. Хоть бы одного нормального прописала авторша. х)

Всё бы ничего, но совсем подкачала концовка, хотя и удивившая меня, так как я не вычислила вовремя убийцу Меган, то ли отвлеклась, то ли просто протупила.))) Она оказалась слитой подчистую. Не только всё как-то убого представлено, но и еще уныло затянуто. Ну а в целом, читать можно, на один разок, если нет чего-то получше.)