Выбор Софи

Не читала отзывы о книге до покупки, повелась, если откровенно, на тему и упоминание фильма с Кейт Уинслет в главной роли.

Жалею ли я сейчас, что не прочла отзывы заранее? Отчасти, однако книгу прочла бы в любом случае, просто была бы готова к отдельным моментам, которые и заставили поставить подобную оценку.

1. Объём книги вызывал изначально восторг, но в процессе чтения, уже после середины, начало казаться, что это никогда не закончится. Я понимаю, что за слова автор получает деньги, отсюда и повторные рассказы ГГ, отдельные сцены, которые никак не списываются в сюжет и тд. Но помимо понимания существует ещё усталость, а я откровенно устала читать порой отвратительные вещи (и Аушвиц к ним не относится, что интересно).

2. Сцены 18+ и ГГ, которую хотели все (возможно, захотел бы и некий художник, организуй автор их встречу). Ну честно, ощущение было, будто читаю фанфик, а я их давно не читала и не очень хочется, особенно под обложкой книги о концлагерях и страшном прошлом.

Это было отвратительно и не к месту. Особенно неумелые попытки рассказчика вступить в половые отношения и длинные отступления по этому поводу. Они внесли разнообразие, живость книге, показали, что автор - живой человек со своей жизнью и проблемами? Нет, они просто добавили книге страниц. Один фиг всё сводится к Софи.

И да, не могу тут не спросить, какой "Изумительный любовник" может быть из пьяного в зюзю девственника, не заходящего дальше поцелуев?  это мечты автора, тот самый катарсис, который все упоминают? Жалкое зрелище.

Кстати, все эти темы секса, в том числе и мысли ГГ о нём даже на платформе у лагеря, навели меня на мысль, что дочь свою она отдала как раз из-за некой возможной, или уже имеющейся, ревности к её полу. Иной причины я не нахожу.

3. Драма, которой нет. Когда читаешь книги, повествующие о столь ужасных событиях, как будто само собой разумеется ждать от себя слёз, жалости, злости, но тут не было ничего (кроме отвращения к темам секса), ГГ не вызвала ничегошеньки, а я не могу сказать о себе, что плохо реагирую на чужую боль или страдание.

Просто изначально история с ненадёжным рассказчиком как бы намекает, что и дальше может быть ложь. Для меня так, а потому все остальные истории воспринимались через призму "да что ты говоришь".

Получилось очень длинно, но это потому, что крик души сразу после прочтения   Резюмируя: книга далеко не лучшая о событиях тех лет, она вообще не об этом, вся линия лагеря является просто фоном для отвратительных отношений главных героев, не более того.

Конец предсказуемый, желанный, однако опять же слишком раздутый. Из описания создалось впечатление, будто в комнате Софи случилось побоище, а по факту - пшик, как и впечатления о книге.

• Скажи мне, где в Аушвице был Бог?
  - А где был человек?

  Первое, что необходимо сказать, роман «Выбор Софи» Уильяма Стайрона совсем не то, чем кажется. И если вы совсем ничего о нем не знаете, и, если что-то слышали, и даже если вдруг проспойлерили себе те или иные сюжетные повороты (хотя лучше так не делать, если решили читать, мой вам совет, не гуглите вообще ни-че-го, связанного с романом, поверьте, - оно вам не нужно) – не переживайте, ничто не сможет на 100 % подсказать вам, что же вы найдете внутри. Слишком уж многогранная и глубокая это вещь.

  Может показаться, что роман «обманывает ожидания» своего читателя. Читая название и аннотацию, мы ждем Софи, польку, пережившую ужасы войны в оккупированной Польше, и бывшую заключенную концентрационного лагеря, а добрых 60% романа получаем Стинго – вполне благополучного уроженца юга США 22 лет от роду, мечтающего о писательской карьере и сгорающего от неуёмного сексуального желания, которому никак не находится выхода. Именно это по сути своей побудило меня поставить действительно большому многогранному роману, написанному так, что по мере чтения читателю то и дело требуется собирать себя по кусочкам снова и снова, 4 / 5.

  На самом деле, кроме Софи и Стинго, в романе есть еще один центральный персонаж – Натан. Нью-йоркский еврей, которому в годы войны ничто не угрожало, но который ввиду своего психологического склада оказывается невероятно травмирован, происходящим нюрнбергским процессом, настолько, что готов возложить вину за Освенцим на всех, кто не принадлежит к его нации.

  И всех центральных персонажей Стайрона по сути своей объединяет то самое фантомные (и не очень) чувство исторической вины, которую они вынуждены нести на своих плечах. «Вина» у всех разная и страдают они от нее по-разному, также как по-разному пытаются справиться с ней, но то что, вина выжившего преследует их и не дает спокойно жить – это факт.

  При этом автор так строит свое повествование, что вы постоянно находитесь в перманентном состоянии эмоциональных качелей. Вы выдыхаете, а потом снова получаете поддых, приходите в себя и думаете, что теперь уж точно готовы ко всему, а потом снова получаете по башке удар невероятной силы. И сам рассказчик, и Софи, которой он время от времени дает голос, так строят свое повествование, что призма читательского восприятия делает такие кульбиты, что остаться на ногах после такого без шансов.

  Книга называется «Выбор Софи», но весь ужас заключается в том, что свой выбор Софи пришлось делать не раз и не два. Мы наивно ждем ТОГО САМОГО выбора, пока, наконец, не понимаем, что Софи все 700+ страниц только и делает, что выбирает. Каждый день, вставая с постели, она делает свой выбор. И может показаться, что роман Стайрона целиком и полностью посвящен разгадыванию тайны выбора, но на самом деле за этой тайной скрывается еще одна – тайна Аушвица и фашизма в целом: как объяснить ту беспрецедентную бесчеловечность, присущую нацистам, и о чем все это говорит каждому из нас? Лично мне этот роман лишний раз доказал, что нацизм и те зверства, что были ему присущи, - это далеко не всегда идеология, «работа», система, это ещё и бытовое зло каждого конкретного человека, почувствовавшего свою власть, выбор одних людей делать с другими людьми то, что они делали.

  При этом Стайрону не нужно детально описывать все ужасы Освенцима, его героиня Софи вообще довольно скупа на воспоминания на эту тему, по понятным причинам, конечно, но вбрасывая те или иные детали, малыми средствами так сказать, ему удаётся перевернуть мир своего читателя, размазать его по стенке, пропустить через эмоциональную мясорубку, чтобы дать возможность потом собрать себя заново, возможно, лучшим человеком, чем он был до этого. Это книга, которая во всех отношениях прокачивает эмпатию своих читателей.

️️️ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕРЫ️️️

Действие книги разворачивается в послевоенном Нью-Йорке (1947 год), где молодой писатель Стинго знакомится с загадочной полькой Софи и её возлюбленным Натаном. Их отношения полны страсти, ревности и скрытой боли. Постепенно Софи раскрывает свою историю: она - узница Освенцима, пережившая ужас, который преследует её даже после освобождения.  

Но главное в книге - не просто воспоминания о войне, а тот самый «выбор, который Софи пришлось сделать по приказу нацистов. Выбор, после которого жить стало невозможно.  

Что стоит отдельно отметить: 

Трагедия не в смерти, а в выживании. 

Многие книги о войне показывают ужасы смерти, но Стайрон делает акцент на цене выживания. Софи физически спаслась, но её душа осталась в лагере. Её мучает не только память о пережитом, но и непроходящее чувство вины. 

Любовь как побег и как пытка

Отношения Софи и Натана - это смесь страсти, болезненной зависимости и взаимного разрушения. Натан, еврей, помешан на идее возмездия за Холокост, и его безумие отражается на Софи. Их связь - попытка убежать от прошлого, но прошлое настигает их снова и снова. К тому же, Натан болен, его приступы агрессии выплескиваются на Софи. Она смиряется с ними, каждый раз прощая и принимая Натана обратно. 

Секс в романе: зачем он?

Книга содержит много откровенных сцен, и это вызывает вопросы: уместны ли они в такой тяжелой истории?

На мой взгляд, Стайрон использует их не для эпатажа, а чтобы показать, как герои пытаются ощутить себя живыми. Секс для них -способ заглушить боль, но он же становится ещё одной ловушкой.  

Книгу стоит читать, я порекомендовала ее уже всем своим знакомым. 

Кому ее стоит прочитать?

Тем, кто готов к сложным эмоциям - это не развлекательное чтение, а глубокая, порой невыносимо тяжелая проза.  

Любителям психологических драм - герои здесь не «хорошие» и «плохие», а сломленные, противоречивые, настоящие.  

Ценителям литературы о Холокосте - но будьте готовы, что это не документальный отчет, а художественное осмысление травмы.  

В своем время я читала литературу, в том числе художественную, о Холокосте. Я не специалист по этому вопросу. Но как стороннему наблюдателю мне очень понравилась эта история. 

  Особо чувствительным, и не готовым к откровенным сценам - не стоит. 

В 1982 году вышел фильм «Выбор Софи» с Мерил Стрип в главной роли. Она получила за эту работу «Оскар» и её игра до сих пор считается одной из сильнейших в истории кино. Однако книга, конечно, глубже - в ней больше философских размышлений и внутренних монологов.  

Удивительно, что буквально через месяц я читала Ирвинга «Покуда я не обрету тебя», и там была сцена, когда главному герою вручают Оскар. И рядом с ним сидит Мерил Стрип, которая получала Оскар за «Выбор Софи». 

А у вас бывают такие совпадения? 

Выбор Софи
Уильям Стайрон
Книга зацепила, интрига не отпускала до самого конца, и вопрос в чем же выбор Софи? Только в середине повествования, мы узнаем, что у Софи был сын - Ян, с которым ее разлучили в концлагере, и она его потеряла и с большой вероятностью он погиб. А а в конце повествования, мы узнаем, что у нее также была дочь Ева, которую она своим выбором отправила в газовую камеру. Неужели только в этом выбор Софи?
У Софи не было выбора только в самом начале своей жизни: она родилась в семье польского профессора , фанатичного поклонника германизма, с ультра антисемитскими взглядами и кипучей деятельностью в этой области. Сразу возник вопрос: как такие взгляды папочки соприкасались с христианской верой, основа которой любовь к Богу и людям. Скорей всего в семье была просто фарисейская обрядовая традиция: образование в монастыре, посещение костела и прочая. И вот девочка Софи воспитывается в такой атмосфере, где свет в окошке - это мама - преподаватель музыки, которая и прививает маленькой Софи любовь к этому божественному искусству.
В тепле, комфорте растёт прекрасная девочка, получает наилучшее образование, в совершенстве знает два иностранных языка, а немецкий на всех его диалектах. Также постоянно впитывает от отца идеи превосходства поляков над евреями, и как осуществить "окончательное решение" по еврейскому вопросу. И думаю, уже женщина и мать двоих детей, никогда не выбирала взгляд противоположный, христианский, что все люди братья и образы Божьи, не восставала против таких бесчеловечных взглядов, мало того она помогала создавать и распространять антисемитские брошюры
, потом одну из них сохранила, чтобы при облаве показать нацистам и выторговать свободу. Потом мысли, что пусть евреев поубивают, до нас поляков не доберутся. Ее подруга Ванда, которая чуть ли не единственная в Польше, решила помогать евреям, и работает в Сопротивлении, просит ее помочь, но наша героиня ей отказывает, но оправдывает себя, что это ради детей.
Первый шок, который должен был ей как-то подсказать, что в её картине мира что-то не так, это когда загребли в концлагерь, а потом расстреляли её отца-антисемита и мужа, его преданного ученика, тоже таких же взглядов. И когда её случайно схватывают во время облавы, и её дети тоже вместе с участниками Сопротивления попадают в концлагерь, она не верит- за что? Этого не может быть, сейчас я на чистом немецком всё объясню этим людям и они поймут, и выпустят меня и моих детей.
Но сначала доктор немец, потом начальник лагеря Хесс, втолковывают Софи, что она грязная полька, такое же животное, как и эти евреи, и отличает её от них, только то, что её помои будут чуть-чуть сытнее.
Когда она при разговоре с доктором вспоминает, что она христианка, доктор ставит её перед бесчеловечным выбором отдать в газовую камеру одного ребенка, а другого отправить в лагерь. И сделанный ею выбор мучает ее всю жизнь. Но она задаёт вопрос: "А если бы она я отдала другого ребенка, чтобы изменилось?" Думаю, ничего.
Ирония судьбы - её отец, муж погибли за из-за идей, которые сами проповедовали, машина, к созданию которой она также приложила руку, убила также её безвинных детей, после войны она стала созависимой психически больного еврея Натана, национальность которого она в душе презирала, и за всю жизнь, она не смогла сделать ничего доброго, она только боролась за свою жизнь. А зачем? Все заканчивается самоубийством Софи и Натана.
Что почерпнула я из этого поистине увлекательного романа.
Во-первых, нельзя никого осуждать. Душа человека настолько глубока, что не известно, как бы я поступила в подобной ситуации, сделала ли бы я правильный выбор?
Во-вторых, все человеконенавистнические идеи, как то: национализм (любой окраски - еврейский, немецкий, русский, украинский и все остальные), расизм, сионизм, антисемитизм - это зло, которое произрастает из наших сердец. Все концлагеря начинаются на наших кухнях и в наших семьях.
В-третьих, половая распущенность, или сексуальная свобода, эти животные инстинкты, также ведут к превращению человека в животное, а именно это и было одной из целей нацизма.
Что же, что касается до множества откровенных сексуальных сцен и размышлений и переживаний главного героя на эту тему. Надо помнить, что повествование ведётся от лица двадцатилетнего парня, у которого гормоны от неудовлетворённости зашкаливают. И инстинкт размножения такой же основной, как и инстинкт самосохранения, который управляет действиями Софи.
Роман стал особенно злободневным в наши дни, когда национализм снова возродился и на территории нашей страны опять война. Мы столкнулись лицом к лицу опять с этой бесчеловечной идеологией и как Софи нас мучает совесть, видно где -то каждый из нас сделал неправильный выбор и позволил возродиться фашизму и национализму.

Книга очень сложная, как по содержанию, так и для восприятия.
Поражает кругозор автора. Даже второстепенные сюжетные вставки, введенные в повествование, прописываются с энциклопедическими познаниями. Что уж говорить об основных сюжетных линиях. Все очень планомерно, подробно, скрупулезно, не упуская ни одной детали.
В романе три главных героя. Первый – это молодой человек, от лица которого идет повествование. Зовут его Язвина. Мы знакомимся с ним в настоящем времени (когда происходит действие книги). Он описывает свои мысли, чувства, мечты, страхи, он же рассказывает о своем детстве, о прошлом своей семьи. Софи – это собственно главная героиня книги, что понятно из названия. И Натан – возлюбленный Софи. С этими двумя героями мы встречаемся в рассказе Язвины. Он описывает в настоящем времени, как он с ними познакомился, что они собой представляют, как они проводят время.
В романе есть еще одна сюжетная линия – это рассказ Софи о своем тяжелом прошлом. Этот рассказ перемежается с основным повествованием, возможно для снижения градуса ужасающих фактов ее прошлого. Ведь она была узницей концлагеря.
В настоящем у Софи тоже мало случилось хорошего. Но это еще один ее выбор.

Роман повествует о женщине из Польши, лишившейся во время войны мужа и детей, и пытающейся найти силы, чтобы продолжать жить в благополучной послевоенной Америке. Палачи из нацистского концлагеря Освенцим заставили молодую Софи сделать страшный выбор... После войны она встречает Натана, который буквально спасает её от голодной смерти, между ними разгорается страсть. На первый взгляд Софи вполне счастлива, но прошлое по-прежнему не дает ей покоя, душит и мешает жить.

1947 год. Повествование ведётся от лица молодого писателя по прозвищу Стинго или Язвинка. Переехав в Бруклин, он знакомится с белокурой красацей Софи и её харизматичным парнем Натаном. Подружившись с этой эксцентричной парочкой, Стинго становится свидетелем их сложных и разрушительных отношений.

А Софи тем временем рассказывает ему историю трагических событий, произошедших с ней во время войны. Неожиданно перед ним раскрывается совсем другая Софи – искалеченная и сломленная войной женщина.

На протяжении всей жизни она была вынуждена делать выбор, и каждый её выбор был страшней другого, потому что по сути выбирать ей было не из чего. Она чудом выжила в аду концлагерей, но теперь её мучает и разъедает чувство вины. А последний выбор Софи приводит к ужасающему и трагическому концу.

В целом, книга мне понравилась. Сюжет построен необычно, автор затрагивает множество сложных и интересных тем, но всё излишне затянуто.

Сюжетная линия Софи, которая глубоко трогает, тонет в утомительно многословном повествовании автора. Эта многословность мне поначалу нравилась, но ближе в концу начала утомлять, особенно в те моменты, когда рассказчик слишком часто перетягивал одеяло на себя. Не интересно мне было читать о его неудовлетворенных сексуальных желаниях и сопутствующих тому переживаний. Ещё в книге много неприятных и, на мой взгляд, неуместных сцен совокуплений.

Идеальная рецензия на роман Уильяма Стайрона “Выбор Софи” выглядит именно так – книга, которая учит состраданию, а не осуждению. И все остальные слова излишни.
Но отказать себе в удовольствии зафиксировать свои впечатления от прочтения книги я, конечно, не могу:

1. Это американский роман, написанный американским автором про Америку. Даже не смотря на то, что добрую половину книги мы проводим в Восточной Европе, перемещаясь по Польше вслед за трагической судьбой Софи Завистовской, главной героиней романа. Историю свою Софи рассказывает не читателю напрямую, а доверяет ее 22-х летнему парнишке, который мечтает стать писателем и для этого приезжает в Нью-Йорк из небольшого южного города. Зовут его Язвина Стинго (не спрашивайте). Уильям Стайрон собственной персоной, между прочим. Но это, впрочем, здесь не так важно. Язвина страстно хочет: а) написать заметный роман б) женщину. И то, и другое у него случится позже. Но сейчас он переехал в новый дом, стыдно розового цвета, что в еврейском квартале Бруклина. Практически с порога его засасывает в водоворот страстей новых соседей – влюбленной пары, польки Софи и американского еврея Натана.

• Это американский роман, который исследует жуткое наследие, похмелье нескольких столетий рабства в США, не прошедшее окончательно и до наших дней. А уж что говорить о 1948 годе, когда Язвина, уроженец Юга, этого рассадника расизма, приезжает на Север, в Нью-Йорк. История его семьи, история его родных мест тяжелым бременем лежит на молодых плечах, заставляя постоянно испытывать чувство вины. Язвине предстоит свои переживания переосмыслить через исповедь Софи, невероятной красоты девушки, у которой на руке “горит” отметка узницы Освенцима. И здесь не обойдется без вопросов, на которые искали ответы в Нюрнберге, ахнув от банальности зла. Болезненным осознанием придет загадочная особенность времени существовать для всех одинаково, но при этом иметь разную коннотацию – быть одновременно “добрым” и “бесчеловечным” в разных уголках земного шара. Так и то, что у родного для Язвины американского Юга и Польши было кое-что общее – расовая проблема, которая годами “отравляла” людей этих красивейших мест.
• Это американский роман, глубокий и сложный, в котором не все слои считываются сразу. Стайрон за руку ведет читателя по спирали, которая расположена в многомерной реальности. Причем старт начинается с внешнего большого круга, а в финальной ее точке, в этом малюсеньком завитке на нас смотрит Кьеркегор с библейской историей про Авраама и его сына Исаака. Именно в этом моменте Бог отворачивается и уходит от Софи, оставляя ее один на один со страшным своим выбором. Там же поместились Камю и Сартр, наблюдающие как в конце романа она решит главный на их взгляд вопрос философии. А ведь Софи попала именно туда, где экзистенциализм заявил, что “ад – это другие”. Она знает об этом как никто другой. Отец, Хесс, Натан. И здесь же автор пытается понять какое будущее ждет США с таким общим и постыдным для всех багажом XX века.
• Это американский роман, который сводил меня с ума своим рваным повествованием из настоящего в прошлое и обратно. Он бесил меня своими отступлениями от главной сюжетной линии, которую автор знатно разбавил литрами пива и юношеским вожделением.
• Да, и про сострадание. Что такое выбор Софи? Это выбор без выбора. Это кажущаяся свобода в принятии решения, у которой нет на самом деле реальных альтернатив. Здесь любой вариант ведет к проигрышу. А в такой ситуации нет места осуждению, есть только сочувствие и огромное облегчение от осознания, что это не ты стоишь на железнодорожной платформе, парализованная страхом, вцепившись похолодевшими в секунду пальцами в своих детей.

  Как бы не было тяжело при прочтении, роман "Выбор Софи" нужен и важен. Только через страшно и плохо, надо в него занырнуть глубже, чтобы пристальнее всмотреться в смысл такой зыбкой материи, как цена человеческой жизни. Жаль, что актуально на все времена.