Отзывы о книге Norra mets

Эта книга должна попасть в очень удачное время. Если вы старше 27 лет - вы ничего не прочувствуете. Она покажется вам пошлой и бессмысленной, что подтверждают многие рецензии. Но если вы младше, или способны вспомнить, как человек в самолете, дни своей юности, то есть шанс почувствовать магию. Силуэт девушки в лунном свете, перебор гитары на чердаке, "тело Наоко, на котором не было ничего, кроме заколки для волос". Вся это бессмысленнось, алогичность повествования чарует. Автор не подталкивает читателя, не ведет его и не выносит суждения. Он просто рассказывает. Ощущения подобны в воде температуры человеческого тела. И даже больше, глубже. Как до самого дна полевого колодца. Стивен Кинг говорил, что хороший роман тот, что заставляет ассоциировать себя с героями. И со мной это 100% так. Я тоже любил Наоко. И еще больше - ее тело. Как и всякий юноша, немного озабочен. Старость так далеко, что смерть кажется нереальной. В ушах попрежнему звучит "norwegian wood". От вас, читатель, требуется немного. Прикрыть глаза и попытаться вспомнить. Или, как и мне, просто спрятать ханжество подальше

И опять у меня двойственные впечатления от книги. В последнее время мне везет на раздвоение личности, как будто два разных человека с разными литературными пристрастиями читают. Первый человек говорит - прекрасное неспешное тихое произведение, много грусти, музыки, книг, много смерти, которая, как понял Ватанабэ, есть не противоположность жизни, а часть жизни. Действий, как таковых в романе нет, а есть некая неспешность, лиричность, драматичность, которая не перебивает общую грусть, а только усиливает ее. Хорошо ложится на настроение. Хорошо ложится на возраст. И тут вступает другой человек, который начинает дотошно перемывать книги косточки. О чем эта книга? О молодом студенте Ватанабэ, который в 17 лет похоронил друга, покончившего жизнь самоубийством, влюбился в его подругу, которая постепенно сошла с ума и тоже покончила жизнь самоубийством. Связался с первокурсницей Мидори (или она связалась с ним) и своей загадочностью и меланхоличностью морочил ей голову. Еще хорошо, что первокурсница тоже была девушка со странностями, и вполне одобряла чудаковатость возлюбленного. И смерти, боже, как много смертей, умер друг, умерла любимая, умерли родители первокурсницы, умрет подруга Нагасавы. Сплошные смерти и похороны, похороны и смерти, и книги, и музыка. Я опять повторяюсь. Прав был Нагасава, когда сказал - "Не жалей себя, Ватанабэ, себя жалеют только ничтожества". Ну и в итоге первый читатель все-таки побеждает, несмотря на некую нелепость сюжета, это очень атмосферная книга, читая которую, о сюжете не думаешь, что там сюжет, когда тут такая меланхоличная грусть и безнадёга. Тем не менее, вопросы остались, во-первых, к чему был тщательно выписан образ Штурмовика, только к тому, что кроме как про него, ничего другого веселого Ватанабэ девушкам не умел рассказывать? И зачем Нагасава пару раз повторил, что они обязательно с Ватанабэ встретятся при очень странных обстоятельствах, при том, что они не встретились? Я не очень тесно знакома с творчеством Мураками, может быть, есть продолжение. Потому что без продолжения остаются совсем не риторически-философские вопросы, а вопросы по смыслу.

"Борьба с долгостроем"

Ах этот Мураками!!! Прочитала "Норвежский лес" уже месяц назад, и хочу сказать, что впечатления от этой книги всё ещё живут во мне! Прекрасный мир одиночества, спокойствия, душевности, меланхолии, теплоты. Да, именно это, я чувствую, когда вспоминаю "Норвежский лес". Наверное автору удалось чётко передать мироощущение своего главного героя (Ванатабе). Тема одиночества - тема каждого из нас. Чувства, которые испытывает Ванатабе, в подростковом периоде своей жизни, формирует его сознание, а в итоге он находит себя и свет в конце того пути, который он прошёл. Мидори - этот прелестный цветочек счастья! Именно она открывает ему двери в новую жизнь. Наоко - очень хрупкая, чувственная роза, к которой Ванатабе испытывал самые нежные и глубокие чувства. И эта глубина очень хорошо открыта для нас. Иногда несчастная любовь оказывается самой искренней, и неповторимой но только для кого-то одного. Думаю это произведение лучше прочувствует и поймёт тот, у кого была в жизни несчастная любовь. Не могу не заметить, что в этом произведении Мураками, преобладают и сцены связанные с самоудовлетворённостью. Но хочу сказать, что они остаются жить в памяти совсем не долго. На самом деле суть романа далеко не в этом. Если вы относите себя к чувственной натуре и перед вами стоит выбор читать или не читать "..Лес", я думаю стоит прочесть, ну хотя бы попробовать!

Много слышала про Мураками и однажды спросила у знакомой - с какой книги нужно начать знакомство с этим автором? Она ответила: "Норвежский лес. Если эта книга понравится, то и другие понравятся". Другие не читала, но эту книгу полюбила. А вот если Вы спросите - "А что там тебе вообще понравилось?", то я ответить вот так сразу не смогу. Книга описывает жизнь молодого-студента, который не является прикалистом-весельчаком и героем-любовником. Книга о жизни. А жизнь - вы знаете же какая она? У неё есть начало и конец, а сюжет особый - он как-то не у всех бывает, а всё равно каждый человек имеет чувства, переживания, любовь, сомнения и о них нужно писать. Главный герой - он получился каким-то безликим, да потому что на его месте может оказаться каждый второй. Герои воздушные, легкие, плывут по течению жизни. Они не спеша бредут по лесу, по дороге своей судьбы. Работа, учёба, революция - это лишь фон. Ватабе находится в своих раздумьях, слушает великолепную музыку, наблюдает за тем, что происходит за окном, читает книги. А вот у меня жизнь такая же. Слушаю музыку, читаю книги, а более у меня в жизни ни чего не происходит. Я такая же замкнутая и тихая, но куда мне до книжного героя? Все герои - в какой-то степени одинокие, слегка потерянные, хватаются трепетно за каждую веточку общества, а потом отпускают. Здесь нет чётко прописанных героев с ярким характером. Да и в жизни у нас такие же люди бывают, оглянись же только. Есть "никакие" люди в жизни, для них и написана книга, наверно. А смерти друзей Ватаби - это очередные события в жизни человека. Бывает так - погибают люди и уходят из твоей жизни, тихо и спокойно, а почему этого не должно быть в книге? Не вижу тут ни какой "пропаганды суицида" - бред это всё, пропаганда не так ведётся. Наоко не справилась со всем тем, что навалилось на неё, не смогла, а вот сам Ватабе подумав-поостыв, позвонил новой девушке и попытался жить дальше... Не знаю чем понравилась книга, нет, не тем, что у меня и главного героя (оказывается) есть что-то общие. Не знаю почему, но это душевно-приятная книга.

Мнение чисто субъективное. Ошибки (грамматические и т.д.) имеются, скорее всего.

Люди, почему вы ставите этой книге плохие оценки?

Может быть потому, что я подросток, мне эта книга понравилась. Ожидания чего-то остросюжетного, полного приключений, не было. Ведь, как показали Токийские легенды , книги Мураками спокойны и меланхоличны.

Почему она мне понравилась? Во первых, главный герой сразу вызвал чувство симпатии. Он далеко не идеален, это и привлекает. А то от высоких, умных, мускулистых книжных персонажей уже в глазах рябит. Так что Ватанабэ - тот герой, который не бесит своей неестественностью и не надоедает глупостью.

Во вторых, в "Норвежском лесу" играет очень много музыки. Я даже отдельно выписала на листочек некоторые композиции. Музыка помогает глубже погрузиться в те 1969-1970 года. Создается ощущение романтики. Так что лучше читать эту книгу вечером :)

Вот почему мне понравился "Норвежский лес" Мураками Харуки. Книгу делает уют, атмосфера и 51 песня на гитаре, конечно же.

Мураками, не смотря на всю его популярность и известность, автор для меня ещё малознакомый и потому до конца не понятый. И "Норвежский лес" - почти первое знакомство. Почти - потому что я когда-то почти дослушала до конца аудиокнигу "Хроники Заводной птицы". Наверное, надо было сразу писать рецензию, а не затягивать и ждать. Но как есть. Я почему-то ожидала чего-то грандиозного, ждала, что меня накроет такое огромное цунами, что книга ошеломит и встряхнет. И она впечатляет, да, но не надолго и не так сильно, как хотелось бы. Может, герои мне не близки, а потому и не было нужной доли сопереживания. Может, мы просто не совпали по настроению на тот момент. Я не говорю, что мне не понравилось. Понравилось. Понравилась музыка в этой книге, например. И читалось довольно легко. Не сложилось не с автором, а с героями. Вот и всё. Цунами не случилось, но я посижу на берегу и подожду, что ещё скрывается в волнах моря по имении "Харуки Мураками".

Роман не для подростка, скажу я честно. В романе затронуто много тем, которые не каждый сможет понять. Подросток, я думаю, тем более. Читая этот роман, мне нравилось следить за Ватанабэ. О его дружбе с Нагасавой, Мидори, Наоко, Рэйко, Хацуми, Кидзуки, Штурмовиком. Но не все дошли с ним до конца истории. Кидзуки погиб в 16 лет, совершив самоубийство. Штурмовик съехал с общежития. Нагасава сдал экзамены и переехал. Хацуми, если я не ошибаюсь, вышла замуж и два года спустя после этого вскрыла себе вены. Наоко после долгого лечения, совершила самоубийство. Рэйко вышла из Амирё, навестила Ватанабэ и направилась к своей подруге. У него осталась только Мидори. Самый близкий ему человек. Пока была жива Наоко, он не смог определиться - с кем ему быть. Во время встречи с Рэйко, она дала советы Ватанабэ, что делать ему дальше, после смерти Наоко. Возможно, я сам много не понимаю, но у меня сложилось такое представление. Но роман поистине шедевр! Я рад, что мое знакомство с таким автором, как Харуки Мураками, началось с этой книги и закончилось благополучно.

So I lit a fire, Isn't it good Norwegian wood.

Именно, именно. Такое же желание возникло и у меня после прочтения книги. И не стоит говорить о Мураками как о представителе японской культуры. Это насквозь европейский писатель, и герои его - онегины нашего века. Всё, что можно вынести из его романов, - подборка качественной музыки ушедшего столетия. Могут быть интересны персонажи сами по себе, обладающие какими-либо отличительными чертами, глубоко индивидуальными. Кто-то из них не может заниматься любовью, у кого-то уникальная форма ушей, тот одевается в овечью шкуру, этот - не моет голову и имеет шрам на щеке. Но только этого мало. В этих меланхолических текстах может появляться нечто абсолютно ирреальное (единственный намёк на японское мировоззрение!), зарождается тревога перед неосознанным. И что-то надвигается, нагнетается... Но грозы нет. И не случится. Не случится ничего, кроме пошлой реальности нашей с вами повседневной жизни. И тогда даже смерть несчастной девушки не становится происшествием масштаба шекспировских трагедий, а просто плавно вплетается в повествование, ничего не изменяя. И гг останется всё той же амёбой, которой был изначально, вот только ему станет чуть холоднее существовать от произошедшего. И наконец он в страхе бежит к той, что должна спасти его мутный маленький мирок. Вот и всё. А для нас самих изменила ли что-то эта смерть? Когда герои Мураками расстаются, шевелится ли в нас что-либо, где-то там, внутри? Нет. Повествование тихо течёт дальше по поверхности. Пошло как сама жизнь. Довлеющая аморфность и скука. О, сколько книг написано о повседневности, но тут другое... Как будто так и надо, и всё в порядке вещей. Что-то уходит, умирает, меняется... "Что воля, что неволя - всё равно". И даже когда происходит нечто экстраординарное, загадочное, эффекта разорвавшейся бомбы не получается. Не получается даже эффекта комариного укуса. Ничего. Всё та же пустота и обыденность. Я из тех, кто читал Кобо Абэ, Акутагаву, Мисиму. Сравнивать нет смысла. Но это не самое смешное. Я читала рассказы того же Харуки Мураками, и я искренне люблю некоторые из них. К примеру, "Светлячок". Именно из него вырос "Норвежский лес", как потом стало понятно. Вот она, квинтэссенция, ничего лишнего! Никакой пошлости, жевания жвачек, есть лёгкая недосказанность и светлячок - как символ того, что случится... Не нужно, не нужно ничего больше. Лучше бы я не читала романов Мураками. Но я верю в него как рассказчика.

Я несколько раз протянул руку во тьму, но ни к чему не смог прикоснуться. До тусклого мерцания пальцы не доставали самую малость.

Именно здесь стоит точка в рассказе. Именно здесь мне стоило остановиться при прочтении романа.