Отзывы о книге Норвежский лес
koopochka7 августа 2013И опять у меня двойственные впечатления от книги. В последнее время мне везет на раздвоение личности, как будто два разных человека с разными литературными пристрастиями читают. Первый человек говорит - прекрасное неспешное тихое произведение, много грусти, музыки, книг, много смерти, которая, как понял Ватанабэ, есть не противоположность жизни, а часть жизни. Действий, как таковых в романе нет, а есть некая неспешность, лиричность, драматичность, которая не перебивает общую грусть, а только усиливает ее. Хорошо ложится на настроение. Хорошо ложится на возраст. И тут вступает другой человек, который начинает дотошно перемывать книги косточки. О чем эта книга? О молодом студенте Ватанабэ, который в 17 лет похоронил друга, покончившего жизнь самоубийством, влюбился в его подругу, которая постепенно сошла с ума и тоже покончила жизнь самоубийством. Связался с первокурсницей Мидори (или она связалась с ним) и своей загадочностью и меланхоличностью морочил ей голову. Еще хорошо, что первокурсница тоже была девушка со странностями, и вполне одобряла чудаковатость возлюбленного. И смерти, боже, как много смертей, умер друг, умерла любимая, умерли родители первокурсницы, умрет подруга Нагасавы. Сплошные смерти и похороны, похороны и смерти, и книги, и музыка. Я опять повторяюсь. Прав был Нагасава, когда сказал - "Не жалей себя, Ватанабэ, себя жалеют только ничтожества". Ну и в итоге первый читатель все-таки побеждает, несмотря на некую нелепость сюжета, это очень атмосферная книга, читая которую, о сюжете не думаешь, что там сюжет, когда тут такая меланхоличная грусть и безнадёга. Тем не менее, вопросы остались, во-первых, к чему был тщательно выписан образ Штурмовика, только к тому, что кроме как про него, ничего другого веселого Ватанабэ девушкам не умел рассказывать? И зачем Нагасава пару раз повторил, что они обязательно с Ватанабэ встретятся при очень странных обстоятельствах, при том, что они не встретились? Я не очень тесно знакома с творчеством Мураками, может быть, есть продолжение. Потому что без продолжения остаются совсем не риторически-философские вопросы, а вопросы по смыслу.
"Борьба с долгостроем"
7 понравилось78
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Продолжения нет и сюжет действительно бредовый, как мне кажется.Для меня эта книга очень не плохая,так как герой её читает Фицжеральда и Томаса Манна и других писателей: в тот момент, будучи вообще незнакомым с ними, лично мне захотелось их прочитать всех, что я и сделал. Вот я читал ещё один роман Мураками "К Югу от границы...", благодаря ему я открыл для себя экзистенциализм ->Сартр+Камю->Кафка->сейчас дочитываю Утраченное время Пруста. Короче - польза от Мураками для меня и может кого-то ещё со схожим мнением - это не сюжеты его романов, а ссылки на других классиков мировой литературы, что побуждает к восполнению пробелов в знании искусства.