Цена нелюбви

Когда-то на сайте, я уже обращала свое внимание на это произведение, но решила, что данная тема — не моё. И вот эта книга выпадает мне на выбор, я решила, что это судьба, что-то вроде «не захотела прочитать, а все равно придется». А не надо бы...
Я долго не могла себя заставить начать читать, и стартанув у меня сразу возникли вопросы. Что с ней? Почему так нужен ребенок? Почему со своими замарочками не обратиться к специалисту, ведь даже смотря на свою мамашу можно сойти с ума?!
Задаваясь этими и другими вопросами относительно будущего сюжета книги, просмотрела рецензии... и после слов о издевательстве над собакой, я поняла — это не для меня. Я не смогу это прочитать!
Все что я узнавала о книге, для меня было дико! И более того, неправдоподобно. Я не понимаю, как видя, что ребенок агрессивен, можно просто смотреть? Сделать ничего не сделала, но потом рассуждать обо всем и ни о чем - можно.
Мне не понравился, так же, способ повествования... поток «воды», мутной, грязной... И не хронологичный.

И да, я признаю, что в моем возрасте это вряд ли пойдет, и да многое я понять не могу и т. д. Но, я смогла бы прочитать ее, попытаться понять, если бы не этот объем, мутная вода, и повествование через взгляд одного человека... Это слишком. Я сдаюсь.

Сложно дать однозначную оценку книге, потому что чем больше я думаю, о чем же она, тем меньше понимаю. То есть вроде как о семье: вопрос брака, рождения детей, доверия в семье, воспитания детей, взаимного недоверия, кризиса брака, непредсказуемого и неуправляемого ребенка, родительской вины, в конце концов. При этом немало внимания уделено подросткам-убийцам, расстреливающим одноклассников, потому то "подружка бросила" в четырнадцать лет и сопоставлению их с Кевином.

Но все-таки больше внимания уделено семье, при чем не только семье Евы, но и вообще: нам рассказывают о семейной жизни их с мужем друзей и родителей. В своих рецензиях многие говорят о Кевине, оправдывают родителей едва ли не всех неблагополучных детей, рассуждают о Еве, но мне бы хотелось сосредоточить внимание на семье, да и на Франклине, сыгравшем, видимо, не последнюю роль в трагедии.

Вообще говоря, Кевин вызывает не столько раздражение, сколько интерес, во-первых, потому что представляет из себя неразрешимую загадку, а во-вторых - своей ирреальностью. Да, ирреальностью, потому что история заставляет нас просто смириться с тем, что мальчик ненавидел мать с момента рождения (а, может быть, и раньше), буквально с пеленок впитал философию нигилизма и абсурдизма. Его история оставляет одно мучительное: "Почему?" - и то остается без ответа, он такой изначально, и все здесь. Но если рассматривать Кевина как катализатор родительского разлада, становятся заметны интересные нюансы.

Если помните, Кевин обмолвился, что на дворе не пятидесятые, которые Франклин так отчаянно пытался воссоздать, и это заставило меня задуматься.
Собственно, что такое пятидесятые в США? Это время, на которое пришлось детство и юношество Евы и Франклина, и, судя по книге Бетти Фридан "Загадка женственности", весьма скверное время, однако знание устройства жизни тех лет проясняет мотивацию Франклина.
Итак:
Переезд в пригород (в пятидесятые было весьма популярно, потому что домохозяйки могли занять себя благоустройством и уходом за домом и садом)
Дом без дверей (тоже дань тем годам, в то время дома, где женщине было негде остаться одной, были весьма популярны)
Приказ бросить работу (очень забавно, учитывая, что работа жены кормит семью, а он занимается не пойми чем по велению сердца, это приводит в бешенство, но, как ни странно, тоже дань пятидесятым - по тем временам женщины старались пополнить ряды домохозяек и выходили замуж практически сразу после школы)
Короче говоря, Франклин постарался отравить жизнь своей семье, ведь мнение Евы он старательно игнорировал, а мнения новорожденного Кевина не мог знать наверняка. Кстати, именно с переезда в новый дом разлад начинает ощущаться абсолютно неотвратимо, ведь если мечта не соответствует реальности - тем хуже реальности, именно таким девизом вооружился Франклин, хотя с самого начала нам дают понять, что зря.

Сначала этот мужчина казался мне просто мерзким авторитарным болваном, солдафоном, женофобом (между прочим, жена его так характеризует прямым текстом), но реальность оказалась еще омерзительнее: шестнадцать лет он был занят целенаправленным отрицанием. Отрицанием всего, что не вписывалось в его концепцию идеальной семейной жизни.

Итак, положив семью на прокрустово ложе своих мечтаний, Франклин оказался ее палачом. Да, он не стрелял из арбалета, но именно он отрезал все пути к диалогу, именно он сознательно противился фактам и установлению взаимопонимания, он разрушил доверие, а ведь это фундамент любви, поэтому, когда он открыл глаза, то просто решил официально закрепить разрушение семьи, ведь, судя по его реакции на слова Кевина, сказавшего, что он действительно думал все это время, смириться с правдой оказалось для Франклина непосильной задачей, ведь по сути он и не любил сына, а любил иллюзию, которую Кевин так долго поддерживал. Если помните, Франклин обвиняет Еву в том, что сын ее не любит, а она боится его, парирует ее аргументы, игнорирует соседей и учителей, в конце концов он даже жену готов признать умалишенной, только бы не расставаться иллюзией, с иллюзией, начисто отрицающей Кевина. Да, он отрицает Кевина, он наделяет его удобными чертами и агрессивно воспринимает попытки Евы достучаться, но не потому что не замечает несоответствия придуманному образу сына, а потому что не хочет замечать. И его одержимость иллюзией играет роль в трагедии. Кстати, забавно, что единственная сильная эмоциональная сцена с его участие была придумана Евой, ибо почему в реальности он замешкался - ослепило ли солнце в глаза, застыл ли от неожиданности - неизвестно.

Поэтому, как мне кажется, это скорее история о семье, о том, как близкие люди отчуждаются, отказываются прислушаться друг к другу и голосу разума, как жертвуют по-настоящему теплыми и доверительными отношениями с близкими в угоду своим фантазиям. Ведь Кевин - кошмар любого родителя, но именно поэтому нам так отчетливо виден кризис семейных отношений, иллюзий, разбивающихся о реальность, который мог быть куда менее заметен при более послушном ребенке.

Вещь чисто американская с этой их толерантностью и педагогической отрешенностью. Сам текст хорош, читается легко и интересно. Но в каждой строчке понимаешь, что тебе никогда не понять этих людей. Главная героиня раздражала с самого начала. Жила себе, занимаясь собой и, не о чем не думала, а потом неожиданно решила, что хочет ребенка, такого, живого, чтоб разговаривал, ручками и ножками дергал. Появился, но сразу не заладилось. И сдать бы обратно, но нельзя. Ладно, как-нибудь. Главное, соблюдать правила "хорошей"мамы. От книги веет бездушностью, она пугает. Все просто запрограммированы на жизнь. Книга не дает ответов, кто же виноват. Мы так и не узнаем, стал бы Кевин тем, кем он стал, будь у него другие родители. И это, наверно, один из минусов книги. Автор упорно рисует "хорошую" маму и "плохого"сына, не оставляя читателю шанса заглянуть за эту ширму и сделать свои выводы. Реанимировать героиню, подарив ей любимую дочь, в моих глазах автору не удалось. Книга оправдывает свое название на 100% - я не увидела в книге ни капли любви. И финал был предрешен, фатален. Цена нелюбви оказалась непомерной. "Самопожертвование - легкий выход", "Безразличие - разрушительное оружие" - да, читая, это ощущаешь кожей.

Есть книги, взяв в руки которые, уже чувствуешь всю тяжесть повествования. Я честно пыталась читать эту книгу, ломала себя, уговаривала. Для меня раньше было непростительно бросить книгу не дочитав, какой бы нудной она не была. Я считала, что это неуважение к автору, к его работе, даже к героям книги. Сейчас мне просто жаль своего времени и я с радостью рассталась со Шрайвером и его историей.
Из всей книги я прочла страниц 50-60, но вся история уже была мне понятна - рождение ненужного ребенка, который превратился в убийцу. Вместе с Кевином, я считаю, надо было посадить и его мать. Просто за то, что родила ребенка непонятно для чего, просто чтобы был. А потом оказалось, что и не нужен он ей вовсе.
С самого начала “История нелюбви” вызывала во мне негатив и желание прекратить чтение. Я решила - я больше не могу и не хочу это читать и знать историю людей, которая, я думаю, может объединить как минимум треть населения планеты. Это книга однозначно не моя и не для меня.

Нам нужно поговорить о Кевине.
Теперь, когда прошло столько времени, и красная краска почти отмыта - мы, наконец, можем поговорить о Кевине.

Давайте поговорим о Кевине.
Может, нам следовало поговорить о нем немного раньше? Может, хватит плясать на раскаленных крышах?
Так спрыгни же, Ева, спрыгни... и тащи Кевина за собой!

Но Ева продолжает сидеть на крыше.
А Кевин - Кевин прыгает.
В пропасть.
И увлекает за собой отца и сестру.

А Ева продолжает сидеть на крыше.

Давайте поговорим о Кевине.
Только негромко. Шепотом.
Теперь, когда снята с полок "Ярость" (что они с ней сделали? Сожгли? Отправили на переработку? Что вообще делают сейчас с такими книгами?), я даже не знаю - признаваться ли, что история Евы и Кевина стоит на м о е й полке?

Я не могу сказать, что эта книга стала моей любимой, что она такая жестокая, что глубоко задела мои чувства. Она мне просто понравилась тем, что, во-первых, сюжет не избитый. Хотя ты с самого начала понимаешь, что женщина пишет любимому человеку, которого нет в живых и которого, конечно же, убил сын главной героини. Когда речь заходит о Селии, так же понятно, что она уже мертва, и что ее также убил Кевин. Ты знаешь, чем эта книга закончится, но все же ее читаешь, потому что, несомненно, Шрайвер пишет круто. Цеплять она умеет.
Тебе интересно повествование о том, как растет Кевин, как он рассуждает. При этом в конце автор не дает ответ на вопрос "почему", который ты стремишься узнать. Она дает возможность ответить самому, взвешивая те или иные факты, дающихся на протяжении всей книги.
Не могу сказать, что мне понравилась экранизация. Почему, к примеру, полностью переделали фрагмент с этим вирусом, от которого накрылся комп Евы? Ведь это один из ключевых моментов, когда Ева чувствует связь (как она говорит) со своим сыном, при этом Кевин оценивает ее честность.
В общем, автор на высоте. Мне нравится ее стиль, нравится, что она много внимания уделяет мелочам, которые в целом вырисовывают довольно ясную картину происходящего.

Начинается история с женщины по имени Ева. Нам, как читателю кидают зацепку, что бы заинтересовать, у этой женщины что то случилось и почти сразу  говорится что именно.  Становится интересным узнать почему это произошло.
Дальше Ева пускается в бесконечные воспоминания обо всём подряд. Куча, на мой взгляд, не нужных людей и событий. И уже ловишь себя на мысли, что читаешь пересказ жизни с событиями, которые совсем уж нудные, они просто напросто неинтересны. Само повествование в виде пересказа мне не нравится и книга быстро потеряла интерес для меня.

Эту книгу сложно оценить. Она определенно заслуживает 5 баллов из 5 за качество письма, внимание к деталям и разнообразие используемых в тексте слов. Очевидно, что автор отлично поработала над созданием атмосферы рассказа.
Однако саму историю, ее послание и тон похвалить трудно. Автор предлагает нам сочувствовать безумию и эгоизму.
Конечно, есть вероятность, что автор желает предупредить читателей, показать им, как выглядит безумие, чтобы они узнали его в реальной жизни и предотвратили зло...
Эта книга заслуживает вашего времени? Да. Это книга, которая питает вашу душу? Конечно, нет.