Цена нелюбви

В целом книга отличная. Для тех, у кого есть дети, любопытно прочитать, а так же тем, у кого есть страхи в процессе воспитания детей. Но есть одно «но»: после прочтения страхи могут усилиться и перейти в фобии. Даже у меня, человека, который спокойно относится к воспитанию детей, без сгущения красок и стращаний, зароились мысли: а все ли так?.. А вдруг?.. А если?.. Главное, вовремя их отогнать.

Но к книге остались и вопросы.

Почему главная героиня не обратилась к специалистам с самого начала, если у нее возникли подозрения в отношении ее сына?

Почему муж закрывал глаза на страхи жены и опять же они все вместе не пошли к специалистам – психологам и психотерапевтам?

Почему просто не сесть и не поговорить – прямо, честно, о своих чувствах и ощущениях в первую очередь? Когда страшно и не понятно, самое простое – это начать первым говорить о своих переживаниях и чувствах.

Книгу читала как «Омена», когда по умолчанию у нас имеется исчадие ада, с которым совсем ничего нельзя сделать и надо все терпеть и принимать, как должное. Этому способствовал рассказ от первого лица героини. И только к концу смогла сместить фокус и посмотреть на ситуацию под углом реальности, что даже безусловная любовь ребенка условна и зарабатывается родителями, с самого первого дня, даже, наверное, с момента зачатия.

Читая роман Лайонелы Шрайвер «Цена нелюбви» (оригинальное название «We need talk about Kevin»), невольно вспомнила когда-то транслируемую по Муз-ТВ передачу «Суперняня» или «Няня по вызову», когда профессиональная няня приезжала в семью, чтобы спасти родителей от собственных детей, бесконечно изводящих взрослых нытьем, капризами, истериками и вообще каким-то злобным поведением. Так вот, сын главной героини изводил её именно своими неадекватными действиями. И делал он это как будто бы нарочно: безостановочно ныл, «тишина» лишь была для него паузой-передышкой для нового цикла воплей; таскал нянь за волосы; повзрослев, передразнивал интонацию предложений родителей не словами, а звуком «не»; носил памперсы до 6 лет (матушке приходилось 4 раза приезжать в детсад, чтобы сменить их) и так далее. Кто это выдержит? Ну а в 16 лет он вытворил такое, от чего и волосы на голове встанут дыбом – расстрелял учительницу английского и одноклассников (всего 11 человек). На вопрос, зачем он это сделал, разумного ответа не дает. Не ребенок, а монстр; не подросток, а чудовище!
История Кевина и его родителей рассказана в письмах, из которых читатель по крупицам восстанавливает всю картину взаимоотношений в семье. Ева Качадурян – 37-летняя успешная бизнес-вумен, у нее своя фирма и любимое дело: она путешествует по миру и составляет путеводители по разным странам. Это доставляет ей огромное удовольствие: 5 месяцев в году она отсутствует, наслаждаясь кочевой жизнью. Её муж, американец Франклин, с нетерпением ждет того момента, когда его любимая, наконец, успокоится, и посвятит себя спокойной семейной жизни – с ним и будущим малышом. Но мысль о ребенке повергала Еву в «неконтролируемый ужас»: она боялась стать неряшливой, полноватой теткой с венами-змеями на ногах, а самое главное – отказ от работы: «Беременность всегда казалась моему уху тяжелым и разбухающим словом, вроде плохих новостей». Все же Ева решает родить, впустить в свою жизнь «незнакомца» и ответить на «главный вопрос». Франклин всегда повторял: «По меньшей мере ребенок – это ответ на главный вопрос». Чуда не произошло – деторождение оставило её равнодушной. Конечно, Ева хорошо относилась к Кевину, не смотря на все его выходки, но «самые пылкие чувства к сыну испытывала, когда его не было рядом!» И после семилетнего изнуряющего сожительства с изначально нежеланным ребенком, она решается родить второго – жертву на алтарь Кевина.
Главная тема романа – тема вины матери, должна ли она отвечать за его преступление. Финал ужасающий (для меня), я все еще под впечатлением. Книга заставляет задуматься о многих вещах, а главное – прислушиваться к тому, что ТЫ на самом деле хочешь, а не делать того, что ожидают от тебя окружающие.

Чудовищно неправдоподобное переводное название, плоское и глупое, как и возможные фантазийные ответы на Главный Вопрос этой книги. Нет ответа на Главный Вопрос, нет самого Вопроса... Цепь множества мелких, несущественных двойственностей в конце концов не приводит ни к чему. Невозможно узнать и понять, почему что-то происходит, а если в событии замешана воля человека, если это не событие, а деяние - и подавно. Именно эта гнетущая безнадежность и захватывает с самых первых страниц: тяжело, невыносимо продолжать читать, хочется заорать: "Нет, нет, хватит!" - но оторваться невозможно
#бурундучихачитає

А почему, собственно, "Цена нелюбви"?
По-моему, "Цена любви" тоже подходящее название. Цена любви отца, которому все божья роса, который ни чего не видит или не желает видеть и верит только в идеальную картинку на которой изображена счастливая американская семья.
Почему снова "шерше ля фам"?
Я ни разу не осудила Еву. Не за что. Ни один из ее поступков не говорит о ее нелюбви к сыну. Она любит Кевина. Просто в потоке памперсов, плача, няней и папы в розовых очках, в состоянии стресса, она этого не понимает. Она единственная, кто знает и видит своего ребенка.
Она пытается. Пытается наладить контакт с сыном, пытается быть мамой, пытается доказать, что Кевин психически нездоров. Она кричит о том, что у сына проблемы, но кричит в пустоту. Я думаю, если бы в какие-то моменты муж поддержал ее, ну или хотя бы посмотрел на сына трезвым взглядом, если бы они действовали вместе...Хотя, как знать? Ведь в начале книги говорится о том, что ребенок был странным с рождения. Вот тут у меня к Еве единственный вопрос: почему она не настояла на том, чтобы Кевином занялись специалисты?

Орининальное название книги " Мы должны поговорить о Кевине" больше оражает суть книги. Именно это и пытается сделать героиня на протяжении всего романа. Название "Цена нелюбви" автоматически возлагает вину на мать. Это совершенно не так.

Книга оставила жуткое и очень неприяное впечатление.
Эту книгу ни кому не посоветую и сама постараюсь забыть.

Когда по телевизору смотришь сюжеты о подростках, которые расстреливают одноклассников и учителей, конечно, задаешься вопросом; почему? Автор решила предложить свою версию, ну и из названия ясно, причина в недолюбленности, правда суть в том, что это был такой специальный ребенок, которого нельзя было любить. Но на мой взгляд не очень убедительно звучит. Героиня не хотела быть матерью и, конечно, глупо было рожать ребенка из желания удержать мужа, оставить себе бэбика на память, если с мужем вдруг что случится. Любовь к сыну не пришла и после родов, ведь это был Демиен из Омена не иначе, а в подтверждение нормальности матери, няньки, которые не задерживаются в этом доме, потому что малыш вытягивает из них все жизненные силы. Дальше становилось только хуже и повлиять на это родители не могли никак, потому что ну вот такой у них ребенок-гад. Причем, для матери это мерзота, а для отца- лучший в мире сын, но мать и здесь на чеку, ее на мякине не проведешь, потому что сынок - первостатейный лжец и она его раскусила.
Что бесит:

• муж-предатель: жена просит его о помощи, сообщает о тревожных звоночках, а он или игнорит, или объясняет, как она не права

• желание добить лежачего ввиде судебного процесса над матерью