Цена нелюбви

Книга прочитана в рамках игры "Дайте две"

Эх. Ну вот я дочитала эту книгу. Чувств в душе много.Эмоций много

Когда я начинала читать книгу, то меня раздражала Ева. Раздражало её нытье и нежелание иметь детей.
В середине книги у меня появлялось понимание ,что не совсем отличный её сын - то...
А к концу книги мне стало жаль их обоих...
Просто жаль.Я,надеюсь,что такое никому не придется пережить.
Из каждой книги мы что-то выносим. Что я поняла из этой книги? Точно и не знаю..
Может то что надо быть честнее с собой и близкими? Может то,что не надо стремиться рожать детей из -за галочки... ведь они чувствуют все?

Не выразить ,наверное,словами то,что творится в душе и голове после этой книги .
Одно могу сказать точно. Я люблю своего сына. Пойду поцелую его спящего. И постараюсь быть хорошей матерью.

Итак, я прочитала ее.
Попробую кратко описать свои мысли

• героиня эгоистка, сложно менять свои привычки в столь не юном возрасте, ею было сделано не так много попыток, проще было сказать что младенец все делает назло.
• муж - яблоко раздора, Ева воюет за него с сыном (не Кевин а Ева).
• муж тупица, или чурбан, бревно с глазками! Жену нужно слушать особенно при диагнозе послеродовая депрессия, ужасно когда "нас двое, а ты одна и так будет всегда". Не могу отделаться от мысли что он мог бы сблизить мать и сына.

Увидел описание фильма "Что-то не так с Кевином", посмотрел. Честно говоря разочаровался. Скучно. Даже на концовку не отреагировал никак. Но какой-то потенциал в самом сюжете был, и не все я понял при просмотре (возможно, не очень-то внимательно смотрел, потому что не цепляло), в общем было в сюжете что-то такое, что заставило меня скачать книгу. Я в общем-то надеялся, что книга будет лучше, но такого не ожидал!
Зацепило с первых строк, ни одна глава не показалась скучной (и это при том, что сюжет-то я знал, посмотрев фильм). Само преступление Кевина становится известным почти в начале (в фильме раскрывается только в самом конце), и от того, что знаешь, чем закончится, читать не становится скучнее. Всю книгу можно растащить на цитаты. События чередуются с размышлениями, философскими мыслями. Поэтому даже в моменты когда ничего не происходит, читать по прежнему интересно. Вот одна из самых запомнившихся фраз, к примеру:

...твоя готовность отдать свою жизнь другому человеку, вполне достойная восхищения, вероятно, в некоторой степени объяснялась тем, что ты не совсем понимал, что делать со своей жизнью. Самопожертвование — легкий выход.

Просто с нетерпением оидал окончания каждой главы, потому что каждая заканчивалась сильной и яркой фразой, опять же не событием, а очередным выводом сделанным главной героиней, ее неожиданным пониманием ситуации, тем, чего в фильме просто нельзя было отразить.
В общем, прочитал на одном дыхании. В наш век никого не удивишь насилием или убийством на экране или бумаге, да и не особо-то кровавое произведение, но соль именно во взгляде Кевина на жизнь, в его восприятии мира, и в его отношениях с матерью.
В общем, любителям чего-то тяжелого-эмоционального-мрачного, однозначно стоит прочитать.
Хотя, полагаю, это все же на любителя.

«В 1996 году четырнадцатилетний Барри Лукайтис взял в заложники целый класс в Мозес-Лейке, Вашингтон, и убил учителя и двух учеников. Годом позже тринадцатилетний Троннил Мангум застрелил одноклассника, задолжавшего ему 40 долларов. В следующем месяце шестнадцатилетний Эван Рамзи убил директора школы и ученика и ранил еще двух учеников в Бетеле, Аляска. Той же осенью шестнадцатилетний Люк Вудем убил свою мать и двух учеников, ранив семерых, в Перле, Миссисипи. Два месяца спустя четырнадцатилетний Майкл Карнел застрелил троих и ранил пятерых учеников в Падьюке, Кентукки. Следующей весной, в 1998 году, тринадцатилетний Митчелл Джонсон и одиннадцатилетний Эндрю Голден открыли огонь по своей школе, убив учителя и четырех учеников и ранив десятерых, в Джонсборо, Арканзас. Через месяц четырнадцатилетний Эндрю Уэрст убил учителя и ранил трех учеников в Эдинборо, Пенсильвания. В следующем месяце в Спрингфилде, Орегон, пятнадцатилетний Кип Кинкел убил своих родителей, а затем двоих учеников и двадцать пять ранил. В 1999 году и всего лишь через двенадцать дней после четверга восемнадцатилетний Эрик Харрис и семнадцатилетний Дилан Клиболд заложили бомбы в своей школе в Литлтоне, Колорадо, застрелили учителя и двенадцать учеников и двадцать три ранили, а затем застрелились».

Это не пустые слова выдуманного литературного мирка, это реальные имена и факты. И если в строке поиска Википедии ввести слова «массовые убийства подростками», то возникает огромное число ссылок. Что должно было пошатнуться в мире, чтобы в течение какой-то пары лет единственным доступным способом самовыражения детей стало насилие? Массовое насилие? Что стало причиной, толчком, точкой отсчета этого безумного, жестокого срыва? Свободное обращение оружием в Штатах? Или популяризация насилия с помощью фильмов и компьютерных игр? Или повальное увлечение взрослой части населения карьерой и предпринимательством, что не позволяло уделить даже крохи внимания своим детям?

Это страшная книга! Страшная! Страшная!!! Что может заставить ребенка убивать? Убивать зверски, спланировано, методично? Убивать своих друзей, убивать тех, с кем бок о бок проводил много лет, с кем играл на школьном дворе, кого любил? Что толкает детей нажать на спусковой крючок ружья? Я боюсь сказать «наших» детей, как будто умышленный пропуск этого местоимения сможет защитить от проклятья…

Что происходит в семьях после катастрофы? В тех, где одинокий заяц с потрепанным ухом так никогда и не дождется свою светловолосую хозяйку, где в коридорах никогда больше не прозвучат звонкий детский смех и нетерпеливое «почему»? А в тех, где запавшим глазам матерей придется пробиваться сквозь холодный металл тюремных решеток, а окоченевшим от холода рукам нервно теребить ручки изношенных пластмассовых стульев?

Больно. Жутко больно было пропускать через себя каждое слово этой книги, каждую фразу, каждую остро заточенную метафору. Кем может стать ребенок, которого не хотела собственная мать? Которая вместо того, чтобы утешить его во время плача, отворачивалась и бросала агрессивные взгляды? Которая никогда не брала своего ребенка на руки? Да и как такое возможно? Неужели можно ненавидеть прикосновение крохотных ладошек?

Слишком много вопросов. Слишком много… И ни одного ответа. Правда один ответ все-таки был дан главным героем – причина всего этого жуткого представления всего лишь в желании привлечь внимание родной матери. Последняя страшная попытка.

«Когда ставишь спектакль, не расстреливаешь публику».

Есть книги, который тяжело читать, но остановиться почему-то не возможно.
А потом еще долго-долго помнишь эту книгу... и почему-то не можешь убрать её с книжной полки.
Для меня эта книга стала чем-то больше, чем просто история на бумаге. Почему-то я переживала вместе с героиней все заново, и снова и снова не могла понять КАК такое может произойти?
Я не могу сказать, что эта книга "хорошая" или "плохая", но однозначно, она запоминается очень надолго.
Резюме: перед прочтением нужно решить хочешь ли с этим жить...

Книга об очень нужных и важных вещах для женщины. Это исповедь той, которая не справилась с ролью матери и жестоко расплатилась за это. Читая книгу, накладывала ее на себя, отмечая то, как не нужно себя вести с ребенком. Самое важное - с эгоизмом нужно проститься навсегда. Самое главное, первостепенное и важное - ребенок, его чувства, желания и заботы. Нет больше "я" и "ты", есть огромное "мы". Если понять это в первые дни ил хотя бы месяцы, я думаю многих проблем можно избежать.
Нельзя изначально считать ребенка монстром, который специально все делает назло и ничего не хочет понимать. Нужно просто понять, что он хочет в данный момент, поменять ситуацию в положительную сторону и дальше будет легче.
В жизни, конечно, хочется верить, редко случается подобная концовка. Но тем не менее многие дети остаются с психологической травмой "нелюбви" и "непонимания". Нужно пытаться всеми силами избежать этого! Мы в ответе за них! Мы воспитываем подрастающее поколение!

Одна из немногих книг, которую я «проглотила». Дочитывала её уже ночью, когда до конца оставалось немножко. Не смогла отложить её на следующий день, просто потому что всю книгу меня мучал вопрос «Где же Франклин?» и почему она пишет ему письма.
Ответ на вопрос я получила и очень долго не могла потом уснуть.
Не могу назвать эту книгу душераздирающей. Скорее она медленно и методично дергает за разные ниточки души: любовь к мужчине, любовь/нелюбовь к детям, взаимоотношения с родителями, любимая работа.
При всей казалось-бы невозможности того, что описывается в книге, веришь каждому написанному слову. Но в то же время, невозможно себе представить, как можно такое пережить.

Красная идейная нить данного произведения заключается в том, что при определённых исходных условиях/данных дети могут быть бомбой замедленного действия. Неспособность женщины, вынашивающей плод, честно и без обиняков ответить себе на вопрос "зачем?", чревата весьма серьёзными последствиями. В романе Шрайвер этот вопрос в некоторый роковой момент бумерангом врезается в сердце и помыслы той, которая в своё время обрекла его на риторичность. Настигает её на протоптанной колее устоявшихся представлений о том, как должно быть, и неистово сбивает с ног. Читатель удостоверяется в том факте, что риторичность материнского вопроса "зачем?" никогда не растворяется бесследно и сама по себе; более того - она пагубно плодовита: сеет вокруг себя вредоносные споры неумения отдавать себе отчёт в совершаемых поступках.

Так какова же она, цена материнской нелюбви? Энергетический баланс должен постоянно самовосстанавливаться. Закон сохранения эмоциональной энергии актуален и действенен всегда: в обмен на пустоту (пусть даже щедро отдаваемую) наполненность не приобрести -
много ли чудаков найдётся...воздух скупать? Такому одаривающему в ответ причитается лишь аналогичный дар.

Язык повествования кажется весьма тяжеловесным, но при этом не перегружен стилистическими украшательствами. Некоторые фразы и целые абзацы кажутся даже несколько топорными, но тем острее ощущается их бескомпромиссность и честность. Автор не делает читателю никаких поблажек в виде подготавливающих к катастрофе пассажей в мягких пастельных тонах - она сразу обрушивает на нас все бытовые бедствия и
духовные драмы во всей их ужасающей очевидности и неотвратимости. И, по-моему, абсолютно правильно делает: ведь чрезмерно опекаемый автором читатель в итоге чувствует себя обманутым. А разве таково воплощение наших ожиданий от художественного произведения?
**********************************************
Флэшмоб-2011. Большое спасибо telans !

Извечный вопрос о детях, готовы ли родители мириться со всем что творят их детки ? И это не про описанные ковры, выплюнутый суп , размазанную краску по обоям, это про большее .
Как много вы знаете людей с полным отсутствием какой-либо эмпатии? Думается, что напрямую никогда сними не сталкивались, ну так, чтобы понять: «Ага! Вот это ты!»
«Цена нелюбви»– это как раз-таки захватывающий роман, который погружает нас в мир человеческих отношений и конфликтов, а именно родители-дети. В книге нет никакой тайны или интриги, там сразу становится все понятно. Сюжет строится от лица Евы, матери чей сын устроил стрельбу в школе. Она пишет письма своему мужу, чтобы разобраться в какой момент их жизнь дала сбой, и пошла не в ту сторону. Невероятное произведение, в голове масса вопросов : почему? Как так случилось? Почему ребенок стал таким?
На самом деле вариантов развития событий было много, кажется, что, если бы Ева и Франклин были по-настоящему готовы к детям, все было бы иначе. Книгу получается прочувствовать благодаря Еве, все ее переживания, послеродовая депрессия, попытка доказать всем что она хорошая мать, мы все это проживаем вместе .
«Цена нелюбви» — это не одноразовое произведение, его можно перечитывать и каждый раз открывать для себя что-то новое! 10/10