Трясина

В этой небольшой книге много всего:

1. Молчания. Помолчали, замолчали. Все вместе и по одиночке, и по очереди тоже.

2. Дождя. Неделю, за которую расследуют убийство, шел ливень, но никто, за исключением одной героини и то единожды, не удосужился взять ни зонт, ни дождевик. Все мокнут до трусов.

3. Мата. Матерится, главным образом, дочь следователя.

4. .... цитировать не буду, перефразирую - нехороших людей. Но по словам главного героя - такова жизнь.

Детектив - не шедевр, особенно в плане текста, иногда он очень примитивен. Но мне понравилось. Вполне себе может быть. Главное, что наконец мне попался следак ни алкоголик, ни шизофреник и я видела ход расследования. Нуууу, правда, детишки у главного героя сильно шалят....

Шведские детективы читал. Норвежские детективы читал. Датские детективы читал. Теперь вот дошла очередь и до исландских. Нет, читал и многие другие детективы, я просто про один регион сейчас. Да, финских еще не читал, но это я снова ухожу от темы.

Итак, Исландия. С этой страной у меня давняя история, но это, опять же, не тема для данной рецензийки. Да, я знал про специфику имен в Исландии, но все равно как-то диковато было читать книгу, где все персонажи называются только по именам. Неужто исландцы в самом деле так разговаривают друг о друге? Или же используют в разговорах эти свои отчества/фамилии? Кстати, автор (переводчик?) использует и слово «отчество», и слово «фамилия», чем мне совсем не помогает.

Итак, детектив. Собственно, детективная составляющая тут довольно слабенькая. С убийцей все становится ясно довольно быстро. Сюжет в меру бодрый, не слишком занудный и монотонный. А вот персонажи не слишком живые. Если с главным героем еще более-менее ясно, то вот его помощникам автора особого внимания не счел нужным уделить. Впрочем, это ж третья книга цикла, две первые из которого не переведены на русский. Я даже не сразу понял, что Эрленд их босс, а не просто напарник. Автор не копает глубоко, так что читатель выигрывает в скорости прочтения, проигрывая на деталях, которые многие сочли бы несущественными. Язык не слишком богатый, часто проскальзывают набившие оскомину шаблонные речевые обороты. Вполне вероятно, что это «заслуга» переводчика, но, может быть, мне это так показалось.

Автор несколько иронично отзывается об исландцах. Его ирония не дотягивает до моего любимого Ю Несбё, но до него, на мой вкус, много кто не дотягивает. Хотя, я же такой специалист в области иронии…

Книга небольшая, но, на мой взгляд, интересная, пропитанная болью. Неспешное и печальное повествование, не отталкивает читателя, а на оборот притягивает...
Индридасону удалось отлично создать атмосферу Исландии - дождливая и холодная...

Главные герои безрадостно борются с ложью и недомолвками, открываются подробности прошлого (довольно отвратительные).

В книги нет детективной интриги, она скорее психологическая, в ней открываются тайны и вытаскиваются из семейных шкафов скелеты.

Трясина, болото, серость, грязь - слова подходящие сюжету психологического детектива исландского автора Арнальдура Индридасона.
В городе произошло убийство 69-летнего мужчины. Обычное "тупое исландское убийство", как выразились полицейские. Но тупое ли? Да, можно посчитать его таким, если бы не оставленная в квартире убитого записка со словами "Я - это он", натолкнувшая следователя Эрленда на поиск причины убийства, кроющейся в прошлом покойного.

С каждой страницей в трясину поиска убийцы затягивается всё больше и больше людей, как живых, так и мёртвых, вытягиваются на свет омерзительные подробности 40-летней давности о действиях убитого, после которых его сложно считать жертвой.

В книге отсутствует бешеная динамика, перестрелки, погони, что было бы странным, зная, что рядовые полицейские в Исландии ходят без оружия, а за 70 лет полицейскими убито двое подозреваемых, но зато напряжения и драматизма хватает.

И да, это та книга, в которой жалко всех героев кроме убитого.

Не знаю можно ли считать исландский детектив скандинавским, тут я не силен. Но очень похоже.
Весь текст пропитан сыростью, безисходностью, мрачным настроением, а уж юмор тут - ну просто обхохочешьсья от этих исландских шуточек. В какую квартиру не зайди - везде недоеденные бараньи головы и покрытые плесенью горы пюре из репы, только запах вездесущего кофе хоть как-то разбавляет обстановку. Что это вообще за перекус такой - баранья голова? Кто нибудь пробовал? В такой атмосфере неудивительно, что происходят всякие нехорошие вещи.
По большей части получается

Насилие над женщинами, бесправие, уроды в полиции, истории погребенные под слоем времени, стыда, безответственности. Здесь нет такого, что умный детектив выводит на чистую воду преступника и тот получает заслуженное наказание. Полиция идет своим путем, а вселенная своим. По законам жанра всё сводится в одну точку. И никто не выиграл не проиграл, а остается одно только горе и безнадежность.
Интересно отметить здравую мысль о банках генетичиской информации. Насколько они защищены. И если кому-то попадет эта информация попадет в недобрые руки, какие могут быть последствия? Пусть не сейчас, может в недалеком будущем

Не засасывает

Эта книга — мой первый скандинавский детектив. Да, остались ещё люди, которые не читали ни одного представителя модного ныне направления. Мне нравится Исландия, поэтому я была рада, что именно с исландского писателя началось моё знакомство с этим жанром.
К сожалению, не скажу, что осталась в восторге. Читается легко, но загадки, которые появляются в книге, имеют легкое решение. Мне, как любителю Агаты Кристи, было скучновато наблюдать, как детективы ломают головы над простыми задачами.
Книга довольно жёсткая, есть подробности, которые могут понравится не каждому. Я не читала «Девушку с татуировкой дракона», но по тому, о чём наслышана, складывается впечатление, что это похожие книги. Видимо, скандинавов тревожат одни и те же проблемы. Давно собиралась прочитать этот роман Стига Ларссона, надо будет сравнить ощущения от книг.
Плюсы: интересный сюжет.
Минусы: интенсивная жестокость, скомканная концовка, мне не хватило колоритной атмосферы.

"Три слова. Написаны карандашом на листе бумаги. Листок лежит на трупе. Всего три слова, но что хотел сказать автор записки - этого Эрленд никак не мог взять в толк".

С этого, на первый взгляд бессмысленного убийства пожилого мужчины, полицейский Эрленд начинает расследование и, благодаря своей дотошности, раскапывает такое...

Неплохой исландский детектив с национальными особенностями, в котором все время идет дождь, нагнетающий уныние и меланхолию. Мне детектив понравился, вот только нецензурной лексики многовато.

Ох, как же долго откладывала я знакомство с этим писателем, а совершенно зря. При всей моей любви к скандинавским авторам, я периодически поглядывала на книги незнакомого мне тогда Арнальда Индридасона, но вот руки до них никак не доходили. А когда наконец дошли, я ни капли об этом не пожалела.
Следователь Эрленд расследует дело об убийстве пожилого мужчины. Позже оказывается, что убитый изнасиловал в молодости женщину, которая родила от него ребёнка. Женщина и ребёнок давно умерли, но этот факт почему-то не даёт Эрленду покоя. Тем более, что на трупе убитого обнаружена таинственная записка.

Поведение и поступки Эрленда вызывали у меня недоумение добрую половину книги. Я никак не могла понять, что он делает и зачем, вместо того, чтобы расследовать убийство. Но, как и водится, в конце все сошлось в одной точке, и все загадки и недомолвки получили объяснение.
Необычные исландские названия и имена, колоритные герои создают абсолютно незабываемую атмосферу. Конечно же, я не удержалась и полезла в Википедию, чтобы прочитать про Исландию поподробнее. А вы знали, что у исландцев нет фамилий, а только имя и отчество? Для меня это было открытием.
Язык повествования прост, я бы сказала, даже слишком прост. Но все эти "покамест", которыми обильно сдобрен текст, добавили очарования атмосфере книги. Сюжет тоже не давал заскучать. А в общем, получился добротный детектив, который я прочитала с большим интересом.

Рада, что наконец познакомились с творчеством автора, и планирую продолжать знакомство и дальше. Того же желаю и другим любителям детективов, особенно скандинавских, ибо книга достойная.

Герою очень сложно сопереживать, потому что он не раскрыт. Мысленно сравниваю эту книгу с серией Несбё про Харри Холе и поражаюсь тому, как много коротенькие флешбеки добавляют к возможности сделать персонажа целым и почти реальным. В "Трясине" такого ожидать не приходится.
Читать откровенно скучно, я запуталась в фамилиях и персонажах, все эти подсказчики по телефону и проч. выглядят не очень убедительно. Кажется, что детективу просто сказочно везёт: у него просто потрясающие помощники, а сам он просто картонная декорация.
Семейные взаимоотношения тоже не заставляют сочувствовать, потому что мы почти ни черта не знаем ни о нём, ни о его жене, ни о детях (за исключением о том, что они наркоманы). Беременность дочери вообще смотрится как неудачная шутка.
Быть может, я бы оценила книгу немного выше, если бы мне посоветовали начать с первых двух книг (но что-то мне в это верится с трудом). Тем не менее правила флешмоба таковы - книга прочитана и не оставила после себя даже толики приятных впечатлений.
А жаль.

Главная и основная претензия: структурная.
Книга соответствует жанровым критериям. Да, налицо загадочное происшествие, обстоятельства которого неизвестны и должны быть выявлены. Да, есть преступление. Но.
Возможность строить версии и рассматривать разные кандидатуры/обстоятельства стремится к нулю.
Если читать с установкой на множественные версии, подозреваемых, мотивы, можно основательно разочароваться.
Версия одна. Она просто развивается. И развивается. И развивается.
Если читать как остро-социальное - никаких претензий. Злободневно, остро.
Для меня стала откровением сама возможность столь качественной проработки проблемы (тема жертвы-насильника-насилия) на уровне неспециализированного текста.

P.S. Субъективное: несмотря на то, что вижу смысл во "взаимоотношенческой" модели "следователь-дочь следователя", считаю ее убогой и слабо прописанной. Субъективно. Имею полное право.